ARTIKEL: Jadbäck - Pokerboomen har gått överstyr

[lobbin]

I Nevada Revised Statutes kapitel 193 och 205 står klart och tydligt att den som använder en ID-handling som inte tillhör honom i syfte att begå en brottslig handling (enligt Nevada-lag) ska dömas för "felony", antingen i kategori B,C eller E. Minimistraffet är ett års fängelse. Maximistraffet är 20 år om domstolen anser att gärningen hör hemma i kategori B.

 

Hade han som syfte att begå en brottslig handling då?

[SILBERSKY]

I Nevada Revised Statutes kapitel 193 och 205 står klart och tydligt att den som använder en ID-handling som inte tillhör honom i syfte att begå en brottslig handling (enligt Nevada-lag) ska dömas för "felony", antingen i kategori B,C eller E. Minimistraffet är ett års fängelse. Maximistraffet är 20 år om domstolen anser att gärningen hör hemma i kategori B.

 

Hade han som syfte att begå en brottslig handling då?

 

Nej, inte alls.

Han hade nog bara en dålig hårdag när fotot till hans egna ID togs.

 

 

Jag överklagar / SILBERSKY

[Colderose]

I Nevada Revised Statutes kapitel 193 och 205 står klart och tydligt att den som använder en ID-handling som inte tillhör honom i syfte att begå en brottslig handling (enligt Nevada-lag) ska dömas för "felony", antingen i kategori B,C eller E. Minimistraffet är ett års fängelse. Maximistraffet är 20 år om domstolen anser att gärningen hör hemma i kategori B.

 

Hade han som syfte att begå en brottslig handling då?

 

Han skröt om gärningen i diverse bloggar och forum och var alltså medveten om att han begick ett fel. Klarare än så kan det inte bli. Drömläge för en åklagare, som jag ser det.

[cheunce]

I Nevada Revised Statutes kapitel 193 och 205 står klart och tydligt att den som använder en ID-handling som inte tillhör honom i syfte att begå en brottslig handling (enligt Nevada-lag) ska dömas för "felony", antingen i kategori B,C eller E. Minimistraffet är ett års fängelse. Maximistraffet är 20 år om domstolen anser att gärningen hör hemma i kategori B.

 

Hade han som syfte att begå en brottslig handling då?

 

Eftersom det är olagligt att spela på kasino om du inte är över 21 år så är svaret ja.

[matsile]

Nästa som går OT i den här tråden genom att diskutera innebörden i ord eller liknande blir avstängd. Håll er till ämnet och gör upp med ett parti Betapet, om ni behöver slåss om era ordkunskaper.

 

Även om det blev lite väl mycket pajkastning i just detta fall, så håller du säkert med om att ords betydelse i allra högsta grad kan vara relevant i en diskussion kring en artikel/författare?

[Jennez]

Krönikör på Expressen drev illegal pokerklubb blir nästa scoop?

 

Det scoopet ar redan gjort av sydsvenskan. Det var definitivt inga kul veckor i mitt liv ska jag beratta. Jag vet alltsa hur det kanns att vara uthangd och jag undviker alltid sa langt jag kan att lamna ut for mycket info. Ber man mig om anonymitet sa far man det. Jag lamnar inte ut nagra namn sa till vida jag inte har fragat om det forst eller om situationen helt naturligt kraver det (som i till exempel spelarintervjuer).

 

Kul att det blir debatt!

 

MVH

Jens Jadback

[personalities]

For det forsta:

Som vissa redan har papekat ar det en kronika jag skrivit vilket innebar att jag presenterar mina asikter. Jag haller inte dessa asikter som fakta av nagot slag. I kronikan skriver jag att jag anser 21-ars gransen vara vettig. Det star jag fast vid. Att man som artonaring i Sverige kan spela pa illegala pokerklubbar har ingenting med lampligheten i att man gor det att gora. Jag drev sjalv Lund Poker Club till for nagra manader sedan och vi hade artonarsgrans. Anledningen till detta ar delvis att man ar myndig men framforallt for att vara insatser var valdigt, valdigt laga (200-500 kr).

 

Hold you're horses! Om ni hade haft en aning högre insatser, låt säga att ni hade lirat lite 5/10 No-Limit Hold'em så hade en annan åldersgräns dragits? "Tyvärr, grabbar. Ni är myndiga enligt svensk lag, men ikväll lirar vi med högre insatser och kommer i fortsättningen att ha en 20-21 årsgräns." Förklara gärna hur du menar, för jag förstår inte ett jota om hur du resonerar i denna fråga.

[gdaily]

Jag tror absolut inte att någon svensk spoling skulle hamna i amerikanskt fängelse om det kom till kännedom. Vad som däremot till 100% skulle ske är att denna spelare aldrig skulle kunna sättta sin fot på amerikansk mark igen, och därmed ha väldigt svårt att spela WSOP eller WPT.

 

Som enkel jämförelse kan man ju ta Jonny Loddens resor över atlanten, för att visa hur svårt det kan vara att ta sig in genom tullen när man en gång gjort ett "fel" i USA:s ögon.

[Matteprof]

Som enkel jämförelse kan man ju ta Jonny Loddens resor över atlanten, för att visa hur svårt det kan vara att ta sig in genom tullen när man en gång gjort ett "fel" i USA:s ögon.

 

För oss som inte är insatta i fallet Lodden så hände vadå?

[Colderose]

Jag tror absolut inte att någon svensk spoling skulle hamna i amerikanskt fängelse om det kom till kännedom. Vad som däremot till 100% skulle ske är att denna spelare aldrig skulle kunna sättta sin fot på amerikansk mark igen, och därmed ha väldigt svårt att spela WSOP eller WPT.

 

Som enkel jämförelse kan man ju ta Jonny Loddens resor över atlanten, för att visa hur svårt det kan vara att ta sig in genom tullen när man en gång gjort ett "fel" i USA:s ögon.

 

Om han i en eventuell rättegång skulle befinnas vara skyldig till en "felony" så har jag svårt att se att han skulle dömas till någonting annat än fängelse och livstids utvisning. För en "misdemeanor" skulle han eventuellt kunna komma undan med ett saftigt bötesbelopp.

 

Nu lär ju det här inte gå så här långt så det blir bara spekulationer. Min förhoppning är i alla fall att alla andra som läser det här tar sig en ordentlig funderare om det är värt risken.

[gdaily]

Som enkel jämförelse kan man ju ta Jonny Loddens resor över atlanten, för att visa hur svårt det kan vara att ta sig in genom tullen när man en gång gjort ett "fel" i USA:s ögon.

 

För oss som inte är insatta i fallet Lodden så hände vadå?

 

Absolut inget allvarligt, men han hade någon gång nekats inresa till USA, varför vet jag inte. Skrönan säger att han hade med sig frukt någon gång genom tullen, och blev stoppad för det, men om det är sant vet jag inte. Nåväl, andra gången då (inom en vecka alltså) han åker till USA så fyller han i "nej" på tull-lappen på frågan "har du någon gång blivit nekad inresa i USA" och så fastnar han i tullen igen av denna anledning, och fick vända hem med nästa flyg. Först tredje gången gillt gick det bra med alla papper klara...

 

Hur mycket sanning det ligger i det här vet jag inte, men dom är kluriga, myndigheterna i USA.

 

Eller kolla på Jan Gullijo (hur fan stavas det) som inte kan åka in i USA för ett brott han suttit oskyldigt dömd för i Sverige(!)

[Colderose]

Man behöver inte ens vara en brottsling för att nekas inträde i USA. Det räcker att man är HIV-positiv. (Se deras gröna kort som ska fyllas i på flygplanet.)

[pop1]

I detta sammanhang så skulle nog utlånaren av id handling också torska?

 

Har inte du gdaily det krångligt att komma in i U.S.A pga ditt förra jobb på försvaret? Jag har för mig att det stod så i ett av dina mäktiga + 10000 inlägg.

 

Det kan även vara svårt att komma in om man blivit dömd för grova brott i Sverige.

 

Så att fuska med leg var ju en korkad sak som hantog till sig och säkerligen darrade lite över när det stod klart för honom vad som kunde hända.

 

Men så pass bra som han är så lirar han väl in några fina pengar på turrar under denna vecka ändå?

 

Fortsatt lycka till med pokern.

[TANDEMCYKELN]

Eller kolla på Jan Gullijo (hur fan stavas det) som inte kan åka in i USA för ett brott han suttit oskyldigt dömd för i Sverige(!)

 

Nu ska vi inte överdriva. Jan Guillou dömdes för spioneri, vilket jag nog tycker är riktigt, även om de verkliga skurkarna var Socialdemokraterna. Att USA inte vill ha in sådana kräk är ganska förståeligt.

 

Läs mer om IB-affären.

[Jennez]

Hold you're horses! Om ni hade haft en aning högre insatser, låt säga att ni hade lirat lite 5/10 No-Limit Hold'em så hade en annan åldersgräns dragits? "Tyvärr, grabbar. Ni är myndiga enligt svensk lag, men ikväll lirar vi med högre insatser och kommer i fortsättningen att ha en 20-21 årsgräns." Förklara gärna hur du menar, för jag förstår inte ett jota om hur du resonerar i denna fråga.

 

Nu ar du extremt OT men nej, for NL 5-10 hade vi antagligen inte lagt en hogre aldersgrans. Hade vi daremot haft turneringsinkop pa lat saga 2000 kr hade vi nog velat ha hogra aldersgrans.

 

Varken kronikan eller den har debatten handlar om olika aldersgruppers skicklighet i poker eller deras personliga likviditet. Det handlar om en onodig risk man tar som kan fa otrevliga konsekvenser. Jag star dock fast vid det jag sa: Aldersgransen i USA ar bra. Jag misstanker att du ar i ungefar samma alder som "inspirationskallan", personalities, och det blir pinsamt tydligt att du tyvarr har ett par levnadsar till framfor dig innan du kan fatta mogna beslut med tanke pa det satt du diskuterar och debatterar. Forsok att tanka igenom konsekvenserna en gang till. Argument som "Ni tar livet for seriost" eller att man pa nagot satt star over lagen for att man ar myndig i Sverige ar klockrena exempel pa det jag talar om.

 

MVH

Jens Jadback

[jaqk]

Jag gillar inte heller medias tendentiösa sätt att skriva ner pokern, men i det här fallet är det ju helt och hållet sakligt och motiverat. Till skillnad från vad många här på pf verkar tro, kan man faktiskt bry sig om hur det går i livet för andra människor.

 

tonåringen kissade lite i byxan

 

Silbersky har alltid varit lite fjantig i och för sig.

[GrindMind]

Forsok att tanka igenom konsekvenserna en gang till. Argument som "Ni tar livet for seriost" eller att man pa nagot satt star over lagen for att man ar myndig i Sverige ar klockrena exempel pa det jag talar om.

 

MVH

Jens Jadback

 

Sjukaste moralpredikan någonsin i den här tråden. Återigen: no probs med din krönika. Det är en krönika och du får tycka att månen är platt i dina krönikor om du vill.

 

Men det här börjar bli lite fånigt. Att folk sitter här och på allvar hävdar att en svensk snorjärs skulle kunna dömas för ett "felony" och få fängelse för att ha viftat med ett "fake ajdiiii" i USA är ju mega-lol.

 

Det påminner om svensk kvällstidningsjournalistik där dom hävdar att "Persbrant riskerar långt fängelsestraff" för att han har slagit nån på käften på berns.

 

Killen får sig en näsknäpp. Blir utskälld. Blir utslängd från casinot och portad och kan sedan välja att gå till ett annat casino eller att åka hem.

 

Tror ni att exempelvis Bellagio vill ha dit snuten? "Mjo.. det va såhär.. vi har lite taskiga rutiner för att kolla folks ålder och den här parveln lyckades ta sig igenom nätet. Mjo... ja vi har ju nu brutit mot en av NGCs kardinalregler och vill gärna att detta får så stor publicitet som möjligt. Så skulle herr konstapeln vilja vara så vänlig och bunta ihop aktuell parvel och bära ut honom iförd handcuffs?"

 

Get real!

[Colderose]

Forsok att tanka igenom konsekvenserna en gang till. Argument som "Ni tar livet for seriost" eller att man pa nagot satt star over lagen for att man ar myndig i Sverige ar klockrena exempel pa det jag talar om.

 

MVH

Jens Jadback

 

Sjukaste moralpredikan någonsin i den här tråden. Återigen: no probs med din krönika. Det är en krönika och du får tycka att månen är platt i dina krönikor om du vill.

 

Men det här börjar bli lite fånigt. Att folk sitter här och på allvar hävdar att en svensk snorjärs skulle kunna dömas för ett "felony" och få fängelse för att ha viftat med ett "fake ajdiiii" i USA är ju mega-lol.

 

Det påminner om svensk kvällstidningsjournalistik där dom hävdar att "Persbrant riskerar långt fängelsestraff" för att han har slagit nån på käften på berns.

 

Killen får sig en näsknäpp. Blir utskälld. Blir utslängd från casinot och portad och kan sedan välja att gå till ett annat casino eller att åka hem.

 

Tror ni att exempelvis Bellagio vill ha dit snuten? "Mjo.. det va såhär.. vi har lite taskiga rutiner för att kolla folks ålder och den här parveln lyckades ta sig igenom nätet. Mjo... ja vi har ju nu brutit mot en av NGCs kardinalregler och vill gärna att detta får så stor publicitet som möjligt. Så skulle herr konstapeln vilja vara så vänlig och bunta ihop aktuell parvel och bära ut honom iförd handcuffs?"

 

Get real!

 

Du får gärna tycka att det är "mega-LOL". Varför skulle jag bry mig egentligen? Du verkar insatt i hur det amerikanska legala systemet fungerar. Grattis! Det är bara att fortsätta på samma spår då. Ingen riskerar någonting. Go for it.

[Jennez]

Killen får sig en näsknäpp. Blir utskälld. Blir utslängd från casinot och portad och kan sedan välja att gå till ett annat casino eller att åka hem.

 

Och vad baserar du detta pastaende pa? Lagen finns ju dar. Han begar ett "felony", punkt slut. "Varfor skulle det handa nagot bara for att han bryter mot lagen?" DET ar daremot ett mega-lol!

 

Du har en poang i att Bellagio sakert inte vill att polisen slapar ut honom i handfangsel men du forstar visst inte riktigt hur det gar till i verkliga livet? Det racker med att plocka in honom i ett annat rum och sedan ringa dit polisen. Jag tror visserligen inte heller att han riskerar fangelse men livstids utvisning kan jag satta en bra slant pa.

 

Har du overhuvudtaget varit i USA? Har du spelat pa ett casino dar?

 

Sa sent som i forrgar blev jag nekad att spela pa Rio. Dealern bad om leg och jag visade da mitt svenska korkort. Dealern tvekade lite och kallade pa managern som inte heller godkande mitt id. Da ar det bara att ga dar ifran. Hade hant exakt samma grej om jag hade varit minderarig. Skillnaden ar (forutom att jag inte ar minderarig) att jag inte hann spela och att jag darmed heller inte vunnit eller forlorat nagra pengar.

[GrindMind]

Killen får sig en näsknäpp. Blir utskälld. Blir utslängd från casinot och portad och kan sedan välja att gå till ett annat casino eller att åka hem.

 

Och vad baserar du detta pastaende pa? Lagen finns ju dar. Han begar ett "felony", punkt slut. "Varfor skulle det handa nagot bara for att han bryter mot lagen?" DET ar daremot ett mega-lol!

 

Du har en poang i att Bellagio sakert inte vill att polisen slapar ut honom i handfangsel men du forstar visst inte riktigt hur det gar till i verkliga livet? Det racker med att plocka in honom i ett annat rum och sedan ringa dit polisen. Jag tror visserligen inte heller att han riskerar fangelse men livstids utvisning kan jag satta en bra slant pa.

 

Har du overhuvudtaget varit i USA? Har du spelat pa ett casino dar?

 

Sa sent som i forrgar blev jag nekad att spela pa Rio. Dealern bad om leg och jag visade da mitt svenska korkort. Dealern tvekade lite och kallade pa managern som inte heller godkande mitt id. Da ar det bara att ga dar ifran. Hade hant exakt samma grej om jag hade varit minderarig. Skillnaden ar (forutom att jag inte ar minderarig) att jag inte hann spela och att jag darmed heller inte vunnit eller forlorat nagra pengar.

 

Mjo.. Jag har varit i Las Vegas och spelat poker vid två tillfällen och sammanlagt ca 4 veckor. Jag har en kompis som jobbar som pokerdealer.

 

Visst KAN det hända att dom kallar in snuten och dom suger honom. Han kommer då förmodligen att riskera att inte få komma in i USA närmaste 10 åren eller möjligtvis livstid. Detta tror jag iof inte är en större risk. Tror att det värsta som kan hända är att han klonkar en turnering blir bustad vid legvisande när pengarna ska betalas ut (varför han nu skulle bli tvungen att legga då när han har ett ITN-nummer...?) och då blir av med sina winnings.

 

Har hört en del storys där folk semiklonkat eller fetklonkat på slots. Managementet har misstänkt att en minor har spelat, dom har kollat videon och vägrat betala ut jackpoten för att det va en minor som stoppade in slanten (eller sedeln som det numera är).

 

Men man måste komma ihåg att dom inte är så seriösa med sitt ID-kollande i Nevada. I Massachusets däremot e dom svin-nitiska. Ska man köpa sprit i Nevada tex räcker det med att en i gänget har giltigt ID. Medan resten av gänget står och packar ner spriten och bär ut den från affären.

 

I Boston (Mass) däremot räcker det inte med svenskt körkort utan det enda dom godkänner är svenskt pass. Lokalbefolkningen måste visa TVÅ IDs ganska ofta för att få köpa alkohol.

 

 

Men som sagt... Man kan ju ha sick otur. Men att börja babbla om fängelse... lägg av lixom.

[Jennez]

Visst KAN det hända att dom kallar in snuten och dom suger honom. Han kommer då förmodligen att riskera att inte få komma in i USA närmaste 10 åren eller möjligtvis livstid.

 

Jahaaaaa.... jamen da ar det ju lugnt! TILT!

 

Men man måste komma ihåg att dom inte är så seriösa med sitt ID-kollande i Nevada. I Massachusets däremot e dom svin-nitiska. Ska man köpa sprit i Nevada tex räcker det med att en i gänget har giltigt ID. Medan resten av gänget står och packar ner spriten och bär ut den från affären.

 

Jasa? Sa det blir tillatet eftersom de i de flesta fall inte kollar leg? Hmm...

 

Men som sagt... Man kan ju ha sick otur. Men att börja babbla om fängelse... lägg av lixom.

 

Ja, gud forbjude att han har den oturen...

 

Helt arligt, jag tiltar hart pa dig nu, inser du vad du sjalv skriver? Hur gammal ar du? Jag fragar inte for att vara spydig, jag undrar faktiskt.

[Jennez]

Tror att det värsta som kan hända är att han klonkar en turnering blir bustad vid legvisande när pengarna ska betalas ut (varför han nu skulle bli tvungen att legga då när han har ett ITN-nummer...?) och då blir av med sina winnings.

 

Han kan ju inte anvanda sitt ITN-nummer om det ar kopplat till hans riktiga namn. Ar det kopplat till kompisen som han lanat legget av blir det ju bara ytterligare forsvarande omstandigheter.

[GrindMind]

28 år faktiskt.

 

Slappna av nu.

 

Självklart är det inte "lugnt" att riskera att inte komma in i USA. Men om du läser istället för att tilta så är det jag reagerat mot i tråden allt snack om fängelse osv.

 

Nej det är inte tillåtet bara för att dom kollar sällan eller slarvigt. MEN det är mindre risk att bli busted. Dvs bättre EV att lira i vegas än att fejk-id-a i boston när man ska köpa sprit.

 

Vad gäller ITN-numret så använder han en annans ITN och behövde inte visa leg när han tog ut sin smet från Bellagiovinsten.

 

Återigen. Det är kanske inte det absolut mest raketforskiga man kan göra att riskera att inte komma in i USA mer om man vill bli bigshot pokerpro. Men han lär inte hamna på Gitmo som vissa insinuerar i tidigare inlägg.

 

Så... Jag försöker inte säga emot dig eller vad du skrev i din krönika. Jag försöker bara hävda att den och kanske framförallt vissa tomtars inlägg i denna tråd är lite överdrivna.

 

Vapenvila?

 

 

GM

[Jennez]

Så... Jag försöker inte säga emot dig eller vad du skrev i din krönika. Jag försöker bara hävda att den och kanske framförallt vissa tomtars inlägg i denna tråd är lite överdrivna.

 

Ok, det koper jag. Huruvida det ar overdrivet eller inte vet jag ej eftersom jag inte vet exakt vilket/vilka inlagg du syftar pa. Han kan fa fangelse aven om risken ar valdigt liten ar min standpunkt. Risken ar iaf for stor for att det ska vara vart det.

 

Vapenvila?

 

 

Deal... Tilten borjar avta nu...

[Colderose]

28 år faktiskt.

 

Slappna av nu.

 

Självklart är det inte "lugnt" att riskera att inte komma in i USA. Men om du läser istället för att tilta så är det jag reagerat mot i tråden allt snack om fängelse osv.

 

Nej det är inte tillåtet bara för att dom kollar sällan eller slarvigt. MEN det är mindre risk att bli busted. Dvs bättre EV att lira i vegas än att fejk-id-a i boston när man ska köpa sprit.

 

Vad gäller ITN-numret så använder han en annans ITN och behövde inte visa leg när han tog ut sin smet från Bellagiovinsten.

 

Återigen. Det är kanske inte det absolut mest raketforskiga man kan göra att riskera att inte komma in i USA mer om man vill bli bigshot pokerpro. Men han lär inte hamna på Gitmo som vissa insinuerar i tidigare inlägg.

 

Så... Jag försöker inte säga emot dig eller vad du skrev i din krönika. Jag försöker bara hävda att den och kanske framförallt vissa tomtars inlägg i denna tråd är lite överdrivna.

 

Vapenvila?

 

 

GM

 

 

Är det överdrivet att påpeka vad som står i gällande lag i Nevada? Är man en tomte för att man upplyser om vad som formellt gäller? Det tycker inte jag. Faktum är att han riskerar fängelse om man går efter lagparagraferna. Om jag vore i hans sits skulle jag fundera både en och två gånger om detta är värt risken. Sen kan jag också anse att han sannolikt skulle komma undan med utvisning och böter, men det är en annan sak. (Jag tror inte att han tar risken att göra om samma sak).

 

Nog om detta.