Punkrock_kid - Vägen mot Highstakes - Back to NL300

[Kinky]

Plussat $20k på NL300? Imponerande

[baloobas]

Respekt!

[-PK-]

Okej, Lite fel hade jag räknat. Enligt PT så är jag + 16300$ på NL300. 9.05 PTBB/100. Sen har jag plussat litegrann på turneringsspel på Prima och lite pengar på CDpoker. Uppemot 18000$ är det iaf. Please, Säg att det fortfarande e imponerande

[Kinky]

fortfarande imponerande

[Dustinz]

Okej, Lite fel hade jag räknat. Enligt PT så är jag + 16300$ på NL300. 9.05 PTBB/100. Sen har jag plussat litegrann på turneringsspel på Prima och lite pengar på CDpoker. Uppemot 18000$ är det iaf. Please, Säg att det fortfarande e imponerande

 

Du får ju bananer också, då blir det nog 20k ändå

[Sansrom]

9.05 PTBB/100.

Snyggt!

 

30000 händer nånting, eller?

[sorkenkk]

Först o främst måste man väl säga grattis till det fina resultatet. Hoppas verkligen det håller i sig ett bra tag till. Kul!

 

Sen undrar jag om du fortfarande kör på NordicBet? I så fall undrar jag varför Vet du snacka något om Mastercard och att Neteller inte funka för dig men Moneybookers har du ju sagt innan att du anvädner och det funkar ju finfint på Tellpoker till exempel. Du skulle ju lätt dra in minst tusen bananer mer i månaden på en annan sajt?

[DonkeyKlonk]

hur gick det för fhaugen och shermanator då?

[sorkenkk]

hur gick det för fhaugen och shermanator då?

 

Schermanator kom 21 (fick $660 typ) och fhaugen kom på 20:e plats och fick lika mycket som Punkrock_kid.

[-PK-]

9.05 PTBB/100.

Snyggt!

 

30000 händer nånting, eller?

Du är riktigt duktig på att gissa Det är nog strax över 30000 händer.

 

Först o främst måste man väl säga grattis till det fina resultatet. Hoppas verkligen det håller i sig ett bra tag till. Kul!

 

Sen undrar jag om du fortfarande kör på NordicBet? I så fall undrar jag varför Razz Vet du snacka något om Mastercard och att Neteller inte funka för dig men Moneybookers har du ju sagt innan att du anvädner och det funkar ju finfint på Tellpoker till exempel. Du skulle ju lätt dra in minst tusen bananer mer i månaden på en annan sajt?

Man tackar, Hoppas också det kan hålla i sig ett tag till

 

Ja, jag kör fortfarande på NordicBet. Orkar inte flytta över pengar. Mastercard fungerar med största sannolikhet även på tellpoker så det är förmodligen inga problem på den punkten. Hur mycket bananer jag skulle tjäna talar vi inte om i dagboken.

[sorkenkk]

Först o främst måste man väl säga grattis till det fina resultatet. Hoppas verkligen det håller i sig ett bra tag till. Kul!

 

Sen undrar jag om du fortfarande kör på NordicBet? I så fall undrar jag varför Razz Vet du snacka något om Mastercard och att Neteller inte funka för dig men Moneybookers har du ju sagt innan att du anvädner och det funkar ju finfint på Tellpoker till exempel. Du skulle ju lätt dra in minst tusen bananer mer i månaden på en annan sajt?

Man tackar, Hoppas också det kan hålla i sig ett tag till

 

Ja, jag kör fortfarande på NordicBet. Orkar inte flytta över pengar. Mastercard fungerar med största sannolikhet även på tellpoker så det är förmodligen inga problem på den punkten. Hur mycket bananer jag skulle tjäna talar vi inte om i dagboken.

 

Okej Kollade inte upp hur det var riktigt. Haha "orkar inte flytta" herregud. När du kan tjäna så mycket mer Dessutom får man väl prata om bananer på NordicBet och TellPoker bäst man vill eftersom alla erbjuds det? Annars kan vi prata om äpplen om du vill! Jag gillar ananas om inte äpplen passar.

[-PK-]

Har inte spelat speciellt mycket idag. Plussade lite första sessionen för att sedan backa andra sessionen. Ligger runt 170-180$ back och vet inte om det blir något mer spel. Har spenderat en del tid åt att följa när Dawwe blev coachad av Nebbis. Intressant på sitt sätt Ska kolla runt i Pokertracker nu och se om jag hittar någon småintressant hand att posta.

[jojje2k]

Har inte spelat speciellt mycket idag. Plussade lite första sessionen för att sedan backa andra sessionen. Ligger runt 170-180$ back och vet inte om det blir något mer spel. Har spenderat en del tid åt att följa när Dawwe blev coachad av Nebbis. Intressant på sitt sätt Ska kolla runt i Pokertracker nu och se om jag hittar någon småintressant hand att posta.

 

Spelar Nebbis själv och om han inte gör det varför?

[-PK-]

Denna hand tycker jag iaf att jag spelar standard fram till river. Vem checkar bakom på river här samt vem bettar? Vilka händer kan han ha och vilka betalar han med? Och ifall jag bettar, Hur stort ska bettet vara? Inga reads på Fi.

 

- Punkrock_kid sitting in seat 1 with $386.10

- stens1g sitting in seat 2 with $233.70

- bigdanvt sitting in seat 3 with $209.55 [Dealer]

- qazxcv sitting in seat 4 with $395.50

 

qazxcv posted the small blind - $1.50

Punkrock_kid posted the big blind - $3.00

** Dealing card to Punkrock_kid:

stens1g folded

bigdanvt folded

qazxcv called - $3.00

Punkrock_kid bet - $13.00

qazxcv called - $13.00

 

** Dealing the flop:

qazxcv checked

Punkrock_kid bet - $14.00

qazxcv raised - $28.00

Punkrock_kid called - $28.00

 

** Dealing the turn:

qazxcv checked

Punkrock_kid checked

 

** Dealing the river:

qazxcv checked

Punkrock_kid ???

[jojje2k]

Om du bettar så lär han ju vara rädd för stegen så han skulle nog behöva något som är bättre än TT för att syna river (tror jag)

[Sansrom]

Du är riktigt duktig på att gissa

Skillz!

[Mr_Hero]

Klart du ska betta den, inget att disskutera;)

[psatiw]

Denna hand tycker jag iaf att jag spelar standard fram till river. Vem checkar bakom på river här samt vem bettar? Vilka händer kan han ha och vilka betalar han med? Och ifall jag bettar, Hur stort ska bettet vara? Inga reads på Fi.

 

Finns en hel del fördelar att betta turn istället för river där. Det hade varit mitt standardspel. Förstår du varför?

 

Som spelat, betta river. Han kommer behöva gissa på missade överkort (iom din nu valda linje) eller överpar, och kommer rätt ofta syna med nakna parhänder < TT. Särskilt om din image inte är värsta rockish.

[-PK-]

Finns en hel del fördelar att betta turn istället för river där. Det hade varit mitt standardspel. Förstår du varför?

 

Som spelat, betta river. Han kommer behöva gissa på missade överkort (iom din nu valda linje) eller överpar, och kommer rätt ofta syna med nakna parhänder < TT. Särskilt om din image inte är värsta rockish.

Anledningen till att jag inte bettar turn är att det känns lite smått kallt att riskera att bli c/r ytterligare en gata och tvingas vika? en relativt stark hand. c/r följt av en check känns som det kan vara precis vad som helst och mot hans isf vida HD måste väl isf check vara bästa spelet.

 

1) Total luft (en dålig spelare kan ge upp efter att bara ha raisat flopp för att kolla vad jag har. Check för att få honom att bluffa.)

 

2) Drag (Sure, En bet kanske får en naken T att vika men tycker inte det rimligen behöver tala för att betta, sparar hellre till att snappa en bluff på river)

 

3) Stål (Given check från vår sida)

 

Rätta mig om jag har fel men detta känns som en ganska enkel check. Ska bli kul att höra argument för en bet på turn De finns säkert också, jag kan bara inte komma fram till varför det skulle vara bättre än en check.

 

 

Riverspelet är vi helt överens om. Varken min linje eller hans linje är särskilt stark och det känns som en given värdebet.

[Gekko]

Flopp är sådär och beror mycket på vem fi är.

 

Turn är bra. Finns ingen anledning till att betta.

 

Checka bakom på river... Finns knappt en enda hand du kan slå som synar en riverbet. De ligger 2 stegar, massa 2 par, set och annat. Din hand är mer en bluffblocker än en hand att betta för värde, dvs din hand har SDV men de är typ allt.

Sen finns de också andra anledningar att inte betta rivern än att de finns ca 100 händer som slår dig, men de orkar jag inte gå in på nu.

[-PK-]

Flopp är sådär och beror mycket på vem fi är.

 

Turn är bra. Finns ingen anledning till att betta.

 

Checka bakom på river... Finns knappt en enda hand du kan slå som synar en riverbet. De ligger 2 stegar, massa 2 par, set och annat. Din hand är mer en bluffblocker än en hand att betta för värde, dvs din hand har SDV men de är typ allt.

Sen finns de också andra anledningar att inte betta rivern än att de finns ca 100 händer som slår dig, men de orkar jag inte gå in på nu.

Klart det beror på motstånd men syna och omvärdera turn måste väl ändå vara standardspelet i detta läge mot en miniraise? Spelaren är förmodligen inte den vassaste kniven i lådan så en hand som A9 är såklart inte omöjlig.

 

Visst, att det finns massa olika drag ute men borde han inte betta river med de flesta 2par och bättre? När han checkar både turn och river känns ju inte hans hans särskilt stark och någon form av floppträff som vill ta sig till billig showdown känns som den förmodligen troligaste handen. (t.ex A9) Möter jag en duktigare spelare så blir det svårare eftersom händer som A9 ofta kan uteslutas ur hans range.

 

Kul att du tog dig tid att skriva, Det uppskattas

[eyedol]

En hyfsat vettig spelare bettar inte sitt tvåpar på rivern, fyrstege ligger ute. Vad ska han få syn av? Samma resonemang som du inte ska betta på river, vad ska du få syn av.. får ha read på han som extrem synstation (de brukar inte checkraisa med skit direkt) för o kunna betta river där.

[-PK-]

En hyfsat vettig spelare bettar inte sitt tvåpar på rivern, fyrstege ligger ute. Vad ska han få syn av? Samma resonemang som du inte ska betta på river, vad ska du få syn av.. får ha read på han som extrem synstation (de brukar inte checkraisa med skit direkt) för o kunna betta river där.

Okej, möjligt att man kanske kan checka tvåparet på river men hursomhelst så borde väl jag i princip aldrig sitta med en 7a här? vilket gör att jag tror jag tror jag kan få syn av en del sämre händer om jag bettar TT.

[psatiw]

Men MULTITILT.

 

Nu har jag dels suttit och tjafsat med Gekko om den här handen så fingrarna blöder, och sen visar det sig på slutet av jag dessutom läst fel (även om det inte direkt påverkade min viktiga poäng i handen, eftersom det gällde riverspelet).

 

Iallafall. För att börja med felet så läste jag river 3, inte 5, och trodde sålunda att den blankade (som G gjorde mig uppmärksam på att den inte gjorde) och då tycker jag det är check bakom på river, och inte bet. Ganska solklar check faktiskt.

 

Sen är jag och Gekko inte överens om hur man ska spela turn optimalt här (men då vet man att jag har rätt ), men innan jag berättar vad det var jag tänkte så ska jag iaf säga att jag tycker det är aningen marginellt, men jag vidhåller att jag föredrar ett turnbet/riverheck i just den här situationen, och här är några av argumenten till varför (vill inte skriva exakt alla, men det här är de viktigaste):

 

Först:

Gekkos argumentation bygger främst på att vi dels inte vill bli CR bort från draget och att vi kan tappa eventuellt bluffvärde på river. Båda har en viss bäring, men inte tillräckligt för att väga upp här tycker jag.

 

Så, mina:

 

Hans valda linje - min-CR floppen, checka turn - är i min erfarenhet nästan ALLTID en av två tänkbara händer - luft eller ett naket PP/TP. Fyller han på turn eller hade stål från början kommer han väldigt sällan att checka turn IMO. Och vad som är ännu mer viktigt är att han väldigt sällan kommer att checkraisa turn (flopmin-CR+turn-CR är ganska sällsynt), och därför behöver vi inte vara särskilt oroade för att bli bettade bort från draget. Så, om vi viktar hans holding åt PP/TP på turn här så har vi dels eliminerat (nåja, till väldigt stor del) risken att bli bettade av draget, och samtidigt tappat bluffvärdet i handen, eftersom han med allra största sannolikhet inte kommer att betta en hand med SDV om han inte fyller på river (och då är det ingen bluff längre).

 

Med samma resonemang, så tror jag en hel den envisa fi's kommer att kunna syna turn här med en holding som A9/T9/ etc. Däremot finns det typ bara actiondödare på river. Och det är det som är själva grundbulten här. Jag tror nämligen dels att han kommer vara betydligt mer ovillig att syna ett riverbet (med en hand vi slår) om nåt av AKQJT-landar på river och vi bettar, och lägg sen till att vi praktiskt taget inte kan betta om nåt av typ alla andra kort kommer. Det kommer helt enkelt så stor del av gångerna bli checkcheck på den här rivern att jag tror att om vi ska ha nån typ av mervärde i handen så finns det på turn. Jag säger inte att man måste betta turn, men jag säger att om man ska betta handen alls, så gör man det bäst på turn, annars är handen oftast död.

 

Dessutom, om han sitter på en hand som typ 7x/6x där x är parad låter vi honom betala för att dra på turn, händer han som sagt ofta kommer att folda på river om han inte träffar eller som kommer vara omöjliga för oss att värdebetta där (enligt resonemanget ovan).

 

Som sagt, finns åtminstone en aspekt till att jag gillar det här, men den vill jag inte ta upp här. Men det jag har skrivit hitills räcker för att föra fram mina främsta argument, även om nu inte fisk-Gekko håller med.

 

Skulle varit helt på eran linje om att checka turn om floppspelet t.ex varit bet-syn, eller om CR var större (och vi av nån anledning skulle synat då).

Detsamma gäller om brädan varit ännu mer dragvänlig, t.ex tvåfärgad, då jag tror att bluffvärdet på river hade varit större, eller om den inte varit lika bra för oss att CB:a (eftersom fi oftare kommer att slå om light på en sådan bräda, när han vet att vi kommer CB:a en större %).

 

Slutligen, angående flopspelet så är jag av samma åsikt som Gekko där, att du absolut inte kan syna den varje gång (du måste folda den mer än inte utan reads, eftersom du nästan aldrig kommer att förbättra på turn och du väldigt ofta kommer att bli donkad på densamma).

[wheelinho]

Jag hade då re-raisat till 65-70 på floppen .