SönderBEATad!

[killerwolf]

bara jag som inte tycker t.ex TT vs QQ är en badbeat? ägd hela vägen?

men alltså... man får ju vara beredd på såna där rövare på fixed. Därför jag bara pallar en månad fixed per halvår, man får nog med bb-stories för ett sekel. Sen bär det av till polarna o whina över sicka händer.

[killerwolf]

bara jag som inte tycker t.ex TT vs QQ är en badbeat? ägd hela vägen?

men alltså... man får ju vara beredd på såna där rövare på fixed. Därför jag bara pallar en månad fixed per halvår, man får nog med bb-stories för ett sekel. Sen bär det av till polarna o whina över sicka händer.

[killerwolf]

ursäkta dubbelposten, men f.ö. så ser jag nu att det handlar om att bli sönderBEATAD, inte badbeatad ^^, men tt vs qq är ändå inget att posta över, pocket vs pocket? mellan vs hög? rätt ofta skulle jag vilja säga.

[DanLar75]

Personligen kan jag bara säga: VA?

 

Hur skulle dessa händer vara Bad beats? Du spelar ju flertalet så dåligt att det är mer sannorlikt än inte att få spö på dem.

 

Typiskt. "kan inte lägga en "ok" hand mot ett monster" syndrom på flera.. och när brädan parar sig så kan man väl klura ut att underpar inte är mycket att ha ??

 

Fattar inte?

[jaha]

kan ni inte förklara var han spelade händerna fel istället?

[ampixo]

Händerna var väl inte spelade särskilt genialiskt nej. Enda handen som spelas godtagbart är väl nästan essen.

Reagerar för övrigt på hur alla som skrivit i tråden backat kring 20%!? av sin rulle på 1-2 dagar? Hur liten tilltagen rulle har ni? Jag har backat i princip rakt ut sen februari och har bara backat kring 30% av min.

[Nidson]

Reagerar för övrigt på hur alla som skrivit i tråden backat kring 20%!? av sin rulle på 1-2 dagar? Hur liten tilltagen rulle har ni? Jag har backat i princip rakt ut sen februari och har bara backat kring 30% av min.

 

De följer väl 3000bb för NL och 300BB för FL slaviskt. Det funkar väl om man har råd att gula.

[ampixo]

Reagerar för övrigt på hur alla som skrivit i tråden backat kring 20%!? av sin rulle på 1-2 dagar? Hur liten tilltagen rulle har ni? Jag har backat i princip rakt ut sen februari och har bara backat kring 30% av min.

 

De följer väl 3000bb för NL och 300BB för FL slaviskt. Det funkar väl om man har råd att gula.

 

Alla som följer den "regeln" vet väl att den bara bör användas om man låter rullen växa i "oändligheten" och inte cashar ut ständigt från den? Tycker att 5000bb och 500BB är minimum. Jag spelar iofs bara enbordsturneringar så jag har väl kring 300-400 inköp eller så, väl tilltaget ja, men det behövs nog i längden känns det som.

[DrRoland]

Händerna var väl inte spelade särskilt genialiskt nej. Enda handen som spelas godtagbart är väl nästan essen.

Reagerar för övrigt på hur alla som skrivit i tråden backat kring 20%!? av sin rulle på 1-2 dagar? Hur liten tilltagen rulle har ni? Jag har backat i princip rakt ut sen februari och har bara backat kring 30% av min.

 

AA kan väl knappast vara godtagbart spel?

Är ingen limit specialist, men det lilla jag spelat så är det för det mesta nån mupp med Q8 eller 52off som drar in 2par. AA är väl kanske en flop it eller drop it hand i fixed.

[Nidson]

Reagerar för övrigt på hur alla som skrivit i tråden backat kring 20%!? av sin rulle på 1-2 dagar? Hur liten tilltagen rulle har ni? Jag har backat i princip rakt ut sen februari och har bara backat kring 30% av min.

 

De följer väl 3000bb för NL och 300BB för FL slaviskt. Det funkar väl om man har råd att gula.

 

Alla som följer den "regeln" vet väl att den bara bör användas om man låter rullen växa i "oändligheten" och inte cashar ut ständigt från den? Tycker att 5000bb och 500BB är minimum. Jag spelar iofs bara enbordsturneringar så jag har väl kring 300-400 inköp eller så, väl tilltaget ja, men det behövs nog i längden känns det som.

 

Tveksamt, det är nog snarare så att folk flyttar upp så fort de har rullen för nästa nivå. Plus att många bränner vinsterna på annat och sparar 3000bb för fortsatt grind. (för Gdaily har ju lovat att man är säker då. )

[Ruterkung]

Varför sitter du med bara 7-8BB i slutet? Antingen får du ju fylla på eller lägga ner för oftast torskar du ju resten.

[Hap]

Reagerar för övrigt på hur alla som skrivit i tråden backat kring 20%!? av sin rulle på 1-2 dagar? Hur liten tilltagen rulle har ni? Jag har backat i princip rakt ut sen februari och har bara backat kring 30% av min.

 

De följer väl 3000bb för NL och 300BB för FL slaviskt. Det funkar väl om man har råd att gula.

 

Alla som följer den "regeln" vet väl att den bara bör användas om man låter rullen växa i "oändligheten" och inte cashar ut ständigt från den? Tycker att 5000bb och 500BB är minimum. Jag spelar iofs bara enbordsturneringar så jag har väl kring 300-400 inköp eller så, väl tilltaget ja, men det behövs nog i längden känns det som.

 

Tveksamt, det är nog snarare så att folk flyttar upp så fort de har rullen för nästa nivå. Plus att många bränner vinsterna på annat och sparar 3000bb för fortsatt grind. (för Gdaily har ju lovat att man är säker då. )

 

Jag hade precis börjat köra en högre limit, vilket gjorde att när jag egentligen bara skulle förlorat 5% så har jag förlorat över 10%.

[Verdi]

Händerna var väl inte spelade särskilt genialiskt nej. Enda handen som spelas godtagbart är väl nästan essen.

Reagerar för övrigt på hur alla som skrivit i tråden backat kring 20%!? av sin rulle på 1-2 dagar? Hur liten tilltagen rulle har ni? Jag har backat i princip rakt ut sen februari och har bara backat kring 30% av min.

 

 

Jag har $10k och spelar NL 1/2. 50 inköp alltså. Sen torskade jag 11 inköp under 3-4 dagar. Vann tidigare 7 inköp på 500 händer och idag har jag tagit in nästan 5 inköp från dagens lägsta nivå.

 

Det kanske beror på om man spelar NL eller FL också. Eftersom en stor pott kan bli uppåt 3-4 inköp så svänger det ju om man vinner eller förlorar några såna i rad.

[elninjopink]

Jag torskade ungefär 50-60% av rullen under cirka en månad i maj-juni. Spelade dock inte så mycket då, ungefär en timme per dag i snitt, men man blir sjukt less efter några veckor.

Grejen jag har insett om min losing-streak nu i efterhand är att jag spelade rätt kasst på grund av oflytet. Jag trodde under tiden att jag inte ändrat mitt spel, men jag var typ på minitilt hela tiden.

Tog en paus och nu har jag börjat om med strikt krav på 1000 BB.

[Hap]

Jag torskade ungefär 50-60% av rullen under cirka en månad i maj-juni. Spelade dock inte så mycket då, ungefär en timme per dag i snitt, men man blir sjukt less efter några veckor.

Grejen jag har insett om min losing-streak nu i efterhand är att jag spelade rätt kasst på grund av oflytet. Jag trodde under tiden att jag inte ändrat mitt spel, men jag var typ på minitilt hela tiden.

Tog en paus och nu har jag börjat om med strikt krav på 1000 BB.

 

Jag förstår vad du menar med minitilt. Men ändå, jag har haft så sjukt många 80/20, 60/40 händer som jag förlorat.

 

Förlorade precis mina sista slantar på en klient med J9 på floppen JJ9 mot QQ. Man blir sjukt trött alltså. Jag sitter här och undrar om jag verkligen ska hålla på med poker när det känns såhär jävla trist. Jag kan inte vinna en hand, även om min motståndare har 2 outs så träffar han. Jag har förlorat kanske 20% av min BR. 5% kanske är tilt, resten är ren och skär otur. Jag har förlorat AA två gånger all in preflop bara idag. Jag som aldrig brukar få action med AA. Nu blir jag raisad och får syn när jag ställer. Sen gråter jag när jag ser floppen KKQ.

 

Poker är bra vidrigt ibland.

[GrindMind]

Hmm... Är det inte detta som skiljer agnarna från vetet?

 

Som Ken Lenaard skrev i nån krönika i Bajenbladet förut "man måste kunna ta en rejäl käftsmäll".

 

När du trycker in degen med AA vs KK pf så har ju KK mellan 17 och 18% lite beroende på vilka färger ni sitter med. Det betyder att han vinner nästan var femte gång.

 

Det är alltså inte särskilt otroligt att han vinner. Tvåoutaren efter flopp vinner nästan var tionde gång och det är inte heller så extremt sällan. Större edge än 90-10 har du ju nästan ALDRIG när degen åker in på floppen. Ofta är det ju 60/40 eller 70/30 situationer.

 

Så att tappa en handfull inköp på en session "på ren otur" är egentligen inte så konstigt.

 

Särskilt inte om man spelar 4-6 bord samtidigt online.

 

När det går åt skogen så går det åt skogen.. Det är klart det är trist men att TILTA för att man förlorar en pott man statistiskt sett förlorar var femte gång är ju egentligen helt sjukt. Många sådana här trådar handlar ju om att man åker på en eller två badbeats och sen bränner iväg 5 inköp till på idioti.

 

Sen är det klart att det är jobbit om AA står mot KK när fi har pyttestack och man åker på utdragning när man själv och fi sitter på tre inköp var men skit händer lixom!

 

För mig känns det som att riktigt bra spelare i stort sett aldrig tiltar medan semifiskar kan va grymma med sitt A-game men riktiga donkeys vid minsta tilt.

 

 

Jag har börjat att stänga ner borden så fort jag tappat 3 inköp på en session och ägna mig åt nåt annat istället. Det är ju trots allt så att spelar du bara 5% under din förmåga så kan hela din edge vara borta även om du egentligen är en ganska bra pokerspelare.

 

Kan i övrigt tillägga att jag förlorade nästan 10% av min BR igår. Va back två inköp och tappade sedan ett dubbelt inköp med KK vs AA. Kollade igenom en del händier i PT i morse och insåg att jag tappade nästan ett helt inköp på två dumma spel när jag va lite back. Så jag funderar alltså på att i fortsättningen lägga ner sessionen om jag backar två inköp istället för tre...

[Hap]

Hmm... Är det inte detta som skiljer agnarna från vetet?

 

 

Sant såklart. Men jag tror de flesta spelare tiltar, frågan är bara hur mycket. Även proffsen tiltar, läs tråden om TiltMeNot t.ex. Jag önskar att jag kunde stänga av efter jag tappat 2-3 inköp. Jag tror att jag lirar okej, men man kommer ibland på sig själv med att syna en raise från tidig position med KJs bara för att man innerligt hoppas på drömfloppen och att få vinna "tillbaks" ett inköp. När man anar det minsta att man KAN vara tiltad borde man egentligen sluta, men det är ju svårt.

 

 

Så att tappa en handfull inköp på en session "på ren otur" är egentligen inte så konstigt.

 

Nej, det är inte konstigt. Men det är förbannat irriterande. Dessutom så tycks alla bad beats komma i perioder. Jag kan helt ärligt säga att en liten del av mina förluster beror på dåligt spel. Men den stora merparten har varit tunga beats.

 

Jag har faktiskt även funderat på om det kan ha att göra med inställningen. Det känns som att när man vinner och spelar bra så vinner man fler coinflips och förlorar sällan mot 2 outare och ens set håller upp mot färgdraget.

 

Jag avskyr att jag låter som en halvkass låglimit-spelare som inte förstår sig på varians och att jag överskattar min pokerförmåga. Jag är verkligen ingen vidskeplig människa, men min statistik talar för sig själv. Selektivt minne eller inte, det finns en anledning till att uttrycket "running bad" existerar.

 

Man får tänka på att det finns folk som har haft extremt mycket mer otur än en själv. Titta bara på Antonio Esfandiari i HSP. Stackarn.

[Sactodian]

55-handen raise UTG känns inte heller helt ok förutom på supertajta bord vilket inte verkar ha varit fallet här.

[ampixo]

Händerna var väl inte spelade särskilt genialiskt nej. Enda handen som spelas godtagbart är väl nästan essen.

Reagerar för övrigt på hur alla som skrivit i tråden backat kring 20%!? av sin rulle på 1-2 dagar? Hur liten tilltagen rulle har ni? Jag har backat i princip rakt ut sen februari och har bara backat kring 30% av min.

 

AA kan väl knappast vara godtagbart spel?

Är ingen limit specialist, men det lilla jag spelat så är det för det mesta nån mupp med Q8 eller 52off som drar in 2par. AA är väl kanske en flop it eller drop it hand i fixed.

 

Visst fan skojar du när du säger att du vill floppa set med AA i fixed för att fortsätta spela handen? Godtagbart spel i den handen, men knappast lysande.

[NiZe]

55-handen raise UTG känns inte heller helt ok förutom på supertajta bord vilket inte verkar ha varit fallet här.

Det håller jag med om. 55 borde varit en klar fold UTG här. Jag brukar oftast bara spela pocketpar 77+ UTG på shorthanded.

[elninjopink]

55-handen raise UTG känns inte heller helt ok förutom på supertajta bord vilket inte verkar ha varit fallet här.

Det håller jag med om. 55 borde varit en klar fold UTG här. Jag brukar oftast bara spela pocketpar 77+ UTG på shorthanded.

 

55 är väl en bordeline-hand att höja UTG på superlösa bord.

Är man dessutom lite tiltad så är det ju världens mest uppenbara höjning.

[laban333]

Asså vad är grejen. Fattar inte vad du menar med att posta dina förluster?

Vad är det som skall tala för sig själv? Fattar nada, och jag hoppas du inte tror det där är ovanligt på nåt sätt OCH, det där är inga bad beats. Sluta posta såndär gnällskit. Du spelar inte bra asså.

[Cleburne]

Det kanske är dags att skapa en hel grupp som ägnas åt "gnäll". Det finns ju en bad beat-tråd, men de flesta hittar ju inte dit. Då skulle alla som vill kunna skriva av sig, och alla som vill slippa läsa det kan hålla sig borta.

[Verdi]

Det kanske är dags att skapa en hel grupp som ägnas åt "gnäll". Det finns ju en bad beat-tråd, men de flesta hittar ju inte dit. Då skulle alla som vill kunna skriva av sig, och alla som vill slippa läsa det kan hålla sig borta.

 

Sånt här förstår jag inte alls. Det framgår ju av tråden vad den handlar om och om du inte vill läsa så klicka inte. Dessutom tog det ju mer tid och energi av dig att skriva det där inlägget än att undvika tråden.

 

Hur svårt kan det vara?

[Cleburne]

Nej, jag har inget alls emot såna här trådar, men det är ju många som bara går in och skriver "elaka" inlägg om att de inte vill läsa om bad beat-historier och kallar trådskaparen för *****.