kria Postad 8 December , 2004 Rapport Postad 8 December , 2004 Jag surfade runt på imdb och av en händelse hittade jag den här filmen. klick Alltid kul med pokerfilmer även om man kanske inte ska ha några jätte förhoppningar på affleck och schwimmer Någon som vet mer om filmen? Untitled Zak Penn Project (2005) Plot Outline: A Comedy set against the World Series of Poker. Credited cast: Ben Affleck Werner Herzog Richard Kind William H. Macy David Schwimmer * RP - QoS * Citera
cafka Postad 8 December , 2004 Rapport Postad 8 December , 2004 Vad är det för fel på Affleck? Bra skådespelare, men sägs ju också vara en hyfsad pokerspelare. Citera
Papa Kubo Postad 8 December , 2004 Rapport Postad 8 December , 2004 Men alltså, William H Macy är ju med - då är filmen garanterat sevärd. Citera
eurythmech Postad 8 December , 2004 Rapport Postad 8 December , 2004 Skitskådisar förutom William H, och dessutom blir det väl knappast ett tyngre manus än att någon såg att poker börjar bli riktigt populärt och slarvar ihop en film på en lunchrast. Men det sorgligaste är väl att man trots allt blir tvungen att se den. Citera
WeeM Postad 8 December , 2004 Rapport Postad 8 December , 2004 Nu ska vi vara positiva grabbar! Tror den bli riktigt sevärd. Ben Afleck är ju som sagt en bra pokerspelare, tror nog inte att han kommer acceptera en massa skit om poker, typ felaktig info mm Citera
FireSole Postad 8 December , 2004 Rapport Postad 8 December , 2004 Jag tycker schwimmer gör riktigt bra roller dom gånger han spelar "mega tönt" som tex i "Vänner" och "6 dagar 7 nätter" Citera
FireSole Postad 8 December , 2004 Rapport Postad 8 December , 2004 Afleck är riktigt usel tycker jag.. Visst han kan poker.. Men man behöver inte kunna poker så super bra för att göra en poker film... kolla bara på rounders... matt damon kunde inte spela (spela kan välla dom flesta, men ni fattar vad jag menar) innan dom började spela in! Och var jag kommer ihåg är det inga jätte missar i rounders? Citera
jaguar Postad 8 December , 2004 Rapport Postad 8 December , 2004 Den här rullen har stora möjligheter att bli riktigt grym, anledningen att jag säger så är att Zak Penn & Werner Herzogs första samarbete ungefär var årets roligaste film 2004. Tyvärr hade den ingen störe distribution utan har mest gått på filmfestivaler och sådant. Om ni får möjligheten att se "incidents at loch ness" som deras första film heter se den på en gång. För er som inte känner till Werner Herzog så är han en av världens mest repekterade filmare och har gjort sjukt många bra filmer. Citera
quads Postad 8 December , 2004 Rapport Postad 8 December , 2004 Och var jag kommer ihåg är det inga jätte missar i rounders? Gör man en film om nåt som man inte kan jättemycket om brukar man anlita experter, vilket dom säkert gjorde. Citera
DocuWild Postad 8 December , 2004 Rapport Postad 8 December , 2004 Gör man en film om nåt som man inte kan jättemycket om brukar man anlita experter, vilket dom säkert gjorde. *host* Är det fortfarande Sillywood vi snackar om? =) Citera
Dollarturist Postad 8 December , 2004 Rapport Postad 8 December , 2004 Afleck är riktigt usel tycker jag.. Visst han kan poker.. Men man behöver inte kunna poker så super bra för att göra en poker film... kolla bara på rounders... matt damon kunde inte spela (spela kan välla dom flesta, men ni fattar vad jag menar) innan dom började spela in! Och var jag kommer ihåg är det inga jätte missar i rounders? Nej det är inga jättemissar kanske men dom kunde ju ha lärt John Malkovich att blanda och ge med en kortlek innan inspelningen. Han ser ju inte direkt ut som nåt full time pro när han sitter o fumlar med leken i heads up fighten på slutet. Sen finns det ju en del osannolika grejer med som när han läser ett helt bords händer blint och nobbar det mörka bombnedslaget som har egen pokerklubb men det är ju trots allt ingen instruktionsfilm och underhållningsvärdet är ju helt ok. Sen säger ju Matt Damon att samma fem killar kommer till finalbordet i WSOP varje år. Det måste varit länge sen om det nånsin har varit så. Men letar man som fan kan man ju hitta massor av faktafel i de flesta filmer så det är väl inget att hänga upp sig på. Men inte tycker jag att Ben Affleck är en såååå kass skådis. Och man lär ju se skiten i vilket fall som helst. Jag menar man såg ju Shade bara för den handlade om poker och det om något var ju en RIKTIGT KASS rulle. Citera
Stoneburg Postad 9 December , 2004 Rapport Postad 9 December , 2004 Håller med om att det är HELT orealistiskt att någon skulle nobba Famke Jensen. Det sabbade ju trovärdigheten TOTALT! Som om inte Johnnys ryska brytning räckte... Citera
dropbass Postad 9 December , 2004 Rapport Postad 9 December , 2004 Så himla kass är väl inte Ben? Tycker att han är ok i Kevin Smiths filmer iaf. Sen är ju Ross alltid Ross Citera
MoonKenny Postad 9 December , 2004 Rapport Postad 9 December , 2004 Sen säger ju Matt Damon att samma fem killar kommer till finalbordet i WSOP varje år. Det måste varit länge sen om det nånsin har varit så. Men letar man som fan kan man ju hitta massor av faktafel i de flesta filmer så det är väl inget att hänga upp sig på. Jag tror inte hans poäng är att säga exakt hur många samma personer som sitter vid finalbordet varje år, han vill nog bara poöngtera att det verkligen inte handlar om tur. Och då drar han nog till med en siffra. Som i teorin är oviktig! eller? Citera
Stoneburg Postad 9 December , 2004 Rapport Postad 9 December , 2004 Han kunde ha sagt Dan Harrington istället för "fem killar" Citera
Hjort Postad 9 December , 2004 Rapport Postad 9 December , 2004 Jag tror inte hans poäng är att säga exakt hur många samma personer som sitter vid finalbordet varje år, han vill nog bara poöngtera att det verkligen inte handlar om tur. Och då drar han nog till med en siffra. Som i teorin är oviktig! eller? Men det handlar ju jättemycket om tur, och exempel som Dan Harrington motsäger inte direkt det. Citera
Swede Postad 9 December , 2004 Rapport Postad 9 December , 2004 Hehe, angaende Zak Penn Splade poker mot honom i Vegas nar jag var dar. Trevlig kille. Citera
DocuWild Postad 9 December , 2004 Rapport Postad 9 December , 2004 Hehe, angaende Zak Penn Splade poker mot honom i Vegas nar jag var dar. Trevlig kille. Show off =) *tittar ut på regn, slask, slusk* Citera
APC Postad 9 December , 2004 Rapport Postad 9 December , 2004 På tal om Ben Aflecks skådespeleri, var det inte någon som jämförde hans skådis-skicklighet med volleybollen i Cast Away (Robinson-rulle med Tom Hanks). Citera
WeeM Postad 9 December , 2004 Rapport Postad 9 December , 2004 hmm alltså är det bara jag som tycker rounders är helt sjukt bra? Malkovich ryska brytning är ju något av en klassiker =) har säkert sett filmen 10ggr, det är ju den som har gjort att man sitter här ju =) SHADE var däremot riktigt kass, riktigt dåligt val av skådisar osv. Citera
FlySly Postad 9 December , 2004 Rapport Postad 9 December , 2004 Efter att ha sett schwimmers pokerfejs i hollywood homegame eller vad det hette kan det väl inte gå bra Citera
DocuWild Postad 9 December , 2004 Rapport Postad 9 December , 2004 Han kanske spelar fisk/torsk/sucker Citera
Papa Kubo Postad 9 December , 2004 Rapport Postad 9 December , 2004 På tal om Ben Aflecks skådespeleri, var det inte någon som jämförde hans skådis-skicklighet med volleybollen i Cast Away (Robinson-rulle med Tom Hanks). Vilken förolämpning mot volleybollen! Citera
FireSole Postad 12 December , 2004 Rapport Postad 12 December , 2004 Rounders är en riktigt bra film. än av dom få filmer jag kan tänka mig att se om direkt efter det att jag sett den... Citera
Mort Postad 13 December , 2004 Rapport Postad 13 December , 2004 Affleck har ju tagit sig in på utdelningslistorna lite här och var i större turneringar så nog kan han spela alltid, men frågan är ju om han inte har ett litet övertag med att vara miljonär, alla som lirar på tex WPT är ju INTE miljonärer/miljadärer, vissa tar sig in på satelliter/feeders och andra skrapar ihop 10k dollar och är med och satsar säkert hus och hem ibland. Så de är anser att vinna vore världens underverk i stortsett, och spelar kanske inte lika aggressivt, medans Affleck kan sitta och ta det lugnt, vinner han inte så vinner han inte, inte mer än så, ungefär som proffsen. Och på tal om hans skådespelar talanger så är han väl en rätt okej skådis ändå, han har varit med i gulliga filmer som Pear Harbor visst, men han har också varit med i Dogma Lite roligt är det ju att Matt Daemon och Affleck är polare, och Matt har redan gjort en pokerfilm, undrar hur Matt känner det när Affleck ska göra en nu också David Schwimmer har gjort rätt bra skådespelar insatser, de flesta tänker bara på Vänner, men han gjorde en okej instats i Band of Brothers, och han gjorde en bra insats i en miniserie som heter Uprising också, om hur nazisterna ockuperade Polen under WWII. Så det finns grund för att det blir bra, men det gäller att de håller sig ifrån allt flimsflams, de får se tilla tt hollywood inte försöker göra poker 1000 ggr häftigare än det är, för då faller det platt, eller slänger in nog så felaktiga uppgifter gällande pokern. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.