TV: High Stakes Poker Säs. 2 *** inget piratsnack ***

[MaXXiM]

Är det någon som hör vad Daniel säger efter att Mike torskat hela sin stack? Någon som har lust att skriva vad han säger till just Esfandiari?

 

Jag tror dom diskutterar dom 4000 $ som Matuzow fick i förra avsnittet för att han skulle stanna och spela. Negranue tycker han ska få behålla dom, trots att han blev tom. Han säger nåt i stil med "He went broke, I mean... Hey Mike that´s yours!"

[MaXXiM]

Jag vet inte, men tror ni Harman är så smart att hon säger så för att testa honom?

 

Synd att man inte fick se hennes kort, då hade det inte varit så svårt att räkna ut. Hon hade kanske 9 eller nåt

[Loveless]

Är det inte stapeln med dricksmarker de snackar om? De är ju inte med i spelet så är Mikes även om han gick all-in.

[MaXXiM]

Är det inte stapeln med dricksmarker de snackar om? De är ju inte med i spelet så är Mikes även om han gick all-in.

 

Aha så är det nog

[TANDEMCYKELN]

Är det inte stapeln med dricksmarker de snackar om?

 

Jag uppfattade aldrig hur mycket de dricksade varje hand. Var det $25 chips som var dricksmarker?

[Ekenstar]

Är det inte stapeln med dricksmarker de snackar om?

 

Jag uppfattade aldrig hur mycket de dricksade varje hand. Var det $25 chips som var dricksmarker?

 

Det var $5 chips.

[Frege]

Jag vet inte, men tror ni Harman är så smart att hon säger så för att testa honom?

 

Synd att man inte fick se hennes kort, då hade det inte varit så svårt att räkna ut. Hon hade kanske 9 eller nåt

Hon kunde lika gärna haft vad som helst.

 

Jag tror att Daniel inte kommenterade Matusows tunga förlust för att han såg

hans uttryck, kopplade det med de $4 000 han fick, plus att Matusow brukar

göra på det viset, enligt DN; spela jättebra ett tag och sen i en eller två händer

helt plötsligt ställa in med skit.

[Supertequila]

Är det någon som hör vad Daniel säger efter att Mike torskat hela sin stack? Någon som har lust att skriva vad han säger till just Esfandiari?

 

Han säger typ: No, I don't wanna needle him. I mean he went broke.

[chlu]

I säsong ett blir Deeb hårt ansatt av DN för att eventuellt ha tagit pengar (sina egna) från bordet. En stor del av ett avsnitt ägnas åt debaclet.

I episod 7 denna säsong tar DN $100k från bordet utan att någon reagerar.

 

Förstår de inte vad som hände?

Bryr de sig inte för att DN ändå täcker alla med marginal och det ska mycket till innan -100k på hans stack kommer i spel?

Eller är det helt enkelt OK eftersom det sker öppet och den som inte gillar det kan protestera?

 

Edit: Ska kanske nämna att det sker när han lånar Todd Brunson $100k med pengar från sin stack.

[Supertequila]

I säsong ett blir Deeb hårt ansatt av DN för att eventuellt ha tagit pengar (sina egna) från bordet. En stor del av ett avsnitt ägnas åt debaclet.

I episod 7 denna säsong tar DN $100k från bordet utan att någon reagerar.

 

Förstår de inte vad som hände?

Bryr de sig inte för att DN ändå täcker alla med marginal och det ska mycket till innan -100k på hans stack kommer i spel?

Eller är det helt enkelt OK eftersom det sker öppet och den som inte gillar det kan protestera?

 

I S1 så lånar DN pengar till Jerry Buss när han blir utköpt. Och här lånar han pengar till DB. När han gör det så frågar han bordet om det är ok att han kör vidare med minus 100K och alla säger ok. Förmodligen för att han täcker alla och hans spelstil inte bjuder på så hög volatilitet som t ex Hansens.

[Ekenstar]

Jag reagerade också på det när jag såg det. Men han spelade med $100k bakom, om han gick all-in gjorde han det med alla sina chips +$100k. Dom hade en liten diskussion om det vid bordet och alla tyckte det var ok, men den klipptes bort.

[chlu]

Jag reagerade också på det när jag såg det. Men han spelade med $100k bakom, om han gick all-in gjorde han det med alla sina chips +$100k. Dom hade en liten diskussion om det vid bordet och alla tyckte det var ok, men den klipptes bort.

 

Bloggade han om det?

[poker_oscar]

Skillnaden är väl att pengarna inte försvinner från bordet när man lånar ut?

[OzzzaJa]

var läser ni Daniels bloggar från highstakes?

[eusebio]

var läser ni Daniels bloggar från highstakes?

 

på hans hemsida på http://www.fullcontactpoker.com antar jag.

[Macroman]

4000$ och fria drinkar, vem kan säga nej

 

Matusow borde ju inse att det är -EV att stanna vid bordet, medan det definitivt är ett relativt + EV att gå från bordet och limma satan på coctailtjejerna...

Det har ju iaf "Sheiky" förstått...

 

Matusow har inte BR för spelet och bustade som väntat. Sheiky hade nog stakat Matusow på ett eller annat sätt vilket Kaplan antydde i senaste programmet.

 

Sjukt dåligt spelat av Matusow mot snortighta Laak som dessutom brukar prata med sig själv om han är tveksam till att syna. Nu så blixtsynade han ju både flop och turn vilket kanske borde hintat Matsusow lite grann...

 

För övrigt så spelade Bengt Sonnert CG mot Brad Booth i LV för några dagar sedan. Inte så trevlig kille tydligen...

 

http://www.swedishsantas.com/forum/viewtopic.php?t=1014&postdays=0&postorder=asc&start=90

[TANDEMCYKELN]

För övrigt så spelade Bengt Sonnert CG mor Brad Booth i LV för några dagar sedan. Inte så trevlig kille tydligen...

 

http://www.swedishsantas.com/forum/viewtopic.php?t=1014&postdays=0&postorder=asc&start=90

 

Rolig historia av Sonnert! Väl värd att läsa.

[heltok]

små potter....

 

men allvarligt, vem vill se blondiner?

[OzzzaJa]

snortighta Laak som dessutom brukar prata med sig själv om han är tveksam till att syna. Nu så blixtsynade han ju både flop och turn vilket kanske borde hintat Matsusow lite grann...

 

nja, han brukar väl bara prata högt om han väljer mellan att syna och kasta på rivern, då den andra spelaren inte kommer agera mer hur eller hur..

[Joey]

Sheiky hade nog stakat Matusow på ett eller annat sätt vilket Kaplan antydde i senaste programmet.

 

Den antydan måste jag ha missat. Det enda jag hörde var att Kaplan spekulerade i varför inte Sheiky tog över när Matusows stol blev ledig.

[TANDEMCYKELN]

Vänner,

 

Helt sjukt avsnitt! All-in! All-in! All-in!

 

Barry äger allting i början. Sådan jäkla sjukt bra bluff mot Elezra där Barry går all in med JT på brädan K44. Elezra har KJ.

 

Potten där Barry äger Zeidman totalt PF med T8o är trevlig.

 

Barrys kommentarer om Zeidman är så sjukt jäkla kul att höra.

 

Sheikhans All-in PF med 55. Lite tiltad där kanske.

[Macroman]

Sheiky hade nog stakat Matusow på ett eller annat sätt vilket Kaplan antydde i senaste programmet.

 

Den antydan måste jag ha missat. Det enda jag hörde var att Kaplan spekulerade i varför inte Sheiky tog över när Matusows stol blev ledig.

 

Han sa även att han (Sheiky) troligen hade del i Matusows pengar och att det var etiskt korrekt av honom att inte sätta sig ned så länge Matusow var kvar i spelet.

[Macroman]

snortighta Laak som dessutom brukar prata med sig själv om han är tveksam till att syna. Nu så blixtsynade han ju både flop och turn vilket kanske borde hintat Matsusow lite grann...

 

nja, han brukar väl bara prata högt om han väljer mellan att syna och kasta på rivern, då den andra spelaren inte kommer agera mer hur eller hur..

 

Oftast var det så men jag har för mig att han diskuterat med sig själv även före rivern i ngt tidigare program. Hursomhelst borde kanske Matusow anat ugglor i mossen när han synade såpass snabbt på flop och turn...

[wheelinho]

Även high stakes är riggat, de var all in mot all in i ALLA händer

[Candolim]

Kommentatorerna måste ha käkat svampar, tokroliga kommentarer