Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

You Were Dealt (8h, 4h)

Lejonkungen Raised to $16.00

johnnyboyxxx Folds

DEADMOMEYHONEY Folds

wOODyzaDwarf Folds

codiodi Folds

dunkotrotter Raised to $32.00

Lejonkungen Calls $16.00

Dealing Flop (Js,3h,Th)

dunkotrotter Checks

Lejonkungen All In

dunkotrotter All In

dunkotrotter shows (Ac, As)

Lejonkungen shows (8h, 4h)

Dealing Turn (5h)

Dealing River (Tc)

$340.40 Returned to Lejonkungen from pot 2

Lejonkungen Wins $358.60 from pot 1 with : Flush, Ten High

  • Svars 72
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad

Usch vad jag hatar sant har. Det varsta ar att du postar skiten och hoppas att folk ska tycka att du ar rolig/tuff/duktig eller whatever. En bra grej ar ju att du torskar sa fruktansvart mycket! Gotta love the fish! :D

Postad

tycker inte preflopspelet är särskilt dåligt egentligen... raisa i position med nån suited rag hand är väl rätt standard om man är LAG, sen blir man miniraisad är synen automatisk...

Postad
tycker inte preflopspelet är särskilt dåligt egentligen... raisa i position med nån suited rag hand är väl rätt standard om man är LAG, sen blir man miniraisad är synen automatisk...

 

I rest my case...

Postad
Usch vad jag hatar sant har. Det varsta ar att du postar skiten och hoppas att folk ska tycka att du ar rolig/tuff/duktig eller whatever. En bra grej ar ju att du torskar sa fruktansvart mycket! Gotta love the fish! :D

 

Any two can win! ;)

 

Seriöst, varför får man inte vinna med skitkort? AA vinner små potter och förlorar stora... :lol:

Postad
Usch vad jag hatar sant har. Det varsta ar att du postar skiten och hoppas att folk ska tycka att du ar rolig/tuff/duktig eller whatever. En bra grej ar ju att du torskar sa fruktansvart mycket! Gotta love the fish! :D

 

Any two can win! ;)

 

Seriöst, varför får man inte vinna med skitkort? AA vinner små potter och förlorar stora... :lol:

 

Synen ar en sak, da ar han ju oddsad, men hojningen ar ju rent ut sagt efterbliven!

 

Du far mer an garna spela skitkort.

Postad
Usch vad jag hatar sant har. Det varsta ar att du postar skiten och hoppas att folk ska tycka att du ar rolig/tuff/duktig eller whatever. En bra grej ar ju att du torskar sa fruktansvart mycket! Gotta love the fish! :D

 

Any two can win! ;)

 

Seriöst, varför får man inte vinna med skitkort? AA vinner små potter och förlorar stora... :lol:

 

Synen ar en sak, da ar han ju oddsad, men hojningen ar ju rent ut sagt efterbliven!

 

Du far mer an garna spela skitkort.

Oja. Var sådär halvtiltad och la upp den för att visa en tilt-hand. Lite humor i att du tror att jag torskar fruktansvärt mycket. Nicket ser ni där, sidan vill jag inte säga för jag vill hålla fisken för mig själv :twisted:

Postad
Oja. Var sådär halvtiltad och la upp den för att visa en tilt-hand. Lite humor i att du tror att jag torskar fruktansvärt mycket. Nicket ser ni där, sidan vill jag inte säga för jag vill hålla fisken för mig själv :twisted:

 

Ok, jag har ingen aning om hur mycket du torskar men med infon given i den har traden har jag goda grunder att tro att du ar en forlorande spelare. Visst, en hand sager inte sa mycket men inte ens under mina super-tilt perioder skulle jag fa for mig att spela 8-4. Ever. (Om jag inte ar oddsad alltsa).

Postad
tycker inte preflopspelet är särskilt dåligt egentligen... raisa i position med nån suited rag hand är väl rätt standard om man är LAG, sen blir man miniraisad är synen automatisk...

 

I rest my case...

 

vad försöker du säga? Att loose aggressive inte skulle kunna vara en vinnande spelstil? Ta upp ditt case igen och förklara...

Postad

LAG kan visst vara en vinnande spelstil. Har aldrig sagt nagot annat. Men snubben sager ju att han lirar den har handen for att han ar tiltad. Ska man sen forsvara alla idiot-spel med att man ar LAG?

 

Las mina tidigare inlagg rorande den har handen sa kanske det klarnar.

Postad
LAG kan visst vara en vinnande spelstil. Har aldrig sagt nagot annat. Men snubben sager ju att han lirar den har handen for att han ar tiltad. Ska man sen forsvara alla idiot-spel med att man ar LAG?

 

Las mina tidigare inlagg rorande den har handen sa kanske det klarnar.

 

Problemet med att bara raisa premiumhänder pre är ju att det är ganska lätt att sätta personen på en premiumhand. Det som känns tokigt i den här handen är all-in mot en check. Orkar inte räkna exakt men all-in för 140-150 känns inte riktigt rätt. Preflop-spelet känns bra.

Postad
LAG kan visst vara en vinnande spelstil. Har aldrig sagt nagot annat. Men snubben sager ju att han lirar den har handen for att han ar tiltad. Ska man sen forsvara alla idiot-spel med att man ar LAG?

 

Las mina tidigare inlagg rorande den har handen sa kanske det klarnar.

 

Problemet med att bara raisa premiumhänder pre är ju att det är ganska lätt att sätta personen på en premiumhand. Det som känns tokigt i den här handen är all-in mot en check. Orkar inte räkna exakt men all-in för 140-150 känns inte riktigt rätt. Preflop-spelet känns bra.

 

Vem har sagt att man bara ska raisa premiumhander? Det enda jag sager ar att man inte skall raisa med 8-4 (generellt sett) och killen sager ju sjalv att han var pa tilt nar han gjorde det. Du kanske spelar battre nar du ar pa tilt? Jag gor det i alla fall inte sa sluta tilta mig! :twisted:

Postad

Vi var typ 5-6 pers vid borden och dom gav upp blindsen rätt lätt så jag slaskade till det lite med en raise, sen gjorde tilten resten. I vanliga fall växlar jag mellan TAG/LAG beroende på antal spelare vid bordet och vilka spelare. :diamond::heart::spade::club:

Postad

 

Vem har sagt att man bara ska raisa premiumhander? Det enda jag sager ar att man inte skall raisa med 8-4 (generellt sett) och killen sager ju sjalv att han var pa tilt nar han gjorde det. Du kanske spelar battre nar du ar pa tilt? Jag gor det i alla fall inte sa sluta tilta mig! :twisted:

 

Jag var inte så tydlig, givetvis bör inte raise med 8-4 preflop vara ett standardspel, framförallt inte UTG. Men mot kompetent motstånd MÅSTE man göra den typen av spel till o från. Det finns absolut inget EXTREMT i hur han spelar handen pre-flop. Observera att det är SH som spelas.

 

Gillar dock inte en syn med den typen av händer (mot raise som inte är mini) även om det i praktiken skulle ha samma effekt (svårt att läsa vad man synar med). Men för att det spelet ska betala sig måste man ha bra read på FI.

Postad

 

Vem har sagt att man bara ska raisa premiumhander? Det enda jag sager ar att man inte skall raisa med 8-4 (generellt sett) och killen sager ju sjalv att han var pa tilt nar han gjorde det. Du kanske spelar battre nar du ar pa tilt? Jag gor det i alla fall inte sa sluta tilta mig! :twisted:

 

Jag var inte så tydlig, givetvis bör inte raise med 8-4 preflop vara ett standardspel, framförallt inte UTG. Men mot kompetent motstånd MÅSTE man göra den typen av spel till o från. Det finns absolut inget EXTREMT i hur han spelar handen pre-flop. Observera att det är SH som spelas.

 

Gillar dock inte en syn med den typen av händer (mot raise som inte är mini) även om det i praktiken skulle ha samma effekt (svårt att läsa vad man synar med). Men för att det spelet ska betala sig måste man ha bra read på FI.

 

Haller med dig till 100%. Men jag har en foljdfraga; nar du laste HH:n, fick du da intrycket av att han hade en read pa FI? Kandes det som att det var ett genomtankt beslut?

Postad

Ni som säger att han ska lägga sig preflop mot reraisen vet inte vad ni snackar om.

 

Bland det bästa som finns är när man höjer med en spekulativ hand och någon, gärna tight spelare med stor stack, minreraisar från någon av mörkarna.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...