Myssion Postad 11 Maj , 2006 Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Lägger upp mina stats efter 120 st spelade SnG's på $25+$2. Tar gärna emot kritik. Länk till mina stats EDIT: Det står "All levels" i rubrikrutan på statsbilden, men jag har dubbelkollat, mina $15+$1 är inte med alltså. EDIT2: Se längre ner för en bättre breakdown baserat på hur många spelare som är kvar runt bordet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 11 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Det som slår mig själv är att Folded SB/BB to Steal är jäkligt högt, men å andra sidan tar den ju hänsyn till samtliga nivåer, på 10/20 och 15/30 får de ju i princip nalla hur mycket de vill. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 11 Maj , 2006 Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Gör oss en tjänst, lägg upp tre bilder med stats istället, med range istället: En tidig blinds 10/20-40/80 mellan 75/150 -200/400 och slutfas (resten) Blindsen är bara påhittade och du kommer säkert på bättre range, som speglar din syn på tidig, mellan och slutfas dessutom, kommer heller inte ihåg exakt vilka nivåer stars har eller ens med hur mycke chips man startar med. Ja det blir färre hands på resp nivå men betydligt mer rättvisande ändå och visar på skillnaden.. om det nu finns någon i ditt spel dvs... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 11 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Bra idé, ska pilla lite med det senare, ska käka lite nu och sedan klippa mig (lurvas). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 11 Maj , 2006 Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Ska bli intressant att se Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psykologen Postad 11 Maj , 2006 Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Det som slår mig själv är att Folded SB/BB to Steal är jäkligt högt, men å andra sidan tar den ju hänsyn till samtliga nivåer, på 10/20 och 15/30 får de ju i princip nalla hur mycket de vill. Jag såg det där med. Nu brukar inte jag köra PO vid MTT/SNG men aggresionsfaktorn verkar väldigt hög också. Jag skulle titta på lite fler floppar än vad du gjort om det är möjligt och spela något passivare. 16% sett floppen är lite. Mao, variera spelet lite. Kör du fler än 4 bord? Om inte skulle jag reka dig att inte gå på den generella myten här på PF att man behöver vara så jävla tight i början för att sedan bli mer aggresiv. Det är nog än mer aktullellt på de lägre nivåerna då det är många syntomtar. Detta gäller vid att tex betta hårt på floppen med ett mellanpar och dylikt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
johansen Postad 11 Maj , 2006 Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Från vilket program är det? Pokeroffice? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 11 Maj , 2006 Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Japp, det är från Pokeroffice. Riktigt intressant att jämföra sina egna stats från SnG med dina! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 11 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Japp, det är PO. Går inte att ställa in blinds-range, man får bara välja en, inte flera. Däremot kan man välja antal spelare, tror det ger en hyffsad breakdown också. Tidigt spel (6-9 spelare kvar (majoriteten av händerna här är spelade på level I-III (10/20, 15/30, 25/50)): Länk Bubbelspel (4-5 spelare kvar (den stora massan av händer här är spelade på level V-VIII (75/150, 100/200, 100/200+25 samt 200/400+25): Länk ITM-spel (2-3 spelare kvar (mest 100/200 till 300/600): Länk Spontana tankar: - Jag checkraisar nästan aldrig - Jag kan kanske CB:a mer på bubblan än vad jag gör. Dock tänker jag slowplay/monster ofta när jag får syn istället för fold/ställ med höga blinds, kanske för passivt av mig? - Viker mycket från blindsen Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 11 Maj , 2006 Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Jag checkraisar iofs sällan i SNGs också... Hur ofta ser man en flopp med betydande stack liksom? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
AsiaCarrera Postad 11 Maj , 2006 Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Jag checkraisar iofs sällan i SNGs också...Hur ofta ser man en flopp med betydande stack liksom? Checkraisar gör man ju oftare med korta stackar? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 11 Maj , 2006 Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Japp, det är PO. Går inte att ställa in blinds-range, man får bara välja en, inte flera. Booo, PO is crap Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 11 Maj , 2006 Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 Är det inte tok-tight med så låga % saw flop? Vad säger experterna? Om det här är typ "det man ska hålla" i saw flop % så är jag alldeles för lös... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 11 Maj , 2006 Rapport Share Postad 11 Maj , 2006 % saw flop är meningslöst att kolla på, kolla på VPIP istället... Där ser du att myssion har tex: 16, 31 resp 46% på de olika nivåerna... kanske kan tyckas att 16 vpip på de lägre nivåerna är lite i tightaste laget, men det kan ju bero på önskan om att inte spela out of position... Tycker du överlag har låg "attempt to steal blinds" % (alla tre nivåerna), och folded to steal är mer eller mindre varje gång, ie fi borde raisa in dig från knappen varje gång... (vilket inte är unikt för dig utan gäller rätt många spelare) Du har heller inte Check raisat en enda gång, (visst utrymmet för det i sng är begrändsat) det säger en del om vad du har när du checkar... (eler inte har) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 12 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 12 Maj , 2006 Visst spelar jag toktajt i början, men jag tycker inte att det är någon mening att se en massa floppar när blindsen ligger på t.ex. 10/20. Det ligger ju nada i potten, och med tanke på den generella spelstilen så finns det inte så mycket till implicita odds heller såvida man inte råkar pricka någon som slowspelar sitt AA eller någon mupp som är beredd att gå all-in med lite vad som helst. När det gäller steal blinds så vet jag inte vad som är lagom, men jag upplever att jag stjäl rättså friskt faktiskt. När jag spelade igår så undrade frugan som såg på: "Är det inte bra att låta bli att stjäla någon enstaka gång så de inte fattar vad du håller på med?" (vi var 3-handed och jag stal mig upp från kortstack på ca 2000 till chipleader på 5200 utan problem med blinds på 100/200). Aggression factor preflop ligger ju på 10-11 i bubbelspelet och framåt och det är väl en rättså hög siffra? EDIT: Jag vet inte om PO endast räknar från knappen eller om den räknar både knappen och c/o. Om det är det förra så blir det kanske lite missvisande eftersom jag stjäl friskt från c/o också, såvida det inte sitter synmuppar i vägen. Att jag sällan försvarar blinds håller jag med om. Men det du säger om att det vore korrekt för dem att stjäla varje gång från knappen stämmer inte riktigt. Som du ser så är det är jääkligt sällan folk försöker stjäla. Generelle motståndaren spelar för tajt i slutskedet och höjer oftast bara med legitima händer. Är man då i ett skede där man har så låg stack att en reräjs innebär noll FE så släpper jag hellre än synar med en marginell hand. Hade de varit lösare så hade min stats sett annorlunda ut, det kan jag garantera. Är ytterst få spelare som vet hur de ska spela på bubblan och ITM, bibben/Saelen är väl en av de få som jag har reräjsat när jag haft BB. I ITM-spelet blir det ännu tydligare, där har jag blivit räjsad 23ggr på 611 händer liksom (där jag är i BB i 200-300 av de händerna). Det är typ 10% eller nåt... Jag vet inte, jag kanske ska försvara något mer, men i ljuset av ovanstående tycker jag inte att det är fel att vara konservativ där eller? Det är ju bara att vänta tills nästa hand och nalla tillbaka markerna, eller bara sitta och titta på när de foldar fram till mig i BB, vilket händer förhållandevis ofta. Eller är jag ute och sykklar här? Checkraise har väl både att göra med min spelstil och motståndet. Eftersom jag CB:ar rättså mycket så känner jag att jag måste beta mina starka händer också för att inte bli för lättläst på det hållet, och för att få betalt av dem. Visst blir det kanske lite tydligt när jag checkar (fast jag kan checksyna med stark hand ibland (=sällan), så helt genomskinligt är det inte), men jag har svårt att föreställa att en average-jeppe snappar upp det. Mot mer kompetent motstånd får man såklart variera sig mer. Sedan är det väldigt passivt motstånd så checkar man så checkar de oftast bakom med det mesta och betar de så är det en fjuttedutt-bet, känns meningslöst att checkraisa då. Men, jag lovar jag ska hålla utkik efter lämpliga situationer. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 12 Maj , 2006 Rapport Share Postad 12 Maj , 2006 Nä det stämmer väl att man kan spela tight för att etablera image för senare nivåer när man accelererar upp sitt betande och stjälande, många sitter då kvar i tron om att du spelar lika tight som tidigare men hlt plötsligt har får bra kort. Ett annat sätt är att spela lite lösare för att få betalt när man väl får händer... När det gäller steal blinds , bra, kollade på statsen igen... betar de en fjuttedutt bet kan du checkraisa och ta poten utan speciellt bra kort, det kallas bluff ?!? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
johansen Postad 12 Maj , 2006 Rapport Share Postad 12 Maj , 2006 betar de en fjuttedutt bet kan du checkraisa och ta poten utan speciellt bra kort, det kallas bluff ?!? Brukar göra så då och då, checkraisa motståndaren på ren bluff ifall hans bet känns svag. Funkar väldigt ofta mot svaga spelare som helt uppenbart försöker stjäla en pott med minbet. Det spelet brukar funka rbäst (och betalar sig bäst) när man har runt 20 ggr blind, om man har 15 ggr bb och neråt känns det för riskabelt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 12 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 12 Maj , 2006 betar de en fjuttedutt bet kan du checkraisa och ta poten utan speciellt bra kort, det kallas bluff ?!? Det har jag börjat göra mer. Problemet har varit att de checkar eller duttbetar både med svaga och starka händer, och eftersom jag hade sprungit in i starka händer ett par gånger i sådana situationer så blev jag passiv där. Samma sak när folk limpar när blindsen är höga. Det jag menade var att om de antingen kommer att checka eller duttbeta så känns det som att det ligger mer värde i att beta ut ordentligt och hoppas på syn. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 12 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 12 Maj , 2006 Brukar göra så då och då, checkraisa motståndaren på ren bluff ifall hans bet känns svag. Funkar väldigt ofta mot svaga spelare som helt uppenbart försöker stjäla en pott med minbet. Det spelet brukar funka rbäst (och betalar sig bäst) när man har runt 20 ggr blind, om man har 15 ggr bb och neråt känns det för riskabelt. Det är lite det jag menar, med en kort stack så känns det risky att höja mot en typisk slowspelare så fort han minibetar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 12 Maj , 2006 Rapport Share Postad 12 Maj , 2006 Jag checkraisar iofs sällan i SNGs också...Hur ofta ser man en flopp med betydande stack liksom? Checkraisar gör man ju oftare med korta stackar? Inte så korta att man automatiskt committar sig med sitt omslag. Inte jag iaf. Vad gäller duttbetar Myssion, så tror jag helt klart att fi oftast har skräp, men använd för allt i världen notes för att hålla reda på det! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 13 Juni , 2006 Författare Rapport Share Postad 13 Juni , 2006 Har faktiskt börjat tjeckräjsa lite mer nu, med framgång. Gillar särskilt att använda det när man har ett fint drag ur position i det senare spelet, fi har ofta jäkligt svårt att låta bli att beta oavsett hand när man tjeckar till honom. Sitter och kikar på mina stats nu, kommer väl att lägga upp färsk info när denna månaden är färdigspelad för ny utvärdering. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
fredyr Postad 13 Juni , 2006 Rapport Share Postad 13 Juni , 2006 Vad har du för ROI över de här 120st turneringarna? Kan ju vara intressant att se tillsammans med di övriga statsen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 13 Juni , 2006 Författare Rapport Share Postad 13 Juni , 2006 Vad har du för ROI över de här 120st turneringarna? Från min resultat-tråd: Summering av mitt spel på $25+$2 (NLT) hittills (3/5-9/5): - 120 st spelade - 42 st ITM (11 förstaplatser - 12 andraplatser - 19 tredjeplatser) = 35% - Resultat -$337.50 - ROI -10.42% Har täppt till de flesta av mina läckor från den perioden men var också drabbad av en sjuk bad streak. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
fredyr Postad 13 Juni , 2006 Rapport Share Postad 13 Juni , 2006 Aha, jag såg inte att det var en gammal tråd som du blåst nytt liv i. Jag trodde detta var en sammanställning över alla dina SnGs på $25+2-nivån. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.