Kape Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Efter att ha noterat en massa påhopp på Glimne i diverse trådar så undrar jag om det är en allmän uppfattning att han är en sopa eller finns det substans utöver medelspelarens kunskap i hans snack? Utan att värdera honom personligen så noterar jag dock ändå honom som en (i jämförelse mot många andra) ödmjuk pokerspelare med en hel del kunskap. Sen är det olyckligt att en del missar/personliga uppfattningar från honom hamnar i tryck och får mycket kritik. Det skulle vara kul om någon/några som spelat en hel del med honom kunde ge oss en mer nyanserad bild på hans kunskaper i t.ex. online-poker, live, hold'em, mörk, stöt, omaha o.s.v. Citera
Batch Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Den enda uppfattning jag själv fått av honom är det han skriver i Aftonbladets pokerspalt samt den bok, "Poker Handboken", han skrivit. Att dömma av det han har skrivit i sin bok så tycker jag att han tillhör top100 av pokerspelare i Sverige om man ser till spelförståelsen och de matematiska kunskaperna. Men om jag skulle göra samma bedömmande av hans uttalanden i Aftonbladets spalt så är jag tveksam till om han ens skulle komma med i top1000. Antar att boken blivit korrekturläst av diverse proffs. Men det är bara ett icke-proffs bedömmande... Citera
Mikey Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Dan är väl i första hand en lite mer allmän spelteoretiker och spelkonstruktör väl? Jag tvivlar starkt på att han är i top 100 i Sverige, men han är nog duktigare än medelspelaren i varje fall. Anledningen till att många blir så lack på honom tror jag är för att han framtås som att vara en av de största Svenska pokerspelarna av media och ibland så vet inte karln vad han pratar om och hans analyser är ofta oerhört dåliga. Jag orkar inte ens lyssna på honom och byter snabbt kanal då jag hör att han kommenterar pokermiljonen. Det ska till jäkligt duktiga spelare vid bordet för att jag ska orka lyssna på honom faktiskt! Han tar alldeles för stor plats i pokersverige, och jag tror att det är det som många stör sig på. Ha det! Citera
jozoa Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,757954,00.html Fisk eller geni? Avgör själva, men jag hade aldrig lagt nötkåken. Citera
JNL Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Den enda uppfattning jag själv fått av honom är det han skriver i Aftonbladets pokerspalt samt den bok, "Poker Handboken", han skrivit. Att dömma av det han har skrivit i sin bok så tycker jag att han tillhör top100 av pokerspelare i Sverige om man ser till spelförståelsen och de matematiska kunskaperna. Men om jag skulle göra samma bedömmande av hans uttalanden i Aftonbladets spalt så är jag tveksam till om han ens skulle komma med i top1000. Antar att boken blivit korrekturläst av diverse proffs. Men det är bara ett icke-proffs bedömmande... Fanns det inte en tråd för ett tag sen som handlade om att Glimne hade kopierat och översatt en hel del från andra böcker till "sin" bok? Har bland annat för mig att det var nåt exempel han tog upp som var identiskt med ett exempel i en annan äldre bok. Citera
Myssion Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,757954,00.html Fisk eller geni? Avgör själva, men jag hade aldrig lagt nötkåken. Det beror ju helt och hållet på vem motspelaren är. Jag har lagt nötkåken. Citera
Hjort Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Fanns det inte en tråd för ett tag sen som handlade om att Glimne hade kopierat och översatt en hel del från andra böcker till "sin" bok? Har bland annat för mig att det var nåt exempel han tog upp som var identiskt med ett exempel i en annan äldre bok. "Theory of Poker" och en massa andra böcker är rätt friskt "lånade" i från till Pokerhandboken. Jag har inte någon av böckerna nu mer, annars hade jag slängt upp lite exempel. Citera
Pokertomte Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,757954,00.html Fisk eller geni? Avgör själva, men jag hade aldrig lagt nötkåken. Det beror ju helt och hållet på vem motspelaren är. Jag har lagt nötkåken. Hehehe.. "Det finns bara en hand han kan ha för att ha agerat som han gjorde: han har Q–Q och därmed ett fyrtal i damer." Nu vet ni. Varje gång floppen ser ut sådär, eller liknande, och bettingmönstret är det samma, så har din motståndare fyrtal. Tack Dan! Citera
ogredani Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Han tar alldeles för stor plats i pokersverige, och jag tror att det är det som många stör sig på. Instämmer. Glimnes analyser är alltid för mycket efterkonstruktioner och han ger intryck av att spelsituationer är så självklara när han har facit i hand. Citera
jozoa Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,757954,00.html Fisk eller geni? Avgör själva, men jag hade aldrig lagt nötkåken. Det beror ju helt och hållet på vem motspelaren är. Jag har lagt nötkåken. Jag känner inte dig, varken som person eller pokerspelare, men jag har riktigt svårt att se att du lägger den handen. Jag är ledsen, men jag tror inte du hade lagt den Citera
Hap Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Det slog honom inte att motståndaren skulle ha spelat precis likadant med KQ? Citera
jozoa Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Det slog honom inte att motståndaren skulle ha spelat precis likadant med KQ? Aa, eller överhuvudtaget en Q. Citera
mowmow Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 han skulle inte synat re-raise preflop med QK Citera
theraven Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 känns som en orealistisk situation. antingen e det en väldigt lättläst fisk han möter eller så e det ett proffs. känns inte som om ett proffs hade betett sig som han beskriver med fyrtal. plus att det finns en del händer man kan bete sig så med. AQ, 77, KQ, eller en total bluff. de som har sett det berömda klippet med phil ivey vet vad jag snackar om. angående han pålitlighet inom poker så falnar den när man hör honom säga ungefär: "bara en sjua kan rädda honom nu" när en spelare har 77 mot 56 på 256K. kommer inte ihåg exakt hur det var men ungefär så,, Citera
Gyre Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 KK-handen har varit upp tidigare och om jag inte mins fel så sa gdaily att viket med nötkåken där var rätt om just den spelaren, reserverar mig för minnesfel Ang. Glimnes pokerkunskaper är jag knappast imponerad när han har läst brädan fel otaliga gånger som kommentator i Pokermiljonen. Inte ens en seriös spelare på 2/4 FL gör det. Att sedan media målar ut han som ett proffs gör bara saken värre. Att sedan tro att Pokerhandboken är skrivet från hans huvud och egna teorier är höjden av blåögdhet. Stora delar och viktiga koncept är översatta rakt av från diverse 2+2-böcker. Finns en tråd som reder ut detta. Citera
Largo-Sama Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Han är helt klart bättre än medelspelaren. jag skulle gissa på att över 70% av sveriges pokerspelare aldrig har läst en pokerbok. Jag tror dock knappast att han är någon elitspelare och jag ifrågasätter om han skulle klara av att leva på pokern. Citera
Svinto Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Han spelar antagligen minst lika bra som de flesta (av oss amatörspelare) som klagar på honom. Men nån expert är han banne mig inte. Citera
eurythmech Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Svarade "medel", men då avsåg jag spelare som tar poker på allvar, hänger på forum, kanske läst en bok och bryr sig om att utveckla sitt spel. Han kanske fortfarande skulle vara över medel, vad vet jag...vi gissar ju bara... Citera
maxim300 Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 han skulle inte synat re-raise preflop med QK Hur vet du det? Det beror väl helt och hållet på spelartyp. Jag har sett folk syna reraise med bra mycket sämre händer. Citera
Hap Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 han skulle inte synat re-raise preflop med QK Vadå för re-raise? "Du höjde före floppen med ditt par i kungar, och fick syn av stol 5." Citera
Claiwen Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Ja det ända någon har när han går all in mot glimne måste ju vara NÖT NÖTEN!!!! OMG.. ramlar av stolen.... Citera
Frege Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 "Det finns bara en hand han kan ha för att ha agerat som han gjorde: han har Q–Q." Jag skulle vilja säga: Det finns bara en Dan Glimne som kan agerat som han gjorde: han är Blossa-missbrukare. Ärligt talat. Han får gärna spela sitt spel, och jag smutskastar vanligtvis inte folk i onödan, men att låta andra lura på denna situation är bara löjligt. Den fyller inget syfte över huvud taget, mer än att skryta om vilken bra läggning han gjorde. Att skriva en sådan hand med bara en enda utväg, med så lite information, det köper jag inte. Det bevisar varken Dan Glimnes "expertis" eller hans kunskaper att lära ut något nytt. Han är en viktigpetter. V för Viktigpetter. Citera
RemG Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Fattar inte hur 19% kan tro att han är top 100!? han kade svårt för reglerna i första säsongen och Pokermiljonen, och om hans verkliga online och live spel ligger på + så får han gärna redovisa det. Fattar inte hur killen kan ploppa upp överallt...han har tydligen 1000-tals sällskapsspel hemma och borde lira mer Yatzy än poker. Vill inte ens gå in på hur irriterat jag är på han Beeeet! snack i pokermiljonen. mer överskattat kille i branchen får man leta efter. Citera
Indrivaren Postad 15 April , 2006 Rapport Postad 15 April , 2006 Ca 10% av alla pokerspelare går plus. Nästan lika många som röstat att Dan är en fisk. Jag säger bara respect. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.