FL1/2 vs. FL2/4 vid bonushorande?

[Plantinga]

Om vi borser ifrån att man tjänar mer på pokerspelandet på den ena eller andra nivån, vilken nivå tror ni är mest lönsamt när det gäller att få in så mycket bonuspengar som möjligt i timmen samt betala så lite rake som möjligt?

 

Många sajter har ett bonussytem där det gällar att spela att visst antal rakade händer. Och på 1/2 nivån rakas händer oftare än på 2/4 (inte bara pga att det är tajtare utan pga sajtens rakestruktur). Detta är en fördel om man snabbt vill komma upp i det antal händer som krävs för att få bonusen. Nackdelen är ju att man får betala mer i rake.

 

Andra sajter har ett bonussystem som bygger på poäng, då kan det tvärtom vara fördelaktigt att spela på högre nivå för generera fler poäng i timmen. Om vi borser ifrån denna typ ut av bonus, vilken nivå tror ni är mest lönsamt att bonushora på 1/2 FL eller 2/4 FL?

[vetgirig]

"vilken nivå tror ni är mest lönsamt när det gäller att få in så mycket bonuspengar som möjligt i timmen samt betala så lite rake som möjligt? "

 

 

 

Den nivå där man vinner mest som pokerspelare.

[Plantinga]

Den nivå där man vinner mest som pokerspelare.

 

Det är möjligt, men jag skrev att vi skulle borste ifrån pokervinsten och bara fokusera på bonus/rake relationen.

[Uppenberg]

http://www.bonuswhores.com/bonus-grid.php

 

där ser du vilka bonusar du tjänar mest på och på vilka limits

[Plantinga]

http://www.bonuswhores.com/bonus-grid.php

 

där ser du vilka bonusar du tjänar mest på och på vilka limits

 

Jag har kikat en del där. Men tabellen säger inte mycket om vilken nivå som är mest lönsam när raken är inräknad, bara hur mycket bonus som clearas per timme. Om man får betala mer rake på en lägre nivå för att åstakomma en snabbare bonusclearing, så är det ju inte säkert detta är mer lönsamt.

[Plantinga]

bumpar lite.

 

Är det verkligen ingen som har statestik/erfarenhet angående detta problem?

[Uppenberg]

bumpar lite.

 

Är det verkligen ingen som har statestik/erfarenhet angående detta problem?

Det är ju ganska onödigt att veta då raken ( i %) inte ökar ju högre du spelar, men de kan ju vara en nackdel om du spelar NL2000 och clearar PP:s signup bonus jämfört med om du spelar T ex NL50

[Plantinga]

Det är ju ganska onödigt att veta då raken ( i %) inte ökar ju högre du spelar, men de kan ju vara en nackdel om du spelar NL2000 och clearar PP:s signup bonus jämfört med om du spelar T ex NL50

 

Tvärtom, raken minskar ju i % när man går upp och spelar FL2/4 ifrån FL1/2.

 

Om vi t.ex. kollar in Partypokers rakestruktur:

http://sv.partypoker.com/how_to_play/using_our_software/rake_and_blind.html

 

Så ser vi att på FL 1/2 så rakas en pot redan när den överstiger 5$ och då rakas den hela 10%, sedan blir det lite billigare ju högre potten blir. Är potten över 20$ så rakas 5%.

 

Jämför detta med FL 2/4, dä rakas potten alltid först när den överstiger 20$, och aldrig mer än 5%.

 

Konsekvensen av detta måste ju bli att många fler händer kommer att rakas på 1/2 än på 2/4 (kanske till och med det dubbla?) Och när de rakas så är chansen stor att de kommer att rakas för 10% istället för 5%.

 

Detta måste få konsekvensen att det går mycket trögare att bonushora på 2/4. Men att det kanske lönar sig ändå, p.g.a. att man betalar mindre rake. Tänker jag rätt?

[RealPerra]

Den nivå där man vinner mest som pokerspelare.

 

Det är möjligt, men jag skrev att vi skulle borste ifrån pokervinsten och bara fokusera på bonus/rake relationen.

 

Prova och se? 100 händer vardera...

 

Annars så skulle jag säga att FL.25/.50 ger bäst bonus/rake! Om du nu vill bortse från "Den nivå där man vinner mest som pokerspelare."