SAJT: SvenskaSpel.se

[rasmus88]

3 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Ja, jag förstår det. Du vill ha både blinds och ante för att du vill att det ska ligga så mycket pengar som möjligt i potten innan korten delas ut.

Men det kan man åstadkomma på olika sätt. Vi tänker oss att det sitter 9 spelare vid bordet.

1) Bara ante.
Varje spelare betalar 100 kronor. Det blir 900 kronor i potten.

2) Bara blinds.
Big blind betalar 600 kronor och small blind betalar 300 kronor. Det blir 900 kronor i potten.

3) Både ante och blinds.
Varje spelare betalar 50 kronor. Big blind betalar 300 kronor och small blind betalar 150 kronor. Det blir 900 kronor i potten.

Som du ser kan man "straffa nitsen" lika mycket även utan att man samtidigt har både ante och blinds. Man kan ju välja nivåerna som man vill. Så egentligen är det onödigt med ante. Det vore enklare med bara blinds och ännu enklare med bara en blind.

Okej, jag kan väl göra ett sista försök då att förklara. Annars får jag ge upp den här diskussionen. 

Poängen är att det skall ligga mer pengar i potten före floppen, inte alternativa sätt att fördela samma summa. Hur mycket reella pengar som ligger är förstås helt irrelevant, det handlar om hur mycket i förhållande till stackar och blinds. I ett cashgame med ante inblandat ser det ut så här: 6 manna 0.5-1 dollar, plus ante på 0.20 för samtliga spelare. Alltså ligger det nu 2.70 dollar att slåss om istället för 1.5 dollar. Vilket ger ett högre incitament för att öppna upp och spela fler händer och mer kreativt. Sitter man och foldar varje näve så går man back varje hand istället för bara två händer. Alltså nitsen straffas hårdare och spelet blir lösare och roligare. Jag förstår av dina tidigare inlägg att detta skrämmer dig men jag både tror och hoppas att CG med ante kommer att ta över mer och mer i pokern. Någon gång skall förhoppningsvis även SVS vakna upp. Har dom tidigare erbjudit något så fånigt som "övermörk" så borde inte ante vara omöjligt att få i bruk. Tvångsövermörk hade för övrigt också kunnat vara ett alternativ. Dock sämre.

Redigerad 1 Augusti , 2017 av rasmus88

[Folke Rosvall]

23 timmar sedan, säger rasmus88 :

Okej, jag kan väl göra ett sista försök då att förklara. Annars får jag ge upp den här diskussionen. 

Poängen är att det skall ligga mer pengar i potten före floppen, inte alternativa sätt att fördela samma summa. Hur mycket reella pengar som ligger är förstås helt irrelevant, det handlar om hur mycket i förhållande till stackar och blinds. I ett cashgame med ante inblandat ser det ut så här: 6 manna 0.5-1 dollar, plus ante på 0.20 för samtliga spelare. Alltså ligger det nu 2.70 dollar att slåss om istället för 1.5 dollar. Vilket ger ett högre incitament för att öppna upp och spela fler händer och mer kreativt. Sitter man och foldar varje näve så går man back varje hand istället för bara två händer. Alltså nitsen straffas hårdare och spelet blir lösare och roligare. Jag förstår av dina tidigare inlägg att detta skrämmer dig men jag både tror och hoppas att CG med ante kommer att ta över mer och mer i pokern. Någon gång skall förhoppningsvis även SVS vakna upp. Har dom tidigare erbjudit något så fånigt som "övermörk" så borde inte ante vara omöjligt att få i bruk. Tvångsövermörk hade för övrigt också kunnat vara ett alternativ. Dock sämre.

Jo, jag förstår vad du menar. Du har uttryckt dej väldigt klart. Det går inte att missförstå ditt budskap.

Du menar att om man bara har 1 + 0.5 = 1.50 dollar utan ante så blir det mer med ante: 1 + 0.5 + 6 x 0.2 = 2.70 dollar. Om detta är våra enda alternativ så har du rätt. Den tighta spelaren riskerar att förlora sina pengar fortare med oförändrad bankrulle.

Jag har förstått vad du menar, men frågan är om du har förstått vad jag menar.

För att använda ditt exempel så tänker vi oss att det dessutom finns ett bord med big blind = 1.80 dollar och small blind = 0.90 dollar, sammanlagt 2.70 dollar. Om vi jämför ditt bord med mitt bord så ligger det 2.70 dollar i båda innan några kort delas ut. Alla sitter varvet runt vilket innebär att alla har betalat samma summa totalt, oavsett ante eller ej. Men det finns en skillnad: I ditt fall så ligger det 2.70 dollar = 2.70 big blinds i potten. I mitt fall så ligger det 2.70 dollar = 1.50 big blinds i potten. Det kan naturligtvis påverka det senare spelet i en eller annan riktning.

Vad jag försöker säga är att införandet av ante höjer spelets nivå räknat i dollar, men att man kan åstadkomma samma sak genom att höja blindsen utan att införa ante. Jag menar att en spelare med liten stack har det lika svårt i båda fallen.

Du skriver att ante skrämmer mej. Jag får nog erkänna att innan jag läste ditt inlägg så trodde jag att ante vore negativt för en tight spelare med liten stack. Men efter att ha funderat igenom det hela så har jag kommit fram till att låg nivå med ante egentligen är detsamma som högre nivå utan ante. Så anten i sej gör det inte svårare för den tighta spelaren, men då krävs en större bankrulle för att ha råd att vänta på bra kort. När sedan dom bra korten kommer så blir vinsten motsvarande större.

Jag är glad för ditt inlägg. Det har hjälp mej att upptäcka saker som jag tidigare inte har tänkt på.

[Lassis]

SvS har fakkin strulat hela dagen!! Hur f-n kan det sitta folk och spela där? Blivit utkastad 3-4ggr per kvart, precis hela dagen....

 

 

[Ola Brandborn]

1 timme sedan, säger Lassis :

SvS har fakkin strulat hela dagen!! Hur f-n kan det sitta folk och spela där? Blivit utkastad 3-4ggr per kvart, precis hela dagen....

 

 

För att sosseriet är väldigt djupt förankrat i den svenska folksjälen

[freddex1989]

Nu har jag äntligen (eller inte) laddat ner den nya klienten och spelat lite.

Den nya är snyggare och skönare....men...varför sparas inte inställningarna? Jag vill spela utan ljud, men varje gång jag loggar in så måste jag ändra ljudet igen.

[Folke Rosvall]

1 timme sedan, säger freddex1989 :

Jag vill spela utan ljud

Hur klarar du dej utan ljud? För mej är ljudet väldigt viktigt eftersom jag ofta pysslar med annat samtidigt. Utan ljud måste man ju titta på skärmen hela tiden. Det skulle vara väldigt jobbigt.

[freddex1989]

1 timme sedan, säger Folke Rosvall :

Hur klarar du dej utan ljud? För mej är ljudet väldigt viktigt eftersom jag ofta pysslar med annat samtidigt. Utan ljud måste man ju titta på skärmen hela tiden. Det skulle vara väldigt jobbigt.

Jag lyssnar på Accept istället.

Men nu är det inget problem längre. Jag gick in med 200 kr och gulade efter 3 timmar. Så jag stängde av mig själv i 6 månader igen. Så jobbar jag

[Ola Brandborn]

1 timme sedan, säger freddex1989 :

Jag lyssnar på Accept istället.

Men nu är det inget problem längre. Jag gick in med 200 kr och gulade efter 3 timmar. Så jag stängde av mig själv i 6 månader igen. Så jobbar jag

Edit: Jag missuppfattade och trodde du pratade om någon vettig klient med vettig support. My bad (trodde frågan var i min dagbok).

Redigerad 15 Augusti , 2017 av Ola Brandborn

[Franco1]

Jag har inte alls sållat in mig i kören om hur värdelös svenskaspel-klienten faktiskt är då jag ändå tyckt värdet på klienten har varit magisk. Men nu när klienten totalt havererar gång på gång i turneringar så blir man fan mörkrädd. Helt ofattbart att en klient kan vara så totalt värdelös efter ha varit igång i snart ett halvår. Att man inte fixar buggarna är bortom allt förstånd. Totalt oacceptabelt enligt mig. 

[Folke Rosvall]

Mycket kritik har riktats mot den nya klienten, men detta har nog inte tagits upp tidigare:

Om man har antecknat sej på väntelistan och väntar på att en plats ska bli ledig så kommer det så småningom en skylt som säger att en plats är ledig, vill du ta den platsen? På den förra klienten hade man 5 minuter på sej (vilket var i mesta laget); på den nya klienten har man 1 minut på sej.

Problemet är att klienten är helt tyst. Om man pysslar med annat medan man väntar och inte har ögonen på skärmen så missar man platsen. Inte ett enda pling eller annat ljud kan Svenska Spel erbjuda oss. Jag ser detta som en klar miss. Man glömde bort det på den förra klienten och ingen har kommit ihåg att rätta till det på den nya klienten.

[Rossolimo]

Något som stör mig lite med svs är att de inte ger ett bättre utbud av turrar, trots att det är ganska uppenbart vilka typer som är populära och under vilka tider. Jag testade en ny rolig turre för ett tag sen som var 100 kr snabb 6-manna. Problemet var bara att den ligger 15:30 när klienten är som allra mest iskall. Jag tror att det skulle vara hyfsat bra trafik på den om den gick ett par timmar senare istället när de flesta är inne, eftersom det är ett upplägg och ett inköp som många gillar. Den bästa nya turneringen är definitivt Lördagsskalpen annars. Bra tillskott och ett bra försök att försöka locka mer spelare till lördagarna som sedan klientbytet haft ganska dålig aktivitet för att vara en helgkväll. Rödingen är en flopp. Den ekar ju alltid tomt. De flesta spelarna på svs är hobbyspelare som inte vill lägga 500 kr på en enstaka turnering. Helt onödigt då man hade kunnat fixa annat som hade varit hundra gånger mer populärt. I övrigt skulle följande vara nice:

1. Lägg in mer snabbturrar under kvällarna. Gör som pokerstars gör med Big m.fl och ha en turre i timmen. Insats 30-100 kr, ge varje spelare ca 3000 startmarker så det blir lite spel. Börja vid 18 när folk börjar komma och spela 5-6 såna under kvällen med varierande insats.

2. Vad är meningen med att ha 6-manna när de enda vettiga turneringarna som finns är fredagsfighten och minifighten? Lite mer 6-manna hade varit kul. Finns redan två varianter av tvåhundringen som spelas, så varför inte ha en tredje också som är 6-manna lite senare mot kvällen? Skulle säkert bli rätt populärt med en sådan turnering med insats på ca 100-200 kr.

3. Lägg in fler turrar på fredagar när det är som mest trafik. Ta bort Rödingen men behåll den på fredagar och schemalägg den lite senare så kommer det säkert hända lite. Ta tillbaka Omahastacken igen. Förstår att trafiken var dålig innan, men en gång i veckan skulle förmodligen göra att folk kommer vilja spela den.

4. Utveckla sitn'go så det blir mer intressant. Några turrar som kan vara upp till 18 spelare hade varit kul. Även lite kval till större turneringar hade varit trevligt. Även heads up turrar med typ 8 eller 16 spelare hade varit nice som fan.

Finns säkert hundra grejer till men ovanstående täcker upp de klart bästa förbättringarna som kan göras.

[Drömkatten]

Jag vill minnas att detta har skrivits om långt tidigare i tråden, men jag tror det var utan lösning. Svs gör att min mac laggar supermycket när det är bord igång. Jag har provat allt jag kan tänka mig, har någon annat haft samma problem men hittat en lösning? 

[Folke Rosvall]

Nu har dom krånglat till det på Svenska Spel. Förut var det så enkelt att logga in och föra över pengar, men nu krävs "bank-id". Ok, jag förstår att det handlar om att öka säkerheten, men det har blivit betydligt mindre användarvänligt. För praktiskt taget alla kunder är det en väsentlig försämring.

[mpee]

17 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Nu har dom krånglat till det på Svenska Spel. Förut var det så enkelt att logga in och föra över pengar, men nu krävs "bank-id". Ok, jag förstår att det handlar om att öka säkerheten, men det har blivit betydligt mindre användarvänligt. För praktiskt taget alla kunder är det en väsentlig försämring.

Källa på det

[Folke Rosvall]

 

1 minut sedan, säger mpee :

Källa på det

Jag skulle föra över pengar och då kom det upp en skylt som krävde "bank-id".

[mpee]

7 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

 

Jag skulle föra över pengar och då kom det upp en skylt som krävde "bank-id".

Och då blev det jobbigt eller vad?

[Folke Rosvall]

Ja, jag har inget "bank-id".

Jag ringde just min bank och fick reda på att jag måste skaffa en dosa som ska vara inkopplad till computern. Ok, säkerheten ökar, men det var mycket enklare med en kod. Det bästa vore att erbjuda valfrihet. Den kund som vill fortsätta med kod borde få slippa "bank-id".

[mpee]

Jag trodde att alla hade bank id vid detta laget. Förstår att det blev krångligt då. 

Finner själv bank id vara väldigt enkelt och smidigt. Inte ett dugg krångligare än tidigare att logga in och med ökad säkerhet. 

Så att skriva "För praktiskt taget alla kunder är det en väsentlig försämring" innan du ens vet vad bank id är känns lite förhastat .

Redigerad 30 Augusti , 2017 av mpee

[Folke Rosvall]

Jag har just upptäckt att man fortfarande kan använda sin gamla kod. Glöm det som jag skrev.

Redigerad 30 Augusti , 2017 av Folke Rosvall

[Leppo]

Har svenska spel problem med turneringarna idag igen? Ser inte någon after work i listan...

 

[suitedaces]

Hur fungerar sidan nu jämfört med när den var ny? Någon som löst problemet med att pokertracker-program inte kommer åt handhistoriken? Vägrar spela om jag inte kan analysera mina händer efter spel, i ett gränssnitt som inte suger röv.

Alternativt, vad är ett bra alternativ till SvS för cash, som är lika soft, och som tillåter HUDs,?

Redigerad 5 September , 2017 av suitedaces

[rasmus88]

5 timmar sedan, säger suitedaces :

Hur fungerar sidan nu jämfört med när den var ny? Någon som löst problemet med att pokertracker-program inte kommer åt handhistoriken? Vägrar spela om jag inte kan analysera mina händer efter spel, i ett gränssnitt som inte suger röv.

Alternativt, vad är ett bra alternativ till SvS för cash, som är lika soft, och som tillåter HUDs,?

Finns inte. Bara att prioritera vad som är viktigast.

[suitedaces]

16 timmar sedan, säger rasmus88 :

Finns inte.

Kanske inte. Men vilken sida kommer närmast?

Redigerad 6 September , 2017 av suitedaces

[Folke Rosvall]

Den ‎2017‎-‎08‎-‎30 kl 10:59, säger mpee :

Så att skriva "För praktiskt taget alla kunder är det en väsentlig försämring" innan du ens vet vad bank id är känns lite förhastat .

Jag har nu fått reda på att det traditionella sättet med användarnamn och lösenord kommer att försvinna. Efter att ha tagit reda på hur bank-id fungerar kvarstår därför min kritik.

Bank-id innebär att man måste ha en dosa kopplad till computern. Varje gång man ska spela poker måste man stoppa in sitt bankkort och läsa in sin sifferkod. Detta är mera komplicerat än att bara läsa in lösenordet som nu (systemet minns användarnamnet). Om man sedan vill kalla det en väsentlig försämring eller ej kan ju diskuteras, men att användarvänligheten blir sämre är helt klart.

Jag kan förstå att för folk som spelar om väldigt stora belopp innebär detta en större trygghet, men för oss andra som bara nöjesspelar med småpengar känns det hela som att skjuta mygg med kanon.

Tummen ner för Svenska Spel.

[nebu]

5 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Jag har nu fått reda på att det traditionella sättet med användarnamn och lösenord kommer att försvinna. Efter att ha tagit reda på hur bank-id fungerar kvarstår därför min kritik.

Bank-id innebär att man måste ha en dosa kopplad till computern. Varje gång man ska spela poker måste man stoppa in sitt bankkort och läsa in sin sifferkod. Detta är mera komplicerat än att bara läsa in lösenordet som nu (systemet minns användarnamnet). Om man sedan vill kalla det en väsentlig försämring eller ej kan ju diskuteras, men att användarvänligheten blir sämre är helt klart.

Jag kan förstå att för folk som spelar om väldigt stora belopp innebär detta en större trygghet, men för oss andra som bara nöjesspelar med småpengar känns det hela som att skjuta mygg med kanon.

Tummen ner för Svenska Spel.

Det fetade stämmer inte. Finns enklare sätt (t.ex ladda ner appen mobilt bank id (om du har smart phone dvs). Då behöver man bara starta appen när man vill logga in och knappa in sin kod i appen. Väldigt smidigt!

Edit: Du behöver iofs ha en bankdosa för att skapa och ladda ner bank id första gången men sen behöver man ju inte använda bankdosan vid varje inloggning.

Redigerad 10 September , 2017 av nebu