SM 2006 Upphandling

[Matteprof]

SM är ingenting egentligen, jag tror att alla kommer att hålla sina egna små SM.

 

SM Online får nog bara SM status (som accepteras av andra pokersajter som SM) när det kan spelas på Svenska Spel och bara svenskar får delta...

 

När det gäller SM live kan ju "ur laglig synvikel" enbart Cosmopol anordna det.

[gdaily]

SM är ingenting egentligen, jag tror att alla kommer att hålla sina egna små SM.

 

Någon med pokerförbundet i ledband sponsrat och fint, andra med hjälp av en stor prispott som de basunerar ut i aftonbladet och en tredje eftersom "de är de enda som får bedriva pokerspel i sverige" eller något.

 

Det är en påhittad titel som ser bra ut på löpsedeln.

 

Jag har inte sett många andra tävlingar med $2.500.000 garanterat... har du?

 

[ironi] Bra att alla är så positiva till SVEPOF [/ironi]

[Pokemonn]

Jag har inte sett många andra tävlingar med $2.500.000 garanterat... har du?

 

[ironi] Bra att alla är så positiva till SVEPOF [/ironi]

 

Det finns väl en hel del stora turneringar att spela i? Pokerstars brukar väl ha en ganska saftig prispott.

 

Jag sade ju det, någon kommer med en stor prispott och någon kommer med en annan "edge", tex att de är de enda som får bedriva pokerspel i sverige (läs Svensksa Spel).

 

Om nu Svenska Spel kommer att anordna ett eget SM, vem kommer att registreras som Svensk Mästare 2006 i historieböckerna tror du? Någon som vinner på Svenska Spel eller någon som spelat på en site som har sina servers i Polen, bolaget i Costa Rica, licensen i Kahnawakee och ingen vet vem man ens skriver ett avtal med egentligen när man signar på siten.

 

SVEPOF i all ära, men jag gillar inte biten med att det ska sponsras i samband med uttagningen vem som får anordna SM... OK, i en annan tråd har jag för mig att det skrevs att det fanns ett tak på hur mycket de skulle ta emot. Men varför inte bara skriva "SVEPOF ska sponsras med 500.000:- om man vill vara med om upphandlingen av vårat stöd till en SM tävling" Så är saken ur världen, då ska alla ha samma peng till sponsring.

 

Nu säger jag inte att summan är 500.000:- men whatever den nu är (det nämndes inte i tråden, bara att det fanns ett tak. Inte hur högt det var).

 

Och förresten, tänk hur komiskt det vore om den som vinner "online-SM" är en engelsman som aldrig varit i Sverige ens!

 

Från början var jag skeptisk till att SS skulle ha ensamrätt till SM, men jag tror jag är på väg att ändra mig. En besvärlig sak det där.

[jacobmal]

Party har en $1M-garanti. $2.5M blir förmodligen den största garanterande onlineprispoolen nånsin.

[gdaily]

Och förresten, tänk hur komiskt det vore om den som vinner "online-SM" är en engelsman som aldrig varit i Sverige ens!

 

Det märks att du verkligen läser på innan du kommenterar saker. Enbart "svenska spelare" får spela i SM. Det är ett krav.

[eurythmech]

 

Och förresten, tänk hur komiskt det vore om den som vinner "online-SM" är en engelsman som aldrig varit i Sverige ens!

 

Åter till Online-SM: Förbundet har fått in dels konkreta anbud och dels intresseanmälningar.

 

Citat:

Skall-krav: [...]

2) Enbart svenska spelare skall få deltaga vid Online-SM

[MJ]

Tycker buy-in ska vara mer än $300.

[Trolldeg]

Party har en $1M-garanti. $2.5M blir förmodligen den största garanterande onlineprispoolen nånsin.

 

WCOOP finalen 2005 hade $2.5M garanti. Totala prispotten blev $3,7M. Nu hade väl iofs WCOOP lite saftigare buyin än $300+avgift.

[DaPine87]

Känns som att den sidan som tar hand om SM inte gör det för att gå + på avgifter eller gå jämt upp, utan mer för att få status som officiell sm site vilket antagligen är lönsamt i längen..

[MJ]

Känns som att den sidan som tar hand om SM inte gör det för att gå + på avgifter eller gå jämt upp, utan mer för att få status som officiell sm site vilket antagligen är lönsamt i längen..

 

Jag tror iofs att med ett bra upplägg för satelliter så kan man fylla garantin. Expekts upplägg var ljusår ifrån bra.

[Pokemonn]

Och förresten, tänk hur komiskt det vore om den som vinner "online-SM" är en engelsman som aldrig varit i Sverige ens!

 

Det märks att du verkligen läser på innan du kommenterar saker. Enbart "svenska spelare" får spela i SM. Det är ett krav.

 

Ja ja, men hur är det tänkt att tex ett Costa Ricanskt bolag ska kolla nationaliteten på de som registrerar sig? Det skrevs ju något i någon tråd om hur kravet på att man ska vara svensk eller svensk medborgare... Det var olika beskrivet för live-SM och för online-SM eftersom det skulle vara svårt att kontrollera nationaliteten på någon som spelar online? Eller något sådant.

 

Eller är det jag som är förvirrad?

[oneofakind]

Viktigast av allt är ju att bolaget har sin bas inom EU så att jag slipper skatta bort stor del av vinsten vid eventuell vinst (optimist javisst)

Visst är totala prispotten viktig men skattefritt är viktigast.

En buy-in till live-sm på 25000-50000 är troligast då det inte finns plats på casinot att arrangera pokerturnering med 2000 deltagare. Tror inte att det blir fler än 2-300 om det är 50000 och då kan CC arrangera vilket vad jag förstår är den enda arrangör som FÅR arrangera pokerturnering om pengar i detta land. Rätta mig om jag har fel.

10000 vore en rimlig buy-in i min lilla värld.

[Elvis]

$2.5M blir förmodligen den största garanterande onlineprispoolen nånsin.

 

Pokerstars körde en $2.5M guaranteed i höstas, nämligen WCOOP event 15. Den turneringen hade buy-in $2500 och lockade nästan 1500 deltagare, så prispotten slutade på drygt $3.7M.

 

Men $2.5M i garanterad prissumma i ett SM är ändå helt otroligt! Kul!

[fl0w]

Väldigt många "jag tycker"-argument här utan att ens läst på kraven.

 

Skatteaspekten var ju med där. Men det kan väl ändå inte vara viktigast att det är skattefritt, det är viktigast hur mycket riktiga pengar vinnarna får. Större skattepliktigt förstapris netto är väl viktigare än icke-skattepliktigt bruttopris?

[eurythmech]

Skatteaspekten var ju med där. Men det kan väl ändå inte vara viktigast att det är skattefritt, det är viktigast hur mycket riktiga pengar vinnarna får. Större skattepliktigt förstapris netto är väl viktigare än icke-skattepliktigt bruttopris?

 

Absolut inte. Värdet/övervärdet måste vara det viktigaste.

$2.5M guarantee ger sannolikt ett högt övervärde, det är bra.

Icke EU gör att värdet multipliceras med 0.7, dock osäkert för hur många.

Antar att om det är 500 vinnare så orkar inte skatteverket kolla upp de 100 som van $400-600 liksom.

Men för de högsta placeringarna försvinner 30% av värdet i skatt.

[mikcarlsson]

Såklart det är Parbet/Expekt som tar detta/M

[freeman]

Såklart det är Parbet/Expekt som tar detta/M

1) Arrangören skall ha en bevisad stabil klient, som inte krashar vid hög belastning

 

[oneofakind]

Såklart det är Parbet/Expekt som tar detta/M

1) Arrangören skall ha en bevisad stabil klient, som inte krashar vid hög belastning

 

 

He he he och då skiter det sig redigt för pb/ex. Var ligger deras bas förresten?

Hörde att han som vann sm fick skatta bort 30%

[eloge38]

 

He he he och då skiter det sig redigt för pb/ex. Var ligger deras bas förresten?

Hörde att han som vann sm fick skatta bort 30%

 

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=23002

[Leif Klingemo]

När det gäller NätSM upphandlingen 2006,så är styrelsen nu ening, och Svenska Pokerförbundet kommer kontakta den utvalda aktören för att förhoppningsvis väldigt snart kunna signa ett avtal.

Live-SM upphandlingen är också avslutad, men där jobbar vi vidare för att hitta en lösning på diverse frågetecken i den frågan. Ingen omröstning kan ske innan dessa frågor är utredda. Jag meddelar här så fort vi har ett klart besked i ärendet.

[mikcarlsson]

Skattefria pokervinster hos Expekt.com

 

Expekt.com har, som vi berättar om på sajten under sektionen ”om företaget”, genom Tain Poker en licens i Kahnawakee i Kanada där pokerspelet i praktiken sker. Spelet bedrivs rent affärsmässigt mellan kunden och Expekt som ju är ett bolag på Malta. Det är enligt skatteexperter samt Skattemyndigheten tillräckligt för att spelen skall tolkas som inom EU.

 

Poker likställs, utav lotterieinspektionen, med lotto och då lotterievinster i Sverige är skattefria kan inte heller svenska myndigheter beskatta lotterie- eller pokervinster som vunnits i ett annat EU-land. Detta har prövats utav EU-domstolen i det så kallade "Läärä" fallet och det står utom tvivel att pokervinster inom EU ej kan beskattas utav svenska myndigheter.

 

Vad som är viktigt att komma ihåg är att Expekt.com inte har någon skyldighet att lämna ut information om våra kunder till Skattemyndigheten, vilket heller aldrig skett, även när Malta inte var med i EU. Information om våra spelare finns inte heller att tillgå hos vår pokerleverantör Tain poker eller Kahnawakee Gaming Commission.

[freeman]

Kära mikcarlsson.

varför lägger du in

Skattefria pokervinster hos Expekt.com

i SM upphandlingarna?

[Leif Klingemo]

Kära mikcarlsson.

varför lägger du in

Skattefria pokervinster hos Expekt.com

i SM upphandlingarna?

Det undrar jag med, ni har väl en egen lina för egen "reklam"?

[lobbin]

När det gäller NätSM upphandlingen 2006,så är styrelsen nu ening, och Svenska Pokerförbundet kommer kontakta den utvalda aktören för att förhoppningsvis väldigt snart kunna signa ett avtal.

 

Jag hoppas förbundet kommer att vara extremt noga med att kolla upp alla uppgifter om aktören verkligen är skattefri. Med tanke på olika licensläge osv så finns det frågetecken om de flesta siter idag, inkluderat Expekt.

[Macallan]

När det gäller NätSM upphandlingen 2006,så är styrelsen nu ening, och Svenska Pokerförbundet kommer kontakta den utvalda aktören för att förhoppningsvis väldigt snart kunna signa ett avtal.

 

Jag hoppas förbundet kommer att vara extremt noga med att kolla upp alla uppgifter om aktören verkligen är skattefri. Med tanke på olika licensläge osv så finns det frågetecken om de flesta siter idag, inkluderat Expekt.

 

Men det kan förbundet givetvis inte göra. Ingen vet eller kan veta med 100% säkerhet vad som gäller innan saken har avgjorts i domstol - och innan så har skett är det sannolikt nytt decennium.

 

Nu är jag förvisso inte helt säker på hur lagarna är skrivna men jag antar att om Svepof officiellt säger att spel på xxx är skattefritt och det sedan visar sig att det inte stämde så kan Svepof bli ersättningsskyldiga till de som inte skattat för sina vinster på xxx.