Torsus Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Jag har nu spelat ett tag på internet och jag har lagt märke till att slumpmomentet i Texas Holdém tycks vara otrolig stor. Jag tycker mig spela korrekt(för det mesta!) tight och läser bordet hyfsat. Men jag ligger bara obetydligt plus efter flera månaders nötande så det är ju tur att jag har valt att behålla mitt jobb. Jag har också lagt märke till att oerhört många "proffs" blir sponsrade och att de satsar andelar i varandras spel för att sprida riskerna... Sedan kommer rapporter i media om att Micke Westerlund och flera med honom egentligen inte är så rika... Tror ni att vi om 4-5 år kommer att kunna se svarta rubriker i stil med: "Igår, känd pokerprofil, idag utblottad och går på socialbidrag, Pokerspelaren säger: Jag trodde att jag hade betydligt större marginaler än vad jag hade. Jag drog ju in mycket under en period. Men när oturen började grina mig i ansiktet kändes det som att jag inte hade något att sätta emot. Tappen gick verkligen ur tunnan" Era kommentarer, gott folk? Kommer detta att kunna hända? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
majorj Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Alldeles säkert. Pokerhistorien är väl full av gamla mästare som slutat sina dar vid lowstakesborden på sunk-casinon. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Guts Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Här på PF är ju definitionen på pokerproffs att man har poker som enda inkomstkälla. Så när Kxn gular och är tvingad att börja grinda i uppehållsrummet på någon förortsskola, men kan slagga hos kompisar eller i någon port kring Odenplan så är han fortfarande att betrakta som pokerproffs. Så jag tror inte vi kommer att få se den sortens artiklar Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
majorj Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Här på PF är ju definitionen på pokerproffs att man har poker som enda inkomstkälla. Så när Kxn gular och är tvingad att börja grinda i uppehållsrummet på någon förortsskola, men kan slagga hos kompisar eller i någon port kring Odenplan så är han fortfarande att betrakta som pokerproffs. Så jag tror inte vi kommer att få se den sortens artiklar Slaggar han i en port vid Odenplan dreglar kvällsblaskorna än mer, det lovar jag. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Guts Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Här på PF är ju definitionen på pokerproffs att man har poker som enda inkomstkälla. Så när Kxn gular och är tvingad att börja grinda i uppehållsrummet på någon förortsskola, men kan slagga hos kompisar eller i någon port kring Odenplan så är han fortfarande att betrakta som pokerproffs. Så jag tror inte vi kommer att få se den sortens artiklar Slaggar han i en port vid Odenplan dreglar kvällsblaskorna än mer, det lovar jag. Men det blir inga inlägg på PF Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MajkTheBike Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Helt klart kommer väldigt många proffs gula. Klart de tecknar sponsorkontrakt osv. en stadig månadslön varje månad klarar alla downswings i poker. En helt annan trygghet och du kan spela poker utan värsta pressen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
thrasher Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Här på PF är ju definitionen på pokerproffs att man har poker som enda inkomstkälla. Så när Kxn gular och är tvingad att börja grinda i uppehållsrummet på någon förortsskola, men kan slagga hos kompisar eller i någon port kring Odenplan så är han fortfarande att betrakta som pokerproffs. Så jag tror inte vi kommer att få se den sortens artiklar Ehm den allmänna defintionen för proffs är att att kunna försörja sig på det... men enligt dig kanske man måste vara på WPT för att kunna kalla sig det... jeez... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Guts Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Här på PF är ju definitionen på pokerproffs att man har poker som enda inkomstkälla. Så när Kxn gular och är tvingad att börja grinda i uppehållsrummet på någon förortsskola, men kan slagga hos kompisar eller i någon port kring Odenplan så är han fortfarande att betrakta som pokerproffs. Så jag tror inte vi kommer att få se den sortens artiklar Ehm den allmänna defintionen för proffs är att att kunna försörja sig på det... men enligt dig kanske man måste vara på WPT för att kunna kalla sig det... jeez... Har accepterat PF defintionen så jag kommer själv att bli pokerproffs inom kort Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Bra Guts, bara så att du vet, odenplan är redan förbokat så ta någon annan port... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
parre Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Kan annars rekommendera området kring Sviten (Södra Station) i Stockholm. Nära till pokerklubben, en hel del rätt mörka och obevakade portar. Dock kan konfrontationer med lokala Söderpundare bli aktuella. Sedan beror det väl på - finns proffs som bara spelar och lever livet utan någon större tanke på money management och långsiktiga investeringar och backup för framtiden, sedan finns väl de som ser sitt spelande som en investering och har all relevant backup ifall det krisar eller så. Tror det är omöjligt att säga rent generellt. Men rätt självklart är ju att han som har nåra millar extra i bankkontot avsatta till att det krisar samt investeringar i div. lågriskfonder, fastigheter och liknande har en ebtydligt bättre chans att klara sig ifall det går åt pipan. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Agent Cooper Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Jag har nu spelat ett tag på internet och jag har lagt märke till attslumpmomentet i Texas Holdém tycks vara otrolig stor. Jag tycker mig spela korrekt(för det mesta!) tight och läser bordet hyfsat. Men jag ligger bara obetydligt plus efter flera månaders nötande så det är ju tur att jag har valt att behålla mitt jobb. Har du spelat flera månader och bara gått obetydligt plus är du inte speciellt bra, tyvärr. Sagt i all välmening... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
majorj Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Har du spelat flera månader och bara gått obetydligt plus är du inte speciellt bra, tyvärr. Sagt i all välmening... Skitprat. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Santa_Bege Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Är det högsta drömmen att kunna livnära sig på poker? Själv lirar jag "seriöst skojigt" med drömmen om att lyckas vinna någon sattelit till något evenemang med stora pengar i pris. Jag väger mitt pokerspelande ekonomiskt ungfär som vad många spelar på lotto o trav o dyl. Inte så mycket money-management där, vinner de så är de glada och firar men vinner de inte (man förlorar inte i lotto) så spelar de igen nästa vecka. Chansen finns! Även om jag skulle vinna ett EPT skulle jag inte sluta arbeta och bara spela poker. Eller jo, sluta på mitt arbete skulle jag nog men inte livnära mig på poker. Poker är och förblir en hobby. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Torsus Postad 23 Januari , 2006 Författare Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Jag har nu spelat ett tag på internet och jag har lagt märke till attslumpmomentet i Texas Holdém tycks vara otrolig stor. Jag tycker mig spela korrekt(för det mesta!) tight och läser bordet hyfsat. Men jag ligger bara obetydligt plus efter flera månaders nötande så det är ju tur att jag har valt att behålla mitt jobb. Har du spelat flera månader och bara gått obetydligt plus är du inte speciellt bra, tyvärr. Sagt i all välmening... Det kan mycket väl vara så, det förnekar jag inte. Jag menar bara att - för mig- känns turfaktorn otrolig stor och även om jag inte precis är något proffs så anser jag mig inte vara en direkt VÄRDELÖS spelare och har fattat pokerns ABC... Därför borde min fråga vara egentligen: Är det så här kämpigt för ALLA eller är det som jag kunde ha spelat bra mycket bättre? Och för proffsen? Jag tycker att de BORDE ha små marginaler... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Torsus: Hur mycket har du lagt ner i tid under dessa månader? Och vad menas med obetydligt plus? Är det 0,001bb/100 eller 4bb/100? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Hur många BB/timme kan man räkna med per bord online egentligen? Om alla räknar i BB/100 händer så blir följdfrågan: Hur många händer per timme hinner man ungefär per bord? Kanske är "problemet" att du borde ha fler bord uppe samtidigt, eller gå upp en nivå? Eller så är du inte tillräckligt bra, eller har haft lite otur... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rickie Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Har du spelat flera månader och bara gått obetydligt plus är du inte speciellt bra, tyvärr. Sagt i all välmening... Skitprat. Det beror ju på hur många händer man har spelat, hur lång perioden är känns oviktig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nidson Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Har du spelat flera månader och bara gått obetydligt plus är du inte speciellt bra, tyvärr. Sagt i all välmening... Skitprat. Det beror ju på hur många händer man har spelat, hur lång perioden är känns oviktig. För att inte tala om att ens skicklighet kan ha ökat en hel del under tiden. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Tiggr Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Moneymanagement är det absolut viktigaste. När det går bra är det inga problem att hålla sig till rätt nivå, skotta för lite vinster osv. Jag skulle säga att man behöver ha ett par år på nacken inom pokern innan man vet att man har vad som krävs för att leva på den. Klarar man sig från att gula och tappa sitt spel efter 3-6 månader bad streak så är man en bra bit på vägen. Nästan alla proffs gular någon/några gången under sin karriär. Vad som är viktigt är att man under den bra perioden lägger undan så mycket pengar som möjligt utan att skada pokerrullen allt för mycket. En person som Ken Lennaard har varit väldigt smart och utnyttjat sin kändisstatus och även tjänat "säkra" pengar utanför poker som skribent, kommentator inblandning i pokersite osv. Han har också fått ta lite skit för sin kaxiga attityd och folk säger om du nu är så bra varför spelar du inte på de högsta nivåerna prima 200-400$. Jag tror att anledningen att vissa personer lyckas hänga kvar såpass länge som de gör beror på just att de inte spelar på de högsta nivåerna mot dem bästa spelarna. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Om man sedan ska spinna vidare på Ken så är det ju så att om han inte var kaxig och hade "sin stil" så hade han aldrig blivit en sk. "kändis". Jag menar hur intressant hade han varit om han var en snäll, tystlåten och blyg kille som inte gjorde väsen av sig? Tänk på det alla Ni Ken-klagare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Torsus Postad 23 Januari , 2006 Författare Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Torsus: Hur mycket har du lagt ner i tid under dessa månader? Och vad menas med obetydligt plus? Är det 0,001bb/100 eller 4bb/100? Det rör sig väl om 500 timmar...på ett ungefär. Nivå FL 0.5/1 resultat +100 dollar... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Tja, raken äter ju rätt hårt på lägre nivåer FL. Plus att variansen i FL är rätt brutal. Men förmodligen kan du plocka åt dig mer på den nivån. Du lämnar antagligen en hel del värde vid borden. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Macroman Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Det rör sig väl om 500 timmar...på ett ungefär. Nivå FL 0.5/1 resultat +100 dollar... Raken tar i princip bort all vinstpotential på låga FL. Man måste antingen spela högre FL eller gå över till NL om man vill spela lågt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mr Zero Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Raken tar i princip bort all vinstpotential på låga FL. Man måste antingen spela högre FL eller gå över till NL om man vill spela lågt. Det där stämmer ju inte på en fläck. Klår du inte raken på $0,50/$1 så finns det saker att förbättra i ditt spel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MJ Postad 23 Januari , 2006 Rapport Share Postad 23 Januari , 2006 Om man sedan ska spinna vidare på Ken så är det ju så att om han inte var kaxig och hade "sin stil" så hade han aldrig blivit en sk. "kändis". Jag menar hur intressant hade han varit om han var en snäll, tystlåten och blyg kille som inte gjorde väsen av sig? Tänk på det alla Ni Ken-klagare. Det var ju faktiskt så att Ken låg väldigt bra till att bli "mr poker" när pokerboomen kom. Han hade slagit igenom stort ett gäng år innan, han kontaktades av tv för att säga sin syn på spel i egenskap av proffs och entreprenör(långt innan pokerboomen). Alltså, han stod först i kön och tänkte inte lämna den platsen till någon annan. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.