Outs vid set mot färg?

[crillux]

Lurar på det här med outs... Om vi har PP, säg 7:club: 7:spade: och floppen blir 2:heart: J:heart: 7:diamond: så är det ju alltid en otäck hand i en flervägspott. Men, om vi går vidare:

Turn: 6:heart:. Om det nu blir rejält med action så ligger vi ju troligen efter. Fi har satt färgen.

 

Om jag fattat det hela rätt så har vi ändå 9 outs till kåken samt en out till fyrtal. I det här läget bör man kunna alltså kunna tillåta sig en syn så länge man får mer än 4-1? Korrekt räknat, eller har jag fattat fel?

[Trelkovsky]

% är jag osäker på, men jag skiter på mig i dom lägena

 

Intressant!

 

Jo, 10 outs ger 36 "icke outs" (46 - 10) = 10:36 = 1:3.6

[Notbadatall]

Om han har färg så får du förmodligen in minst två big bets på rivern också som du måste ta med i din beräkning för om du skall syna eller inte, plus att vissa spelare spelar typ AA med A i rätt färg där eller toppair plus A i rätt färg där hårt på turnen också. Men det där vet du nog redan.

[Hjort]

Lurar på det här med outs... Om vi har PP, säg 7:club: 7:spade: och floppen blir 2:heart: J:heart: 7:diamond: så är det ju alltid en otäck hand i en flervägspott.

Är den otäck för att du tycker att det är så jobbigt att tjäna pengar eller?

 

Om jag fattat det hela rätt så har vi ändå 9 outs till kåken samt en out till fyrtal. I det här läget bör man kunna alltså kunna tillåta sig en syn så länge man får mer än 4-1? Korrekt räknat, eller har jag fattat fel?

Du har fattat fel, vik är aldrig någonsin aktuellt här, det kan helt enkelt inte ske i fixlimit. Det du ska fundera över är i vilka situationer du ska värdehöja när någon troligen har en färg. Även om du är 70-80% säker på att färgen är ute så kan det räcka med 2-3 motståndare för att du ska få värde på turnbetandet eftersom du inte ligger så långt efter när du ligger efter men ligger rejält långt före de gånger du leder.

[crillux]

Lurar på det här med outs... Om vi har PP, säg 7:club: 7:spade: och floppen blir 2:heart: J:heart: 7:diamond: så är det ju alltid en otäck hand i en flervägspott.

Är den otäck för att du tycker att det är så jobbigt att tjäna pengar eller?

Nix, men enligt PT så förlorar jag en väldans massa BB med just mina set mot färg. Men det är inget stort statistiskt underlag direkt, så det bör jämna ut sig med tiden.

 

Jag tar till mig dina ord om att inte vika, och trycker på med mina set.

[Gentle Giant]

Jag skulle raisa.

 

1. Du kan ju få både kåk och fyrtal, perfekt mot en färg vid rivern.

2. De som har låg färg är rädda för att även du sitter med färg och A i topp. Eller att du har drag...

 

Får du reraise, så sitter någon med färg och A i topp... ..eller ännu värre JJ på hand.

[TheShuffler]

Har du 4 kort i samma färg efter the turn så har man ca 35% chans o få färgen. Jag hade nog inte gått med. Jag skulle bettet ganska rejält efter floppen.

[MajkTheBike]

FL eller NL???????

 

FL syna!

 

NL beror vad det kostar!

[Stoneburg]

Har du 4 kort i samma färg efter the turn så har man ca 35% chans o få färgen. Jag hade nog inte gått med. Jag skulle bettet ganska rejält efter floppen.

 

 

9/46 = 19,6% inte 35%

 

Så som folk spelar sina färgdrag verkar det iofs som de tror det är närmare 90%...

[DocAman]

Jag skulle raisa.

 

1. Du kan ju få både kåk och fyrtal, perfekt mot en färg vid rivern.

2. De som har låg färg är rädda för att även du sitter med färg och A i topp. Eller att du har drag...

 

Får du reraise, så sitter någon med färg och A i topp... ..eller ännu värre JJ på hand.

 

Men beror inte detta hur aggressiv spelaren med den förmodade färgen är. Om du misstänker att spelaren inte tvekar att gå all-in mot dig så är det väl inte ett så smart spel? Eller, vinner du mycket pengar på att alltid raisa i detta läge?