Notbadatall

Finns det några highstakes limit games kvar överhuvudtaget? Lite på stars eller, bara emot proffs. Inte som förr när man spelade 30/60 och det kom en hel del tomtar utan koll, de tar isåfall shots på no-limit nuförtiden.

Du menar väl: scam som den ger dig

My side off the case i "god" Ekwall stil. Syn behöver inte vara fel men samtidigt så blir det svårspelat vid floppar med exempelvis bara facecards. Miniraise ser jag bara som aktuellt emot en extremt aggressiv motståndar. Omslag till 150 då är handen självspelande efter flopp. Möjligvis skulle jag passa på en extrem flopp som KQJ alla i samma färg. Men det är så osannolikt så det är onämnbart i övrigt så är det väl bara att stoppa in degen. Alternativt checkraisa på en ofarlig flopp. Samtidigt så skulle jag sätta min motståndare på AA eller KK med ett omslag till 150 de flesta gånger. All-in är inte så dumt på lägre nivåer, många gånger så kan man bli satt på en sämre hand än raketerna. Man kan bli satt på AK många gånger av halvkompetent motstånd. Men samtidigt så är en all in 350 dollar till som skall synas, men det känns som att många gånger så tänker den andra spelaren att det kan väl inte vara AA så jag synar med min KK, QQ. Det är min erfarenhet i varje fall.

Det är rätt miniraise blir bara till 80. Stackdjup glömde jag skriva men räknade med 100 big blinds ca.

Den här situationen känns det som om man hamnar i lite då och då, vad tycker ni är bästa alternativet? Du sitter UTG med AA i låt oss säga ett 2-4 nl game. Preflop betar du 16 dollar, den som sitter efter dig slår om till 48 dollar. Vilket är det bästa alternativet av följande om ni inte känner till motståndet. Call Miniraise till 96 Raise till 140-180 All-in Rösta längst upp och motivera gärna varför i en post under.

Du får ingen tankegång men jag tycker han överspelade, sista synen känns väldigt kall. Jag skulle sätta dig på kåk 4 av 5 där i varje fall. Andra gången T plus stegdrag eller AT. Så den synen känns väldigt kall med tanke på pottstorleken och bettingmönstret. Limpad preflop och han är beredd att stoppa in alla slantarna med stegen där, bara att gratulera!

Har tittat mycket på high stakes poker och då det blivit mycket running it twice på sistone, så funderade jag på när någon pokerklient kommer att ta efter det. Det borde inte vara en omöjlighet att göra en sådan valfunktion för de 2 spelarna att klicka i inom exempelvis en 10 sekunders period eller nåt. Jag antar att det bara är en tidsfråga tills någon mindre sida ivarje fall tar ett skott, vad tror ni?

Inte så mycket att fundera över, klart att du skall raisa turnen om han inte är hyperaggresiv vill säga och kan trycka stort på på rivern. Finns ju trots allt runner runner flurredraget på brädet och en hel massa stegkombinationer, han limpade och synade sen din höjning, klart han skall få betala.

Jag tänkte spela SM imorgon och har inte varit inne på Nordic på ett tag, de ber om en verification code för att ens poker alias skall vara säkert som de säger. Någon annan som har varit med om detta? Man kan välja ifrån en lista med typ 100 olika pokersiter, är det safe att bara slänga iväg sina uppgifter där och få en verificationkod eller?

Detta är väl ett av de få tillfällen som du kan slowplaya och hoppas att han skall beta, finns ju bara typ AK i hjärter som man inte vill ge gratiskort, men det är ju högst troligt att han har KK eller QQ med tanke på bettingmönstret och då måste du ge honom chansen att bluffa då han ju drar väldigt väldigt tunt. Förhoppningsvis har han JJ och då löser det ju sig oavsett. Alternativet är att beta så pass lite så att det är lönt för honom att slå om. Tar han gratiskortet så får du ju beta rakt in, framförallt om det är K, Q eller T eller ett hjärter.

I cashgame så är det bara att vänta vidare eller lämna om det påverkar en negativt. I en turnering däremot är det ju kört och det är nog det absolut värsta man kan göra i pokersammanhang att utsätta sig för! Det kan kosta otroligt mycket pengar efter turneringen eller under turneringen om man inte har ett väldigt starkt pokerpsyke. Jag har som regel att jag inte får spela någon annan poker undertiden som jag spelar en limit turnering. Det är nog den bästa diciplinträning som finns faktiskt.

Jag tycker personligen att 2-3 bord är lagom när det är shorthanded. 1 för lite och 4 lite för mycket. Desto fler bord man spelar desto mindre småpotter kan man stjäla och det är en otroligt stor + sida som försvinner då iallafall i mitt spel. De flesta potter ligger ju där och längtar efter att få följa med till mitt säte.

Har spelat poker i många år och på nätet från och till sen Planet Poker startade. Jag hade hört ett flertal spelare snacka om att man kan ha ganska långa downswings och tog inte dem på riktigt allvar många gånger, för jag vann ju mest hela tiden. Men visst kan man ha otroligt långa badstreaks, kan pågå i över 100k händer om det vill sig riktigt illa. Tyvärr är det ju ett mänskligt fenomen att tappa all tro på sig själv osv när bad beat efter bad beat trillar in. Men det vänder till sist, så länge du stoppar in degen vid rätt tillfälle osv så vänder det. Inte för att man tror på det när man är i badstreaken. Har råkat ut för en period på lite över en månad när jag spelade riktigt bra för det mesta och torskade alla potter oavsett om det var drag eller floppat set. Torskade 5 st floppade set av 5 emot högre pocketpairs när all smeten åkte in på floppen under en halvtimme en gång. Även om jag visste att jag gjorde rätt varje gång så knäcker det en och spelet i övrigt blir lidande, om man känner att det påverkar en så bör man ta en paus, eller gå ner i limit ett tag om du är riktigt kall. Det blir lite sämre motstånd och du kanske får in degen när de drar dött ibland, så att du har någon som helst chans att vinna potten. Lycka till!

? Inte f-n skulle jag göra något annat än att ställa in där om jag var UTG och hade set i Q eller K, när brädan är KQ8 och två ruter. Så om han har honom slagen så är han definitivt inte korkad. Så visst kan han ha honom slagen, men då får han ju ha det. Synen är given.

Jag känner igen dina problem Richthofen. Rådet att du skall gå en promenad är mycket bra, lämna bordet helt enkelt. En regel är att om man gör två stycken dåliga spel enligt sitt eget tycke så måste man sluta spela för den stunden/dagen, ja vad man nu själv bestämmer sig för. Dock får det inte påverka ditt spel så att du tänker att nu skall jag låta bli att bluffa här för inte riska att göra fel. Men det kan ju vara fel att inte bluffa också... Lycka till

Enkel regel är om det finns något som lockar när det gäller spel så titta inte bara på luckan, titta bakom luckan också. Självklart så finns det tillfällen när det är ev+, men de är klart färre än de som är ev-. Poker spelar man för att det är skicklighet, lotterier för att hoppet är det sista som överger en.

Nä han borde inte ha kåk med tanke på hur han har spelat handen på tidigare gator. Färgstege risken finns ju och som han spelar handen så är den nog inte omöjlig för han verkar vilja ha kvar dig i handen, det är ju dock bara QJ som han kan ha för färgstegen. Så jag hade nog raisat tillbaka, men med tanke på vad han visar för på bordet så måste han ju förstå att du har minst kåk om du raisar honom och om han reraisar dig och inte har dig slagen så är han en dålig spelare enligt min syn att se på saken i varje fall. Jag hade med andra ord bara synat när han reraisade dig. Spelade förvisso där igår och då raisade en på 6:e gatan med brädet 5599 i razz!!! Han hade ju såklart missuppfattat vilket spel det var men på 10/20 kan man väl begära lite mer än så. Han stoppade in 5 bet på kåken i razz! Så man skall kanske inte räkna med att folk kan spela alltid. Synen på 3:de gatan är på tok för lös. Två connected cards och en Q? Fold direkt! Som du ser så är två 6:or borta också vilket hade gjort även en 345:a till en fold där också skulle jag tro.

Jag hade betat rakt ut på floppen, för oftast slår de om med överparet och då ställer du in med ditt set när han har raisat dig. I det här fallet hade han kanske bara synat din bet på floppen men det kan vi ju inte veta. Visst du tappar 40-60 dollar om han har typ AK som han gör ett fortsättningsbet med på floppen men det får man ta. Min erfarenhet säger att det lönar sig att beta rakt ut med set, får i princip alltid omslag av överparet om inte fi har en väldigt bra read på en.

Ungefär samma nivå, möjligtvis lite sämre på partypoker och där är det skattefritt också så det är väl inget svårt val direkt.

Just ja därför jag kände igen tomten, ja han måste ju uppenbarligen ha för mycket pengar som han vill skänka bort, de flesta låg limit no-limit spelare är bättre än det jag har sett honom göra. Har Doyle set så ligger han rätt pyrt till. Med under 30/70 och Doyle kunde gjort precis samma sak med set.

Min sambo har spelat lite på Svenska Spel, 10/20 och 20/40 limit och av det jag har sett så är det "svåroplussat" om man har minsta lilla erfarenhet av poker. Fast det kan ju vara så att spelarna på lägre nivåer är bättre och mer pålästa för de vill börja sin pokerkarriär där. (Känns omöjligt att de kan vara sämre) Finns nog en hel del som tar ett skott på helgen med en 500-hundring på 10/20 bara för att testa och bryr sig så mycket om hur det går. Nivån kommer ju förmodligen att höjas lite försiktigt efterhand när agnarna sållas ifrån vetet iofs, men nu till att börja med är det en gruva även för lite mer oerfarna spelare skulle jag nog våga påstå.

Det är bra spelat men du bör nog ta gratiskortet på turnen då sb förmodligen har ett dåligt A när han kallsynar 2 bet på floppen där. Ta gratiskortet och se glad ut finns ju inte så många kort som är farliga på rivern (som inte redan har dig slagen nu isåfall). Skall ju vara om typ UTG semibluffade floppen med en hålpipa eller något sådant. Så där kan du släppa gratiskortet då du troligtvis ligger efter, visst beta turn och ta en gratis showdown om du inte träffar mer är ju ett alternativ.

Och du reboostar på den och sen så rereboostar jag en gång till!

Bästa är när Phil säger, jag visste det jag visste det efter att han har räknat upp 10 olika händer som Barry kan ha, men som alla fiskar så hittar han all in ändå. Han måste vara bra inkörd på att all publicitet är bra publicitet, får han extra pengar av UB för att sitta där månne? Om han spelar alla händer för att han måste vara i centrum hela tiden eller om det är för att han är tiltad det är ju frågan. Hade varit kul att få se alla händer de spelar och inte bara de som produktionen tycker är intressantast.

Menar såklart inte att han skall slänga bort pengarna, därför jag skrev "offra" och inte offra. Menar att om han spelar på ett annat sätt än han brukar, så får han räkna med att det är en större risk att förlora till en början. Det är det som är risken med att spela LAG, men som sagt bestäm innan hur mycket du kan tänka dig att förlora. Om du börjar spela så vid ett bord för att sen spela TAG så kan du ju räkna med att få en och annan syn när du har monsterhänder. Att spela LAG förutsätter att du är emotionellt i balans innan du börjar och har tankarna på spelet, blir ju som sagt en massa beslut hela tiden, beslut som förhoppningsvis utvecklar ditt spel ett snäpp till.