Gå till innehåll

Gekko - Spela påker, de e najs!


Gekko

Recommended Posts

  • Svars 407
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Man får tacka för dessa fina ord.

 

Idag har grinding kommit igång på allvar. Sitter just nu hemma hos några polare och kör förfullt. Än så länge har jag mest spelat $2/5 och lite $5/10, börjar bli varm i klädderna så snart kan vi börja spela på riktigt.

 

 

Grymt nice att du börjar igen :D Lycka till!!

 

kan du inte fråga hur mkt br han haR?

 

skriver nått istil med dig rille, finns där men är hemlig ;)

 

 

Här kommer en lite konstig hand, där jag inte trodde att han skulle syna på turnen. Frågan är vad vi gör på rivern..?

 

Fi har ca 1k och jag täcker.

 

knappen synar 10; hero SB synar 10 (4 :diamond: 3 :club: ); BB raise to 30, knappen foldar och hero synar 20.

 

En lite halv slaskig syn, men fi är extremt dålig och jag tror det finns möjligheter att spela ut honom post-flop även om floppen inte skulle hjälpa.

 

flopp: 6 :club: 3 :diamond: 2 :club: (pot 67)

Hero checkar; Fi checkar

 

turn: 3 :spade: (pot 67)

Hero bet 180; fi call

 

Öööö... som sagt lite oväntat. Eftersom poten va så liten så tänkte jag bygga pott eller så är han tom och då foldar han ändå.

 

river: T :club: (pot 427)

Hero???

 

Har han dragit till en flush? Sandbagat monster eller bara en riktigt dåligt spelad hand så som A6 eller kanske ett överpar? Value bet och folda för omslag, C/C eller C/F? Oerhört förvirrande hand detta imo...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag förstår inte riktigt varför du är så rädd för färgen. Visst, slår han om så är den ju väldigt trolig men innan du agerat? Som spelat är ju färgdrag en ganska naturlig hand för honom men jag hade betat ut 300-350 och kastat för omslag beroende på hur dålig han är. Är han bara kass lägger jag, är han superkass synar jag. Det känns som att detta är det bästa sättet att få ut maximalt med värde från hans HD.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Gårdagens session gick helt ok för att vara den första på en låååång tid, dagen slutade upp 3-4k har inte riktigt koll men jag är iaf nöjd. Hade en tråkig 2 outare i en rätt stor pot men förutom de så flöt spelet på helt ok.

Har dock märkt att jag just nu har en rätt stor lucka i mitt spel som vi måste försöka täppa till, jag har helt enkelt problem att folda :oops:

Misstag mig nu inte för en calling-station utan de är det att jag "hela tiden" tror att de finns en möjlighet att spela ut motståndaren. Ibland går de och ibland inte, måste därför bättra på mina handreading kunskaper för att där igenom kunna utnyttja denna egenskap till min fördel. Idags läget blir de helt enkelt förmycket squezzing, tomma omslag, 2- och 3-barrels för att de ska vara helt optimalt.

 

Jag förstår inte riktigt varför du är så rädd för färgen. Visst, slår han om så är den ju väldigt trolig men innan du agerat? Som spelat är ju färgdrag en ganska naturlig hand för honom men jag hade betat ut 300-350 och kastat för omslag beroende på hur dålig han är. Är han bara kass lägger jag, är han superkass synar jag. Det känns som att detta är det bästa sättet att få ut maximalt med värde från hans HD.

 

Rädd å rädd... handlar väl mer om vilken linje som är bäst i den givna situationen. Men jag valde iaf som du att value betta 350 och han synade med KK, wp eller nått..? Jag tror han ville C/R mig på floppen, de var därför han checkade kungarna :roll:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Angående handen känns det som fi sitter på överpar, alternativt kåk. Om fi synade med färgdrag lr inte beror på hur hans spelmönster är, men man får inte vara mörkrädd.

 

I och med att det råder så stor osäkerhet om fi och vilken hand han kan ha så föreslår jag check-syn.

 

Ok, jag fyller på med lite mer argument till mitt påpekande.

 

Jag håller inte med. Att osäkerheten, dvs att han har en bred hd, är stor är inte ett argument i sig att inte beta. Checksyn är ok med en svagare hand, framförallt på brädor med mycket drag som denna men inte med en så pass stark hand som denna. Vad som är intressant här är hur stor andel av hans händer kan han tänkas syna oss med kontra hur många händer som slår oss samt hur troligt det är att han kommer beta ut med något vi slår. Hade Gekko haft 88 så hade checksyn varit mycket naturligare men nu slår han en hel del händer. Dessutom har motspelaren inte visat någon som helst aggressivitet tidigare i handen vilket jag tar som ett tecken att chansen är mindre att han kommer beta ut river med händer som vi slår.

 

Nu är Gekkos hand så pass stark att han med stor sannolikhet kommer få syn av ganska många händer han slår och omslag av de händer som slår honom. Sen beror det ju på hur ofta fi slår om som bluff och hur hög hans bluffrekvens är när vi checkar, men det är ju omöjligt att spekulera i enskilda spelares frekvenser men en vanlig kass spelare slår enligt min uppfattning om väldigt sällan om med händer som Gekko slår här och betar han inte ut speciellt ofta med sämre händer bakom så blir bet fold ganska nära optimalt spel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

checksyna allt under 300

 

jaha du lade lagt ut hand infon, ja det spelar ingen roll för poker handlar ju om rätta beslut, så gå med min linje nästa igång istället :)

 

Vad gör vi om han bettar $301?

 

ALLT UNDER 300 = syn

301 och uppåt = fold

 

vad förstod du inte med inlägget?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

checksyna allt under 300

 

jaha du lade lagt ut hand infon, ja det spelar ingen roll för poker handlar ju om rätta beslut, så gå med min linje nästa igång istället :)

 

Vad gör vi om han bettar $301?

 

ALLT UNDER 300 = syn

301 och uppåt = fold

 

vad förstod du inte med inlägget?

 

På party bettar de ofta med cent med. Typ $300.36 ville bara säga det. :oops:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

checksyna allt under 300

 

jaha du lade lagt ut hand infon, ja det spelar ingen roll för poker handlar ju om rätta beslut, så gå med min linje nästa igång istället :)

 

Vad gör vi om han bettar $301?

 

ALLT UNDER 300 = syn

301 och uppåt = fold

 

vad förstod du inte med inlägget?

 

På party bettar de ofta med cent med. Typ $300.36 ville bara säga det. :oops:

 

du har helt fått mig ur balans, men vi säger så här, allt under 300.53 synar vi

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Kul med lite disskusion... Tycker själv de är jätte svårt att avgöra vilken den rätta linjen är. Men mot ett rikssåll som detta så kändes valuebeten rätt. Mot snäppet bättre spelare så är gränsen hår fin och för att upprätta hålla lite PK så säger jag 50/50 mellan valuebet och C/C där en gnutta uppfattning om spelaren avgör vart vågen tippar.

 

Dagens första session kan väl ungefär sammanfattas som: "Squezz gone wrong"

Inte mycket har stämt, varit tvungen att lägga ner en heldel stora händer samt fått väldigt dåligt betalt de få ggr som jag faktiskt träffade något... :evil:

Att sedan folk inte kan släppa typ bottenpar-no-kicker-no-draw har väl heller inte hjälpt då man har bluffat eller semi-bluffat ett antal gator, ***** oxå!

 

Har en ganska intressant hand till er dock...

 

Fi ca 400$

Jag täcker

 

UTG+1 call 10; CO raise 40, Button call 40; SB är Hero raises to 140 (JJ), CO calls 100; resten foldar

 

Flop: 3K7r (pot 340) (r-rainbow)

 

Hero ???

 

Dom här lägena uppkommer rätt ofta, mot en större stack (läs ca 100bb) så hade jag bettat nästan alla dagar i veckan, men nu är han short så frågan är om detta ändrar något eller ställer vi bara in honom och hoppas att fisken inte drog ut?!

Jag kan hitta endel argument för att både checka och betta floppen, men det hade varit intressant att höra era åsikter...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Såg upplösningen på förra handen nu... så han satt på KK.... folk kan visst inte släppa AA o KK :)

 

JJ... min hathand. En proffs sa en gång att JJ är en hand du höjer med preflopp och lägger ner på flopp. Sannolikheten att ett överkort kommer på floppen är cirka 50%.

 

Här är du dessutom ur position. Känns inte som om några alternativ är bra mot shortstacken. Vid varje skälig bet fr din sida så är han comitted för hela sin stack. Om han är tiltad så gör han kanske en dålig all in. Är han scared money så foldar han kanske t o m en svag kung.

 

Vad har du för image utåt? Tight, loose? Ger han dig cred för att enbart rerejsa med starka händer?

 

Jag hade nog bettat 100 här och faktiskt foldat vid omslag all in, om han inte är tiltad. Du har i o f s investerat 240 och måste syna 200 till, vilket ger potoddsen runt 25%. Mot K så har du runt 10% att förbättra.

 

Mot mellanpar och AQ leder du, men frågan är om han är kapabel av att slå om all in med dessa händer.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Såg upplösningen på förra handen nu... så han satt på KK.... folk kan visst inte släppa AA o KK :)

 

JJ... min hathand. En proffs sa en gång att JJ är en hand du höjer med preflopp och lägger ner på flopp. Sannolikheten att ett överkort kommer på floppen är cirka 50%.

 

Här är du dessutom ur position. Känns inte som om några alternativ är bra mot shortstacken. Vid varje skälig bet fr din sida så är han comitted för hela sin stack. Om han är tiltad så gör han kanske en dålig all in. Är han scared money så foldar han kanske t o m en svag kung.

 

Vad har du för image utåt? Tight, loose? Ger han dig cred för att enbart rerejsa med starka händer?

 

Jag hade nog bettat 100 här och faktiskt foldat vid omslag all in, om han inte är tiltad. Du har i o f s investerat 240 och måste syna 200 till, vilket ger potoddsen runt 25%. Mot K så har du runt 10% att förbättra.

 

Mot mellanpar och AQ leder du, men frågan är om han är kapabel av att slå om all in med dessa händer.

 

Att beta 100 är som att be om att bli reraisad tycker jag. Min erfarenhet på 5-10 mot shortstackar är att man rätt så ofta faktiskt får betalt av sämre händer här (jag kanske har haft tur och mött riktigt fiskiga Fi). Check-synar 60-70% och bettar 300 30%, med read på honom som någon som ofta tar skott för att dubbla foldar jag oftare. Alltså att han spelar typiskt shortstackspel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag vet inte ifall jag riktigt gillar din linje där supertequila, utan jag är mer inne på beachalban's.

I en sådan här situation tror jag de kan vara mest +EV att låta motståndaren "veta" vad vi har. Genom att således checka med avsikten att syna alla bets ger vi han även en chans att bluffa på potten, vilket väldigt många kommer att göra efter vi checkat. Bettar vi så "måste" han ha något att syna med (klart vi kan trycka iväg QQ ibland, men de är också ända handen) detta behöver han givetvis inte för att betta.

Tänk själv, hade inte du bettat om du visste att motståndaren hade JJ på den brädan?

 

Jag har också disskuterat detta med en polare och vi är båda överens om att det bäst spelet torde vara att check-syna. Om någon mer är av en annan uppfattning så hade de varit intressant att höra....

 

 

En ny hand... Har spelat en stund mot denna kille och jag har inte några höga tankar om hans spel. Dum-agg är väl de som ligger närmast till när jag skall försöka beskriva honom.

 

Både jag och fi sitter med ca 100BB i stacken, dvs $1000.

 

2 foldar; CO raisar 30; Hero är button reraisar till 130 (A :spade: A :heart: ); 2 fold; CO call 100

 

Flop: 6 :diamond: 9 :diamond: 6 :club: pot (275)

CO checks; Hero bet 240; CO call 240

 

Jag tror att hans HD kan vara rätt bred här, drag, pockets, TP och kanske t.o.m. två överkort. Den uppfattningen jag har av honom sedan tidigare indikera ifall på att han, förutom att vara väldigt (dum-) aggresiv, även har svårt att ge upp potter.

 

Turn: J :diamond: (pot 755)

CO checks, Hero checks

 

Inte det roligaste kortet i leken... Finner inget annat att göra än att checka, någon som är av en annan uppfattning?

 

River: 4 :spade: (pot 755)

CO bet 536 and is allin; Hero ???

 

Några idéer någon?

 

Riktigt jobbigt lägge, då han som minst representerar flushen, samtidigt som det är ett otroligt bra läge för honom att ge sig på en bluff... Så frågan är om det kan anses vara +EV att syna här eller inte?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Syn alla dagar i veckan.

 

Vilken HD räknar du med?

På 0.5/1 & 1/2 brukar en re-raise pre-flop respekteras väldigt mycket, jag hade nog foldat men är medveten om att det kan vara lite fel. Är mina empiriska undersökningar som talar för folden....

 

Sedan är det en stor höjning pf, hade det att göra med hans "looseness" eller är det standard för dig?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...