Varning - Klonken är lös! /Cyntax

kfluffie · 7 Maj , 2007

BHade jag eller nån annan obetydlig fisk skrivit samma sak hade vi åkt ut blixtxnabbt! Att jag sen skrev att jag nu är det svarta fåret var dels för att jag antagligen inte är så populär i moderatorgruppen (precis som att jag varit det förut! ) längre men också för att det skulle kännas lite jobbigare för er (moderatorer) att kasta ut mig! Men, det kanske var lite barnsligt, det håller jag med om! Sorry!

Ifall en obetydlig fisk med typ 3 inlägg samt registreringsdatum denna månad kan jag köra instaban på för en mindre sak än vad jag ger mång andra. Toleransnivån är olika och det är för att PF inte är någon demokrati utan vi försöker väga av personers kunskap mot deras dryghet - som i detta fall blev helt upåg väggarna.

Sedan att du ska vara något svart får eller inte är inget jag vet om men även om du skulle vara det eller inte vara det så skulle jag inte ha några som helst problem att banna dig om nöden skulle kräva det.

Mvh, KF

route66 · 7 Maj , 2007

Utan att ta ställning i det här fallet så undrar jag bara en sak.

Jag är "ägare av" och moderator av ett annat diskussionsforum på nätet. I såna här fall praktiserar vi först varningar och vid upprepade övertramp korta avstängningar (1-4 veckor) som sen trappas upp och blir (i de värsta fallen) till "livstidsstraff".

Vet inte hur ni gör här men undrade bara om ni praktiserar det där med korta avstängningar.

route66 · 7 Maj , 2007

Utan att ta ställning i det här fallet så undrar jag bara en sak.

Jag är "ägare av" och moderator av ett annat diskussionsforum på nätet. I såna här fall praktiserar vi först varningar och vid upprepade övertramp korta avstängningar (1-4 veckor) som sen trappas upp och blir (i de värsta fallen) till "livstidsstraff".

Vet inte hur ni gör här men undrade bara om ni praktiserar det där med korta avstängningar.

Nevermind · 7 Maj , 2007

Bra att du skriver här Juggler! Det är ju inte helt lätt att veta hur ni hanterar sådana här saker då ingen säger nåt mer än att han blivit varnad. Jag är ledsen, men jag kan faktiskt inte låta bli att tycka att han sluppit väääldigt lindrigt undan. Eftersom jag tycker att övertrampet var så pass stort så var/är då min slutsats att han är för duktig för att bannas och/eller att han är några moderatorers gullegris. Hade jag eller nån annan obetydlig fisk skrivit samma sak hade vi åkt ut blixtxnabbt! Att jag sen skrev att jag nu är det svarta fåret var dels för att jag antagligen inte är så populär i moderatorgruppen (precis som att jag varit det förut! ) längre men också för att det skulle kännas lite jobbigare för er (moderatorer) att kasta ut mig! Men, det kanske var lite barnsligt, det håller jag med om! Sorry!

men lol... hur känslig kan man vara? Det som gör detta ännu sjukare är ju att eurythmech hade 100% RÄTT när han startade den där "virus"-tråden som du pratar om. Under den perioden hade Cyntax trollat mer än vanligt i HA-forumet och bara för att han uppfattas som trevlig (vilket han säkert är, jag har ingen aning) så tror alla noobs att det han skriver är korrekt, vilket såklart inte stämmer.

Jag skriver samma sak som jag gjorde i det förra inlägget; HA-forumet bör i min mening INTE vara den delen av forumet där fiskar får härja fritt och skriva de mest bisarra stratposterna efter varandra. Självklart ska fiskar få skriva där också, däremot bör de försöka diskutera snarare än att upplysa (något som Cyntax visat prov på ett antal gånger).

Vidare så är det inte alls konstigt att "virus"-tråden startades. Det är naturligt att DUKTIGA stratpostare blir frustrerade när personer utan någon som helst koll kommer in och skriver jättekonstiga och dåliga stratposter.

Nevermind · 7 Maj , 2007

Bra att du skriver här Juggler! Det är ju inte helt lätt att veta hur ni hanterar sådana här saker då ingen säger nåt mer än att han blivit varnad. Jag är ledsen, men jag kan faktiskt inte låta bli att tycka att han sluppit väääldigt lindrigt undan. Eftersom jag tycker att övertrampet var så pass stort så var/är då min slutsats att han är för duktig för att bannas och/eller att han är några moderatorers gullegris. Hade jag eller nån annan obetydlig fisk skrivit samma sak hade vi åkt ut blixtxnabbt! Att jag sen skrev att jag nu är det svarta fåret var dels för att jag antagligen inte är så populär i moderatorgruppen (precis som att jag varit det förut! ) längre men också för att det skulle kännas lite jobbigare för er (moderatorer) att kasta ut mig! Men, det kanske var lite barnsligt, det håller jag med om! Sorry!

men lol... hur känslig kan man vara? Det som gör detta ännu sjukare är ju att eurythmech hade 100% RÄTT när han startade den där "virus"-tråden som du pratar om. Under den perioden hade Cyntax trollat mer än vanligt i HA-forumet och bara för att han uppfattas som trevlig (vilket han säkert är, jag har ingen aning) så tror alla noobs att det han skriver är korrekt, vilket såklart inte stämmer.

Jag skriver samma sak som jag gjorde i det förra inlägget; HA-forumet bör i min mening INTE vara den delen av forumet där fiskar får härja fritt och skriva de mest bisarra stratposterna efter varandra. Självklart ska fiskar få skriva där också, däremot bör de försöka diskutera snarare än att upplysa (något som Cyntax visat prov på ett antal gånger).

Vidare så är det inte alls konstigt att "virus"-tråden startades. Det är naturligt att DUKTIGA stratpostare blir frustrerade när personer utan någon som helst koll kommer in och skriver jättekonstiga och dåliga stratposter.

kfluffie · 7 Maj , 2007

Utan att ta ställning i det här fallet så undrar jag bara en sak.

Jag är "ägare av" och moderator av ett annat diskussionsforum på nätet. I såna här fall praktiserar vi först varningar och vid upprepade övertramp korta avstängningar (1-4 veckor) som sen trappas upp och blir (i de värsta fallen) till "livstidsstraff".

Vet inte hur ni gör här men undrade bara om ni praktiserar det där med korta avstängningar.

Knappt överhuvudtaget iom att perma-instaban ger vi till Mupparna och vid korta avstängningar så är det oftast på profiler som behövs för forumet och genom att stänga av dem kort så är det lika som att ge dem permanent ban iom att majoriteten inte tjänar någonting på att komma hit.

Mvh, KF

kfluffie · 7 Maj , 2007

Utan att ta ställning i det här fallet så undrar jag bara en sak.

Jag är "ägare av" och moderator av ett annat diskussionsforum på nätet. I såna här fall praktiserar vi först varningar och vid upprepade övertramp korta avstängningar (1-4 veckor) som sen trappas upp och blir (i de värsta fallen) till "livstidsstraff".

Vet inte hur ni gör här men undrade bara om ni praktiserar det där med korta avstängningar.

Knappt överhuvudtaget iom att perma-instaban ger vi till Mupparna och vid korta avstängningar så är det oftast på profiler som behövs för forumet och genom att stänga av dem kort så är det lika som att ge dem permanent ban iom att majoriteten inte tjänar någonting på att komma hit.

Mvh, KF

Appel · 7 Maj , 2007

Tillägg till Kfluffie skall då även sägas att det händer ändå titt som tätt att vi stänger av folk över t ex en helg eller dyligt när vi märker att fingrar och hjärna inte riktigt har kontakt med varandra efter för långa krogbesök eller dyligt!

Appel · 7 Maj , 2007

Tillägg till Kfluffie skall då även sägas att det händer ändå titt som tätt att vi stänger av folk över t ex en helg eller dyligt när vi märker att fingrar och hjärna inte riktigt har kontakt med varandra efter för långa krogbesök eller dyligt!

Grymme · 7 Maj , 2007

Ifall en obetydlig fisk med typ 3 inlägg samt registreringsdatum denna månad kan jag köra instaban på för en mindre sak än vad jag ger mång andra. Toleransnivån är olika och det är för att PF inte är någon demokrati utan vi försöker väga av personers kunskap mot deras dryghet - som i detta fall blev helt upåg väggarna.

Sedan att du ska vara något svart får eller inte är inget jag vet om men även om du skulle vara det eller inte vara det så skulle jag inte ha några som helst problem att banna dig om nöden skulle kräva det.

Mvh, KF

Hmmm...Kluffie... i förutsägbarhetens tecken borde ni väl i så fall ge ut någon slags tabell över hur många inlägg, registreringstid, teoretiska kunskaper, nivåer m,m. Så att vi vanliga användare vet hur vi skall bete oss.

Man skulle kunna tänka sig något som det här

1. Småfisk - inga pengar, 0-10 inlägg, inga kontakter.

Toleransnivå=0 vid inlägg autohån från forumveteranerna följt av instaban vid eventuellt mottjafs.

2. Forumfisk - inga pengar, 10-200 inlägg, har fjäskat en del för N****s, H**r* mfl.

Toleransnivå=låg får kalla folk för värdelösa kräk, dock inte kalla någon kukfisk eller fitta fler än 3 ggr/månad

3. Grinder - lite pengar - 200-1200 inlägg, känd på forumet.

Toleransnivå= medium. Får göra lite vad som helst, men kan bli varnad. Men se till att akta sig för att göra något på en högre nivå,,, det kan bli farligt. Inte tillåtet att mobba någon tills de slutar posta på forumet.

4. Forumit - mååånga inlägg, en del pengar, träffat och festat med många kända forumotet

Toleransnivå=hög Som för grindern, dock tillåtet att mobba folk tills de slutar.

5. PokerGOD - prioriterar ner övrigt liv för forumets skull, förmodligen gott om pengar, planerar medverkan i forumets tv-program.

Toleransnivå= vaddå toleransnivå? folk skall vara jävligt nöjda om jag tolererar dem. Håller du inte med? Instaban på DIG!

Grymme · 7 Maj , 2007