Bjorn_ Postad 19 December , 2005 Rapport Share Postad 19 December , 2005 Crypto £1/2 Hold'em (9 handed) Inga speciella reads. Preflop: Hero is SB with Q T CO postar ur position UTG calls, 2 folds, MP2 calls, 1 fold, CO checks, Button raises, Hero calls, UTG calls, MP2 calls, CO calls. Hyffsad hand i en femvägspott. Flop: A A K (11 SB) (5 players) Hero bets, UTG calls, 2 folds, Button calls Kanske lite überagro att leda ut med hålstege plus bakdörrsfärg här. Chansen att någon träffat hårt är ju överhängande. Turn: J (7 BB) (3 players) Hero bets, UTG raises, Button reraises, Hero ??? Klonkar stegen men frågan är om den står? När det blir trebettat bakom känns det ju som en rejäl kåkrisk... Vad göra? /Bjorn Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Svinto Postad 19 December , 2005 Rapport Share Postad 19 December , 2005 Vägen till showdown är minst 3 BB lång och du kan bara vinna om du ligger före redan nu, och om du mot förmodan gör det så är ju utdragningsrisken inte direkt försumbar. Jag tycker att du kan folda med hedern i behåll. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ilja Postad 19 December , 2005 Rapport Share Postad 19 December , 2005 Så du lade Broadway för ynka två BB, när potten var 13 BB och förmodligen skulle bli 15 med syn från UTG. Visst, du kunde redan varit slagen och kunde bli utdragen på rivern, men så som vissa spelar på de här nivårena måste du ha varit jävligt säker på att du var slagen för att kunna lägga dig där. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Svinto Postad 19 December , 2005 Rapport Share Postad 19 December , 2005 Det bästa scenariot om man nu vill syna är att UTG också synar och att rivern checkas runt. Då måste man vinna 2/15 showdowns för att gå jämnt upp. Detta är bästafallet. Troligare är att man får betala ett bet på rivern också, då måste man vinna drygt var sjätte gång. Om någon sitter på kåken redan på turn blir det högst sannolikt ännu dyrare. Dessutom får man ytterligare ett obehagligt dilemma om samma* förlopp upprepar sig på rivern. En annan grej du måste ta hänsyn till är att det finns 8 osedda kort som gör att läget blir riktigt risigt på rivern. 2xA, 3xK och 3xJ. *)Antagligen inte exakt samma, men check-bet-raise. Samma situation när det blir ens tur igen alltså. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Stoneburg Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Jag skulle ha foldat den preflop. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Spolingen Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Svårt... Helt klart en överhängade risk att du är eller blir slagen av en kåk, men håller nog ändå med Ilja om att på de här nivåerna tar du hem denna handen tillräckligt ofta för att det ska löna sig i längden att syna ner. Skulle bli förvånad om man inte tar hem denna handen i åtminstone 20-25% av fallen. Man ser raise preflop med Ax (speciellt från knappen) och reraise med vilket A som helst med denna brädan allt som oftast, så om du inte har bra koll på motståndarna och vet att de är tajta tycker jag du ska syna. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
minucci Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Jag skulle ha foldat den preflop. Frågan han ställer är om han ska lägga handen på turn, inte hurvida hans syn var rätt preflop. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lethe Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Jag skulle ha foldat den preflop. Då hade du gjort fel. Mot det här antalet motspelare är den väl värd att se floppen även för 1.5sb. Det är nog inte fel att folda här. De reverserade oddsen är inte så strålande, och chansen är stor att även om vi är bäst så får vi splitta. Chansen att vi drar dött är inte direkt trivial heller. I absolut bästa fall måste vi vara ensam vinnare 1 gång på 6,5. I värsta fall måste vi vara det 7 på 31. Det troliga är att vi behöver vara vinnare någonting i stil med 18-20% av gångerna. Jag tror helt enkelt inte vi är det. Faktiskt skulle jag vara mer benägen att tro att vi var en vinnare så ofta på 15/30 än på 1/2 utan reads. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Svinto Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Faktiskt skulle jag vara mer benägen att tro att vi var en vinnare så ofta på 15/30 än på 1/2 utan reads. Det är jag helt övertygad om. Förstår inte riktigt varför det skulle vara tvärt om med tanke på att folk i regel spelar sämre och passivare på lägre nivåer. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Spolingen Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Det är jag helt övertygad om. Förstår inte riktigt varför det skulle vara tvärt om med tanke på att folk i regel spelar sämre och passivare på lägre nivåer. Spelar folk verkligen passivare på lägre nivåer i FL då? Inte den uppfattningen jag har fått... (men spelar mest NL så kan ha fel) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Zalon Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Det är jag helt övertygad om. Förstår inte riktigt varför det skulle vara tvärt om med tanke på att folk i regel spelar sämre och passivare på lägre nivåer. Spelar folk verkligen passivare på lägre nivåer i FL då? Inte den uppfattningen jag har fått... (men spelar mest NL så kan ha fel) Min uppfattning om cryptos FL 1/2 är att det är sjukt passivt. När någon 3-bettar på turn är man nästan alltid slagen i det där läget. I bästa fall är han uppe mot Ax och då måste han ju ändå undvika 10 kort på rivern (1 A, 3 KJx) som definitivt gör att han förlorar i lite mer än 20% av fallen + att han måste betala av alla gånger då någon redan har kåken på turn. Jag skulle folda och inte tänka mer på det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lethe Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Det är jag helt övertygad om. Förstår inte riktigt varför det skulle vara tvärt om med tanke på att folk i regel spelar sämre och passivare på lägre nivåer. Spelar folk verkligen passivare på lägre nivåer i FL då? Inte den uppfattningen jag har fått... (men spelar mest NL så kan ha fel) Inte bara spelar folk i allmänhet mer passivt ju lägre man kommer, Partys 15/30 är sjukt överaggressivt. (Mindre än för sex månader sedan, men ändå...) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Spelar folk verkligen passivare på lägre nivåer i FL då? Inte den uppfattningen jag har fått... (men spelar mest NL så kan ha fel) Ja, de spelar väldigt mycket passivare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Spolingen Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Alla verkar vara överens om att det är passivare på låga nivåer, så får väl tro på det... Dock fortfarande inte övertygad om att man inte tar hem denna handen 1 gång av 5...finns aggressiva spelare och framförallt gott om tomtar på de låga nivåerna... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 21 December , 2005 Rapport Share Postad 21 December , 2005 Håller med om dina tankar på floppen, oftast är det att slänga pengarna i sjön. Frågan är vad du får för implied där. Skulle nog slänga på turn. Livsfarlig handdistribution på båda fi. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 21 December , 2005 Rapport Share Postad 21 December , 2005 Ang. passivdiskussionen så tror jag att många stirrar sig blinda på alla de maniacs som finns på low limit. Dessa är lösa o aggro, men de flesta spelare på low limit är bara fiskar som är lösa o passiva. Så visst, det är löst spel, vilket gör att fi kan ha vad som helst med A, K eller J i det här läget. Men det som oroar mig är att de är passiva på floppen och aggro på turn, vilket kan tyda på att de träffat blytungt och vill slowplaya sin hit. Stor risk att är slagen, och som sagt även om så inte är fallet så stor risk bli utdragen. Magkänslan säger fold. Magkänslan är min lag. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.