All aktivitet

Eller jag kör en veckosummering också. Har gått +1851,39 kr under första veckan. 😃Har nog snittat typ 3,1-3,5h/dag. + Inget jonk! Var två veckor sedan nu.

God eftermiddag, kamrater! Här kommer det lilla jag har spelat och kommer att spela över helgen. Fredag den 31 maj Session #1: +35,87 kr; Mediokert. Session #2: -263,71 kr; Bläh, spelade helt sämst, hade inget tålamod och tiltade och skit. Lördag den 1 juni Session #1: -53,26 kr; Spelade fan inte bra. Var småtiltad hela tiden och bluffade för mycket. Man kan inte bluffa och stjuta sista kulan är fan alltid onödigt på denna nivå. Session #2: +353,81 kr; Sådärja! Detta var betydligt bättre. Sprang också bra som faen. Session #3: +43,22 kr; Wp imo. BR: 2052,01 kr Bidde inget /1 ändå. Tog ut rätt mycket deg igår och vet inte ens vad jag la det på (blev bjuden på benso lol). Aja, nu ska jag på kalas. Har tagit på mig min bästa partyhatt. Så fort flytten är över och jag är i en främmande stad och inte känner någon ska jag försöka chilla både med att träffa fölk och knark, så då blir det ordentligt BR-byggande. Borde kanske ha startat DB:n då egentligen, oh well. Puss och kram

Eftersom ni än så länge har valt att visa 'Bäst streckvärde' som procentenheter istället för den relativa procentskillnaden kan man titta lite närmare på det. Detta kommer säkert att se ut som snillen spekulerar. Om man köper två olika aktier för vardera 50 kr, och efter en tid går den ena ner till 40 kr medan den andra stiger till 60 kr, så kommer vi vara +-0 eftersom aktierna har ändrats med 10 kronor var. Bägge aktierna har också ökat eller minskat med 20%, eftersom de investerade 50 kronorna är basen. Om vinstchansen för 'A' är 50% i en match mot 'B', och i en annan match har 'C' 50% mot 'D', med insatsfördelningen på 'A' som 60% och på 'C' som 40%, blir skillnaden i procentenheter -10 på 'A' och +10 på 'C'. Detta visar att 'C' har ett streckvärde som är exakt lika bra som 'A' är dåligt. Tittar man istället på den relativa procentskillnaden, kommer man märka att det inte är likadant eftersom insatsfördelningen nu är basen. Om vi tar ett matchscenario med sannolikheter och insatsfördelning kan vi se att 2 är mer streckvärd än X och de har samma skillnad i procentenheter. Exempelvis: 1:a: sannolikhet 50%, insatsfördelning 60%, streckvärde: -17% X: sannolikhet 30%, insatsfördelning 25%, streckvärde: 20% 2:a: sannolikhet 20%, insatsfördelning 15%, streckvärde: 33% Man kan förstås även invertera insatsfördelningen. 60% skulle vara ett odds på 1,67 (1/0,6). Har man då en sannolikhet på 50% ser man att man är en bit ifrån breakeven som är 1. Vi skulle aldrig spela ett lag till det oddset om de bara vinner varannan gång, men det är så klart annorlunda när det gäller stryktips: 0,5 * 1,67 = 0,83 0,3 * 4,00 = 1,20 0,2 * 6,67 = 1,33

Jag skulle vilja bli kontaktad av en riktigt duktig hackare.

Torsdag den 30 maj Session #1: -65,66 kr; 3/5. Session #2: +241,62 kr; Samma som ovan, men sprang i god-mode, vann bland annat AK vs KK och typ varje gång jag fick in det mot något starkt drag. Session #3: +202,27 kr; Dito. Session #4: +14,38 kr; Same same. +200; Fick lite mer deg, så ersatte i alla fall det jag nallade, för att köpa gin. BR: 2676,08 kr Tycker jag lirat okej idag. Och kommer nog försöka köra 4h/dag framöver. Men tar kaaanske paus fre/lör, har så mkt fölk jag måste säga hejdå till och sånt. Kör /1 nästa session i alla fall. Kjam kjam

Vill inte spekulera för mycket ang specifika personer, min spontana gissning ang Landon är att han vid något tillfälle var mycket i MU och den såldes till två personer som coachar honom och har gjort honom allmänt bättre på både pokerns tekniska aspekt och det runt om. Ang ditt andra stycke vet jag inte riktigt. Det är inte alltid glasklart gällande stejking vad gäller nivåer och vem som gynnas och inte. Man ser motsatsen rätt ofta med när folk sitter och grindar livet av sig när de realistiskt kan spela stejkat/sälja procent i högre spel. Som svensk t.ex är det nog högre ev att spela stejkad och högt med intentionen av att gå högre. Verkar typ omöjligt att ha något rimligt ev som svensk invånare och pokerspelare så vida du inte spelar $10/20 +. Känns marginellt IVF hur högt ens ev kan vara

Tycker alltid att stejkingsbranschen verkat skum. Fattar inte figurer som Landon Tice, som varit stejkade sedan dom spelat micros och har makeup upp till näsan (?). Fattar folk som är rullade för ex nl5k, men säljer action för högre games. Men om man är stejkad för typ nl1k, varför lirar man inte bara typ nl100 för egen rulle och grindar upp? Borde ju inte ta över ett år om man är duktig. Möjligtvis om coachning är inkluderat, blir det rimligare med stake

Lär bli en drös inlägg då jag har svårt att se att jag kommer sitta i så långa perioder vid datorn den kommande tiden. Tänkte börja med att toucha vid och dra lite paralleller som adresserar short term och long term procent/stejking. Likt de flesta investeringar är stejking procentköp ett long term game. Det finns många komplikationer utöver variansen short term som jag tycker är overlooked av säljare. Det första är att de ofta vill ta MU vilket i princip aldrig är rättfärdigat. Köparen tar en risk och tvingas oftast i nya relationer skicka pengar innan. Det är >0% chans att personen tar dina pengar och drar / inte reggar turneringen eller spelar bort de på något annat spel. Det finns oftast en anledning varför folk inte kan köpa in i sina egna turneringar eller varför de inte säljer slut i sin krets. Oftast är det en dålig investering pga deras skill/karaktär, de har bränt broar i sina egna kretsar eller de vill ta en MU de inte är värda. Om ens nära kompisar inte hoppar på möjligheten att betala en liten MU eller personen inte vill sälja MU fritt till sina så är det lite av en red flag. Tycker det är ett undantag dock när det är astronomiska inköp som inte går att sälja i en nära krets. Jag tycker överlag det är lite av en förlorarmentalitet att kräva MU i turneringar. Idealt sätter du dig med dina egna pengar och spelar eller swappar med kollegor som ger höga ev spots tillbaka utan kostnad. Pengar I poker gör man inte på att ta 0.05% mer MU 20 gånger om året i någon turnering och det känns inte som man ser helheten om man lägger ned energi på sånt. Kommer fortsätta på det i nästa post mer riktat mot cash games exempel. Men tips 1 är att inte betala MU (likt andra investeringar/sportsbetting/aktier/börsen/skatt osv din värsta fiende). Undantaget extremt stora inköp i softa turneringar. Tips 2 på tal om skatt, det finns noll korrelation mellan vilken MU folk säljer för och deras skattesituation. Det är uppenbarligen en jävla skillnad på ditt ev om personen betalar skatt eller inte. Så ännu mer varningsklocka att betala MU i någon som har skatteplikt (garanterat minus ev typ alltid) Tips 3 säljaren kommer alltid överskatta sin edge och kunskap utan att sätta pengar på det. Den kommer också underskatta all risk du tar som blev nämnt i första delen. Vid bink/rush kommer du antagligen också få sitta och vänta och se om du får betalt ens. Förstår inte spelaren den här delen är den antagligen ingen du vill stejka eller ha procent i ändå. Don't drink the kool aid (betala ej mu). Stejking handlar om att båda ska få ett win win scenario. Värnar personen bara om sitt egna ev är den ett retard (gäller i scenarion där vi pratar att sälja med) Sammanfattning av tips 1-3, hoppa inte på varje möjlighet och var konservativ. De flesta som har dåligt ev av stejking / investeringar / betting trycker för mycket pengar i för många turneringar/ matcher / bolag. Var selektiv i antal och justera position efter ev. Ifrågasätt varför du av alla får möjligheten att stejka/köpa. MU modellen suger för övrigt där du betalar 1.xx .. Jag tycker en aningen bättre modell är att personen tar % av winnings vid eventuella vinster. Om ni har frågor så shoot. Men lär bli en uppföljning mer riktat mot longterm stejking och mer mot cg. Upplever att jag fick sagt mycket jag ville ha sagt om short term och ffa procentköp.

Onsdag den 29 maj Session #1: +277,34 kr; Wp imo. Sen sprang jag också bra, höll varje gång jag fick in det. Session #2: +107,52; Ganska wp också. Bluffade nog bort en stack i onödan, men utom det kommer jag inte på några större misstag. Session #3: +3,25; Hände fan inte ett skit, kanske därför jag gick för någon bluff för mycket ehe, som vanligt. 😇 -310; Köpte sprit. BR: 2068,53 kr Fick besök mitt i natten och sen sov jag till kl. 15 som någon jävla tonåring. Ska försöka köra fyra timmar per dag framöver. Jobbsökandet tar ju typ ingen tid, nu när jag fixat personligt brev för de (typ tre olika sorters) jobb som skulle fungera. Lär inte spendera lika mycket på skit när jag väl flyttat (nästa vecka), för då kommer jag inte känna en jävel (och det är lite poängen, gillar inte att vara på samma ställe för länge), så då är planen att bara kötta jobbsök och poker och inte lägga deg på onödigt skit. Känner ju mig själv (i alla fall vad gäller poker lol, i övrigt hade ju varit najs dock) och jag behöver rätt lång tid på samma nivå, innan jag blir bekväm. Så hade varit guld om jag kunde köra /1 hela nästa månad. Såg alfakassan hade någon utbetalning på ingång, så jag kanske får mer deg än jag trodde, och då kommer jag ersätta all skit jag tagit ut. Pöss på stjärten

Jag spelade några gånger på SSP. Det gick inte så bra utan pengarna sjönk. När jag bara hade 5 kronor kvar tänkte jag att jag skulle testa om SSP var ett ärligt bolag. Jag sa att jag ville sluta spela och att jag ville ha tillbaka det som fanns kvar. Jag trodde knappast att jag skulle få pengarna. Men det kom ett kuvert med en femma i (sedel på den tiden). Dom var hederliga.

Det var tider det. Expressen publicerade oddsen för bolagen. Jag minns att Kesak hade något bättre odds än SSP. Men Expressen höll på att råka illa ut. På den tiden fanns en lag som förbjöd främjande av utländska spel. Att publicera oddsen för utländska bolag bröt mot lagen ansågs det. Jag vet inte om Expressen blev fälld, men det hela var typiskt för dåtidens monopolfasoner. Vilken skillnad idag. Oddsen och spelandet går på nätet mot per brev på den tiden. Utvecklingen har verkligen gått framåt. Allt är inte bra, men betydligt bättre än som det var förut.

Fine MatsJonsson ligger på 7.13 bb/100 adj men tramsar/experimenterar rätt mkt. Gissar att jag kanske skulle nå 10 bb/100 om jag spelat med livet som insats, trots att jag läcker som ett såll. En riktigt bra spelare som dessutom kan fiskoptimera borde lätt kunna nå 20 bb/100 enligt mig.

Japp, fasta odds, de skickade hem listorna. Spelade hos SSP några veckor. Möjligen var det Highgate du tänkte på, men de konkade väl tidigt så har inget jätteminne av dom.

Svenska Spel, dåvarande Tipstjänst, startade oddset i mitten av 80-talet. Men dessförinnan fanns det ett par (svenska?) bolag i Storbritannien som erbjöd spel för svenskar. Ett hette SSP och ett annat hette Kesak. Dessutom fanns det såvitt jag minns ett tredje bolag som jag inte kommer ihåg namnet på. Dom hade nog också fasta odds.

Jag googlade på semifasta och hittade detta: Semifasta odds – Vad betyder det egentligen? School SE Så det är tydligen etablerat. Ok, jag förstår din glada gubbe. Du trodde att jag hade hittat på det hela.

Tisdag den 28 maj Session #1: -65,15 kr; Minns fan inte sessionen lol. Session #2: -67,51 kr; Spelade okej, men blev ägd av fiksarna hela tiden. Ett set över set och sen den där AK-handen. Ska vara glad att jag inte torskade mer. Jag kanske ska folda AK-handen också, men anade att han hade runk för hade kört över bordet ... fiskar tror ju liksom inte att man kan ha en bra hand två händer på rad. Session #3: +329,24; Fan, äntligen! Tycker ändå detta var den sämre sessionen, för gjorde en sådan jävla onödig stack off med KK i 3b pott på T7xrb, blir rejsad och synar ner, upp mot T7s. Rent allmänt spelade jag nog lite för löst när jag var 200bb djupt idag. Kostar ju mycket att torska sådana potter. -130; Handlade. Kommer behöva nalla rätt mycket från rullen denna månad. Precis kommit igång med A-kassa, så fick inte fullt belopp denna gång. BR: 1966,30 kr Ska försöka att inte gnälla för mkt. Blir alltid så jävla gnällig av att spela poker. Spelar man bra blir man utdragen oftare än fiskarna, för man får oftare in det bra. Och poker är ju skit 75% av tiden. 🙂 Jag var ändå duktig som inte tiltade särskilt mycket. Vad är det värsta ni har gjort när ni tiltat? På CV:et kan jag bland annat skriva upp misshandel av en gipsvägg (en miljon hål i den efter jag var färdig) och för något halvår sedan dampade jag så mycket, så att en granne ringde ambulans, de trodde jag hade psykos. Var helt nykter och backade inte ens i den sessionen haha. Blev lite pinsamt att förklara för ambulanspersonalen. Jag sade att jag förlorade på dataspel lol. Tycker i alla fall, till min förvåning, att det är relativt kul att spela. 😮 😃 Även om /0.5 knappt är poker. Puss puss

Jag har inte hört ordet 'semifasta' användas i dessa sammanhang tidigare, men jag gillar din betydelse av det – därav den glada gubben. Det finns ingen enskild akademisk institution som bestämmer över införandet av nya ord. Din användning av ordet passar bra.

Jag har fått uppfattningen att ordet "semifasta" i dessa sammanhang betyder det jag skrev. Men det kanske finns någon annan användning av ordet? (Med andra ord, du får gärna precisera vad den glada gubben står för! 🙂)

By the way, kul att du har hittat en ny betydelse till ordet 'semifasta' i allmän språkanvändning.🙂

Alla odds var semifasta även förr, med undantag för Svenska Spel, som å andra sidan hade 20 % i vig och krav på att spela tripplar. På den tiden kunde man ändå satsa en betydande summa hos spelbolagen, det kan man inte nu, i alla fall inte på samma sätt. De kan sitta och titta på ett vad i 30 minuter innan de bestämmer om de ska ta emot det Det blir aldrig möjligt att skapa surebets hos de spelbolag som använder Kambi som leverantör, eftersom alla odds ändras i princip samtidigt hos dessa bolag så oddsen kommer inte att glida isär. Den verkliga sanningen är att de är rädda om hästsportens pengar.

Bläää ... limpsynen pre där med 55 och rejs c-bet och pot turn och deg river ...

Förklaringen är väl att det är både enklare och tryggare med bara totalisator.

OK, tack för svaret. Nu ska vi se om jag har fattat hur det fungerar. Förr i tiden var alla odds fasta, det vill säga dom odds som stod på programmet ändrades inte. Det kunde innebära att om spelarna var skickligare än bolaget så gick bolaget back. Men numera är oddsen semifasta. Det odds man fick när man spelade ligger fast, men bolaget kan därefter ändra oddsen så att man får så kallad jämn bok, alltså hur resultatet än blir så går bolaget plus. Dom odds som bolaget får från Kambi är startoddsen. Skulle spelarna på ett bolag spela åt ena hållet och spelarna på ett annat bolag spela åt andra hållet så kan oddsen glida isär. I teorin skulle oddsen kunna glida isär så mycket att man får ett surebet, det vill säga mer än 100% återbetalning. Men i praktiken händer det väl nästan aldrig. Vi får väl se om oddsen glider isär och i så fall hur mycket när "alla" startar med Kambi. Är det riktigt uppfattat eller har du något att tillägga?

xx