All aktivitet

Jag får ett erbjudande varje år att byta jobb ungefär. Det bygger alltid på att flytta till antingen Malta, London eller USA. Det finns tre ställen jag verkligen inte skulle kunna tänka mig att bo: Malta, London eller USA. Dessutom har jag absolut inga som helst ambitioner att "göra karriär". Konsulta åt andra sajter kan jag såklart inte göra. Byta arbetsgivare kan jag såklart göra, men jag kommer inte göra det. Vill Paf bli av med mig så får de skjuta mig. Jag har hittat mitt himmelrike på jorden. Åland är som Sverige var när Sverige fortfarande var Sverige. Men det är klart, ringer ett fysiskt kasino från Nya Zeeland så kan vi kanske ta ett snack.

Lärdom tre: Poker är en svår produkt att marknadsföra Hinner inte ta denna nu. Återkommer!

Lärdom två: Nätverksmodellen med olika skin är väldigt bräcklig och måste kureras rätt Vi älskade alla 24h-pokernätverket eller hur? Det dog för att vem som helst fick starta ett skin, ett kompisgäng eller till och med om du var en högrejkande spelare så kunde du i proncip ha ett eget skin (med då enkel rakeback). Större affilliates med ett eget onlineforum kunde bli affilliates. Det fungerade bra så länge pokern växte så det knakade, men sedan funggerade det inte längre. Pokern var skitstort tills det inte längre var stort. Ja, det är ju svaret själv som du var inne på här: För att få vara med i ett nätverk så måste du komma med något till bordet. De sajter som fungerar väldigt bra, och som överlevt alla åren, är dels sajter som har en fysisk verksamhet. Tänk Svenska Spel med alla sina spelombud, tänk Paf med vår verksamhet på båtarna, tänk alla engelska bookmakers med massa fysksika bettingshoppar, tänk fysiska kasinon som exempelvis Genting. Pokern för denna grupp är inte huvudprodukten, utan det är en produkt som är till för att "hobbyspelaren" ska kunna ha något nytt, kul, att göra med sina pengar hos det brand som han älskar. Det vill säga nya pengar in i nätverket. För det är så att spelare som spelbolaget mött fysiskt, i shoppar eller hos spelombud eller ombord båtarna är mycket mer lojala kunder än en random Internetkund. Den andra gruppen som passar bra i nätverket är stora online sportsbettingsajter. Tänk Betssongruppen. Jag skrev det tiigare, men en storspelande pokerspelare spelar bara poker. En storspelande bettingspelare bettar bara betting. Men det finns en stor grupp spelare som bettar för några 100-lappar i veckan på sina favoritlag och spelar några pokertävlingar med samma kassa. En stor grupp, som inte jagar det absolut bästa oddset på AIK eller Manchester City, utan som är nöjd med att kunna spela på ett och samma ställe. Även detta ger nya spelare och nya pengar in i nätverket. ATG borde för övrigt "skaffa poker" imho. Perfekt kundkategori, spelare som är analytiskt lagda, har en stor fysisk närvaro, där poker är ett litet komplement till huvudprodukten. Det hade verkligen gett nya stålar och nya spelare in i nätverket. Tala bara inte om för iPokernätverket att de ska approacha dom. Dåliga sajter för ett pokernätverk är alltså, väldigt icke-intiutivt, sajter som har poker som huvudfokus. Om de inte har något annat att bidra med, som exempelvis WSOP (men där är de ju tillbaks i att de har den viktiga fysiska närvaron)... Poker-only sajter ger bra med trafik så länge poker är nytt i landet, alla springar omkring och skriker all-in åt varandra osv, men det är lite som att kissa i byxorna, det går jättebra tills det inte går så bra längre.

Lärdom ett: Rakeback kan vara bra, men är generellt katastrof för ett nätverk I pokerns barndom så började man ge lite kickback till de vinnand espelarna på deras rake, de betalade ju en massa i avgifter. Helt rimligt. Sedan började man annonsera om rakeback, och var och varannan tjomme skulle ha 10%-20%-40%-60% av sina avgifter tillbaks. Helt orimligt. Tanken var god: Om vi ger hög rakeback så kommer spelarna flytta från Pokerstars till vår fina sajt KalleAnkaPoker (som ligger på X-nätverket. Men vad som skedde i praktiken var ju att spelare som spelade på X-nätverket och gillade det nätverket flyttade över från sin nuvarande sajt till KalleAnkaPoker. * Ingen ny spelare skapades, bara en gammal spelare flyttades från en sajt till en annan * Inga nya pengar sattes in Sajterna slutade tjäna pengar på pokern och slutade därmed att marknadsföra pokern. Affilliaten slutade tjäna pengar och slutade marknadsföra sajterna. Inga nya spelare och inga nya pengar kom in i nätverket. Spelet dog långsamt ut. En ny sorts affilliate kom till, rakebackaffilliaten, som enbart var en blodsugare som tjänade pengar på ett flytta spelare från olika sajter inom nätverket. Rakeback är bra om den sköts på "toppnivå", det vill säga hos den tekniska leverantören (antingen som en procent, eller på andra sätt som bad beat jackpots, pengaregn, kistöppningar och andra mer eller mindre slumpmässiga saker). Rakeback är dåligt om den kommer på spelsajtnivå, då man bara skyfflar runt spelare. Rakeback kan dock vara bra på denna nivå om den görs rätt, exempelvis om spelaren får en kickback i form av marker att hämta ut hos spelsajtens fysiska kasino (det finns exempel på detta). Här blir det ju en kickback till "rätt spelargrupp" utan att det blir en konkurrens. Du snor inte en spelare från Europa för att du ger ut spelmarker i ditt kasino i Brasilien. Rakeback är jättejättedåligt om den delas ut genom rakebackaffilliates. Rakebacken var en stor del i att 24h-pokernätverket gick under, att Ongame gick under, att Microgaming lade ner (orsaken där var en annan, men rakebacken tidigare hindrade tillväxten). För 20 år sedan fanns det massvis med olika pokernätverk. Rakebacken var en stor del av deras öde. Daniel Negreanu sade en gång "Higher rake is better" för hobbyspelare. Givetvis har han fel, men en välvillig tolkning är att han tänkt på allt detta ovan men kommit fram till fel slutsats. Det är antingen okej med en hög rake men med en hög kickback från toppninvån (tekniska nivån), så att den faktiska nettoraken blir låg. Eller så ska raken från start vara så låg som möjligt, och ingen annan rakeback ska förekomma. En sidenote här: Reloadbonusar är däremot gynnsamt på ett helt annat sätt än rakeback. Då kommer det in nya pengar, förvisso från gamla kunder, in i spel i systemet. Reloadbonusar är ett av de verktyg jag kan sakna i den svenska spelregleringen. Ett annat verktyg jag saknar är frirullar / added moneyturrar, som var ett effektivt sätt att stoppa in pengar på låga nivåer som sedan sakta steg upp i nivå tills de antingen plockades ut som vinster eller omsattes i rake.

Allt nedanstående hänger ihop, så det kan bli rörigt, men jag ska försöka bena ut det ur lite olika "perspektiv". Lärdom ett: Rakeback kan vara bra, men är generellt katastrof för ett nätverk Lärdom två: Nätverksmodellen med olika skin är väldigt bräcklig och måste kureras rätt Lärdom tre: Poker är en svår produkt att marknadsföra Innan jag går igenom varje punkt lite mer så behöver jag beskriva hur ekosystemet fungerar på en pokersajt eller ett pokernätverk. Vi har dessa aktörer: * Den tekniska leverantören. Det är denna som gör pokermjukvaran, ansvarar för säkerhet och de flesta supportärenden "när något skiter sig". Deras uppgift är att ha en bra pokerprodukt till en rimlig rake. * De olika spelsajterna. Dessa kan vara olika "skin" som är anslutna till den tekniska leverantören, typ SvS, Paf, Betsson och Bet365 som alla är anslutna till iPoker/Playtechnätverket. Det kan också vara samma aktör som den tekniska leverantören som i fallet Pokerstars, som är sin egen tekniska leverantör. Eller ett mellanting. Sajternas uppgift är att dra in nya spelare och/eller nya pengar till spelet. * Affilliates: Affilliates är samarbetspartners till spelsajterna och är någon som kan hjälpa dessa att få in spelare till sajterna. Dessa får betalt av spelsajterna, i vissa fall väldigt bra betalt. En bra affilliate är guld värd. En dålig affiliate är katastrof för nätverket (kommer till detta under rakebackdiskussionen) Affilliatens uppgift är att dra in nya spelare och/eller nya pengar till spelet. * Spelarna: Deras uppgift är att ha roligt och omsätta pengarna. Varje krona som stoppas in i spel via spelsajterna kommer tas ut som endera vinster av de vinnande spelarna (eller turande förlorande spelare) eller i form av rake. Värst att notera är också hur pengarna flödar i pokersajten. En spelare stoppar in en slant och börjar spla på en nivå, där han antingen vinner eller förlorar. Vinner han så tenderar han att gå upp i nivå. Förlorar han så tenderar han att sätta in nya pengar. Pengarna flödar alltså uppåt i nivåerna, aldrig nedåt! Pust, det var en lång introduktion, nu tar jag lärdom 1-3 i olika inlägg nedan. Det kan ta ett tag, men det kommer.

Vad använder du för stack för din hemsida? 🙂 Lägg gärna upp den.

Ska inte spela så mycket mer denna månad. Ett par timmar imorgon också, sen är jag bortrest de sista dagarna och då ska jag fokusera på att socialisera mig. Tror det kommer göra mig gott. 😃

Det är ett frustrerande spel! Ibland ... för det mesta. Nämen, jag har varit typ helt trasig både förra månaden och ännu mer denna månad. Måste försöka hitta tillbaka ... Idag ser jag som en seger ändå! 🙂 Spelade två timmar på rad (brukar inte spela så länge utan paus, men hinner fan inte med annars) och jag började med att spruttorska mot en 73/10, asså han satt med en 800bb stack, fan vilket spring han hade mot mig. Sen spelade jag faktiskt okej och slutade med +2BIs. Trodde det skulle bli ytterligare ett magplask, med tilt och cp-spel från min sida. Tjack rör jag inte! Har inte tagit det på en bra bit över ett år, tror jag, eller kommer inte ens ihåg senast i alla fall. Fy fan. Fattar inte hur jag kunde gilla den drogen så jävla mycket back in the days.

jag luktar mig till att många kommer sitta på argumnetet "jag spelar med dolt saldo för att inte stressa upp mig, hur skulle jag kunna veta?"

Ur dagens nummer av Dagens Nyheter: "Natten till den 14 maj 2025 börjar ett rykte spridas. På vissa spel på travjätten ATG:s nätcasino kan du spela hur mycket du vill utan att sätta in en krona. Och du kan ta ut alla pengar du vinner. På ATG är pengar gratis, helt enkelt. Det lät som ett rykte från barndomens skolgårdar, eller som bluffannonserna på sociala medier. Men de som testade insåg snart att metoden fungerade. Det första ”gratisspelet” ägde rum 07:36 den 13 maj. Under det kommande dygnet skulle rekordmånga nya spelare registrera sig hos ATG. De berörda spelen hade en vanlig dag runt 900 spelare och omsatte ungefär 870 000 kronor. Men den 14 maj spelade 2 325 personer något av spelen. Tillsammans omsatte de nästan 55 miljoner kronor, innan ATG drog i nödbromsen. Casinofelet ledde till att hela ATG Casino omsatte mer än fem gånger så mycket pengar som en vanlig dag. ATG själva märkte först ingenting av det som skedde. I domstolshandlingar uppger företaget att det dröjde till klockan 10:20 den 14 maj, mer än ett dygn efter det första gratisspelet, innan man upptäckte problemet. Vid 13:35 hade ATG stängt ned alla spel från Pariplay. Då var skadan redan skedd. ATG svarade med att stänga ned tusentals konton som spelat på något av de berörda casinospelen. Man skickade också ut sms med uppmaningar om att betala tillbaka pengarna, någonting som under de följande veckorna kompletterades med formella kravbrev. - - - Bakgrunden till buggen, som ATG själva kallar för ”casinofelet”, var en uppdatering som det maltesiska spelbolaget Pariplay genomförde på morgonen den 13 maj 2025. Den ledde till att Pariplays spel inte längre ”lyssnade” när ATG skickade signaler om att en person inte hade pengar på sitt konto och därmed inte borde kunna spela." En liten fundering: ATG kräver att spelarna ska betala tillbaka allt som dom vann. Men om felet låg hos en underleverantör på Malta så borde ATG kanske i stället kräva att få tillbaka pengarna från det maltesiska bolaget?

Bra kommentar av killerwolf2. Det bästa vore om pokerbolagen med svensk licens kunde erbjuda spelarna samma befrielse som nixregistret innebär när det gäller telefonförsäljare. Den som har anmält sej till nixregistret slipper (hoppas jag) oönskade telefonsamtal från försäljare. Det borde finnas ett nixregister mot "omsorg". Den som har anmält sej borde vara fri från alla begränsningar när det gäller tid, pengar och annat sådant som spelaren upplever som tjafs. Vi är ju vuxna människor.

Efter midnatt var det helt dött på /0,5 hos SS, och bara ett bord igång på /0,2. Det brukar vara glest, men inte så illa.

spelgränser är den stoppkloss som är jobbigast för många professionella pokerspelare som inte kan visa på en inkomst som skall motivera en insättning på 100k+ så då kan dem bli tvungen sitta där och peta in 5k i veckan om dem har tur att få så mycket och försöka skotta upp det. sen om dem nu väl lyckas skotta upp det, så slappar anna-greta en 5tim i veckan gräns på dig för att rädda dig från att spela bort allt.

slipper jävlas med spelgränser, rakeback, obskyra spelformat,högre stakes. stora sänket är ju skatt förstås.

Vecka 17 Har gjort en liten smygcomeback på lägre stakes. Kännts bra förutom en session där jag spelade en fisk HU som sprang bättre än gud där jag gulade typ fem inköp. Har i slutet av veckan återupptagit ett hobbyprojekt som jag påbörjade förra sommaren där jag på egen hand bygger en hemsida där man kan spela olika klassiska spel och har en Elo-rating baserat på hur mycket man vinner/förlorar. De spelen som jag hann bygga förra sommaren innan det intresset svalnade var Sten-sax-påse, Fyra i rad, Kinaschack, Pentago och Sänka skepp. Tänker att jag ska finslipa lite mer saker på sidan innan jag kanske väljer att dela den här i dagboken om det skulle finnas något intresse för att kika på den :). Tyvärr så går ju det återuppväckta intresset för hemsidan direkt ut över pokerspelandet, så vi får se hur mycket lir det blir till veckan.

Vecka 17 Började veckan med -6bi, nöjd över hur jag hanterade det. Tog en break och lite luft istället för att jaga tillbaka. -334kr

som @ShipThat$$ skriver. Ta 3 djupa och en paus gubben A3s handen är gör ont i pokersjälen

Svenska Spel – NL €0.02/€0.04 – € (6 max) – Holdem Spelare: SB: €1.62 BB: €5.38 UTG: (€4.01) MP: €4.23 CO (Hero): (€4.73) BTN: €6.21 Posts: SB posts €0.02 BB posts €0.04 Hålkort: Hero: Preflop: UTG : call €0.04 MP : fold CO (Hero) : raise €0.16 BTN : fold SB : fold BB : fold UTG : call €0.12 Flop (2 players) – Pot: €0.38: UTG : bet €0.96 CO (Hero) : raise €4.57 UTG : all-in €2.89 Turn (2 players) – Pot: €8.08: River (2 players) – Pot: €8.08: Showdown: CO (Hero) shows: UTG shows: Result: CO (Hero) wins €7.58 with färg Rake: €0.50 Board: Inte fan donkar man med ett set så här?

Kämpa på kompis! Jag har tappat all form av sug till pokern senaste månaderna Men ska försöka få in lite volym i Maj kanske. Gott att du pluggar och söker jobb, hoppas på det bästa. Ta det lugnt med det vita!

Och vilka är fördelarna för den som spelar poker på ett bolag som inte har svensk licens?

Tack för lyckoönskningen, kamrat. 🙂 Asså, inte för att skryta, men jag är bäst i klassen by far. Har hållit på med programmering och Linux-nörderier ända sedan jag var i yngre tonåren. Minns att jag skrev ett Tetris-spel i C när jag var 14. Sen har jag haft lite andra "perioder" med poesi och klassiska språk och schack och lite sånt. Så jag har väl haft uppehåll ibland liksom. Men det är lite som att lära sig cykla. Det är mycket samma lika koncept, oabsett vilket språk eller framework man använder.

Jag ska fan göra som Veeronicaa nu. Hellre att de foldar mot mina nötter än att man ger de möjlighet att dra ut, för det gör de ALLTID.

Fienderna träffar däremot i varenda jävla hand. Bra att syna pottbetten där på turn med bottenparet. Jag ska väl bara vika river då ... Man tänker att det var en bra turn där. Oväntat att fienden binkade färgen på river. Ska väl inte ens gå för value där utan bara check/folda. Okej, sry för spam och tack till folket som har skrivit. ❤️ Natti, fnatti.

A3s handen är spew såklart. Aja, var inte ens i närheten idag heller. Går det att ta reda på någon sorts statistik om hur ofta man missar drag?`För alltså, den nuffran lär vara skyhög ...

Snyggt Cyklop. Det skulle vara kul om du ville visa systemet. 😀