All aktivitet

Ja, vi kan skaffa oss ytterligare information. Tex genom att filtrera ut spots och se hur poolen spelar, från vår db. Men absolut, med 15k händers sample, och givet att han rakt av 3bettar 10% från samtliga positioner, då bör man ju kunna dra generaliserande slutsatser baserat på det. Har du någon generell sqz stats på honom? Diffar den gentemot hans vanliga 3b stats? Men ja, givet att hans sqz vs dessa positioner är någorlunda jämn med hans generella 3b, har vi då 35%, får man väl säga att det är en syn.

hade det vart en sån snubbe som har det spelet i arsenalen hade jag inte synat. Poäng. På flopp plockade jag bort alla missar, och sparade bara par/ överpar,färgdrag och kombodrag å AK.

Jag trodde att detta var tydligt från en spelare av din kaliber? Ska man jämföra måste man räkna på: Fold = −1 BB, Call = EV av att syna de ytterligare 16 BB, inklusive framtida spel. De ska ha samma referenspunkt. Det du vet i beslutsögonblicket är att dina pottodds för kallsynen är 1,4:1, men du vet inte vad som händer efter synen. Du ger dessutom UTG mer bränsle att pusha lightare, vilket betyder att dina effektiva pottodds blir ännu sämre. Som spelat mår 45s inte särskilt bra av dåliga stackodds. Pushar Villain på floppen måste du folda. Synen på river är ganska breakeven mot överpar, men det är en tråkig jävla syn att behöva ta. I 98s-handen är din spr dålig på floppen. Jag har svårt att se att en push ska vara ev+, men ge mig vad han bettar, foldar och synar med, så ska jag räkna på det.

Han har bara 1 3bets range. oavsett position. Oavsett motstånd. oavsett situation. han har 10% över alla positioner. Definitivt. Men som jag skrivit tidigare. De thär är en 17/13 som har sina händer och sina sizes och sina linjer och sina spots han spelar exakt likadant oavsett. Självklart. Kan vi göra nått annat än att ta ofullständig information och dra välgrundade slutsatser utifrån det? Vi kan aldrig veta säkert, men mer än 15K händer på en förutsägbar okreativ reg som "alltid" spelar exakt likadant borde väl vara bra jävla nära "sanningen" Visst, kanske 1 gång i halvåret spazzar han till det med nån random 33 eller 57s. Men annars är det det här han sitter med.

Fast vet vi det? Tolkar det som att du generaliserar, och har tagit hans overall 3b? Eller har du tagit hans 3b stats i BB vs UTG? Tänker att sånna här små detaljer kan vara direkt avgörande för konfigurationen. Vet inte hur din pool spelar, men kan ju va att det är väldigt stor diff i sqz vs 3b i detta upplägget.

Nej. Målet är att spela potter i position mot en sprutis som tycker att 68o är en bra hand att stoppa in 200bb med pre. Och att det är ett bra läge för UTG bara slår om bakom med absoluta toppen, vilket sker extremt sällan och att BTN aldrig slår om när han coldcallat först. Jag gör det såklart inte varje gång. men i poss mot sprutis jag vill spela så mkt jag bara kan emot, med 2 förutsägbara okreativa regs som "aldrig" hittar på nått bakom. Jag hade inte synat i exakt samma läge mot exempelvis en bättre /2 reg bakom som har straff-poker i arsenalen. det är ju det som är hela frågeställningen. Hittills har jag itne fått ett enda vettigt argument varför det inte skulle vara det utifrån hela dynamiken i handen. Det är killgissningar och "det där är inte GTO", hintar om att jag är fisk utan argument, men inte ett skvatt mer. Jag tror jag vinner den här fler gånger än 1/3, men inte ett enda svar som ger nån form av logik varför så inte är fallet. Men som sagt. Jag får svälja frustrationen. Ingen är skyldig mig nått. Och gå vidare med att det är som det är. Och antingen bara undvika såna här spots, eller få svar någon annanstans ifrån.

Det blev mycket riktigt hög utdelning, trots att det var på Jägers. Själv satsade jag 444 kronor och fick 2 rätt. Länge sedan jag var så offside men bara ta nya tag. Det var nog förra lördagen då jag satt med 7 rätt och alla hästar inför sista avdelningen. Spänningen steg då det var ett gäng som galopperade men tyvärr lyckades Mats Djuse trä dit en häst som var ganska poppis. Loppet var en spårtrappa och hästen med mest pengar hade givit ungefär 270 tusen.

Så raken skulle alltså detta till en minus EV syn? Det skulle alltså vara såpass stor skillnad i % pga av det att min syn blir katastrof? Och om vi räknar in stackdjup? Om vi räknar in positions-fördel postflop? Om vi räknar in att han absolut inte bara bettar stål utan över har luft ibetitng-rangen post? Osv. Jag kan lixom inte köpa saker som jag inte får nån logisk förklaring överhuvudtaget till varför jag har fel. Jag kan mkt väl ha fel. Fine. Inga problem. Men jag får ingen förklaring varför. Finns det bara JJ+ ska vi folda. Och då hade jag foldat. Men nu har han hela sin 10% range här. Plus random 87s,67s som han gillar att mixa in ibland.

det är så otroligt mycket sjukare än så - det är cold call vs ep open+call+mega 3bet från sb problemet är att multiway önskar du ha nutted drag - vårt mål är att träffar vi färg (vilket är primära draget med 54s) ska vi kunna stoppa in hela stacken utan att behöva oroa oss för en bättre färg. du vill definitivt vara på toppen av mount cooler, inte tvärtom. vill bestämt påstå att regsen bygger sin early pos open/call range samt sb squeeze range multiway kring AXs, suited broadways och 88+ (eller TT+ till och med). din cold call ur bb är antingen AA om du har read på att ep är aggro som fan alternativt bara en tiltsyn, typ så kanske låter aggro men är väldigt konstruktivt menat, jag blev förvånad att du ens flata 54s där. det där är ROLIG cowboypoker men det är fan inte +ev poker haha

Hade en session idag, där jag verkligen inte spelade bra. Där jag tillät tilten komma krypande. Började med att jag blev 1 outad i en 400bb pot, entitlement tilten kickade in DIREKT, och jag började direkt spela apdåligt. Syna ner för light, för stacks, där jag VET att jag är slagen, men intalade mig "de kan ju inte ha det varje jävla gång", men nog fan har de det. Började 3b/syna 4bets på tok för light, och ja, jag började spela i princip som en tiltfisk själv. Finns dock ett par positiva detaljer, och är ju de man får lyfta upp efter en session där man spelat sitt typ F game. 1) Jag vaknade till relativt kort inpå tilten, säg kanske 15-20 min in, och sa till mig själv "vad fan håller du på med?", och stängde ner. 2) Resultatmässigt blev det inte särskilt blodigt, en handfull Bis back bara. Kunde vart betydligt värre om jag inte skärpt till mig. 3) Detta är första gången på flera flera månader som jag lät tilten påverka mig till denna grad att jag spelade med ILSKA i kroppen. Så visst, även om jag är besviken på mig själv att jag tillät mig tiltspela, så är jag ändå glad över att jag skärpte till mig relativt snabbt. Och tillfällena detta händer är väldigt few and far between numera, vilket jag är väldigt glad över. Och, man får ju se detta som lågt hängande frukt för sin WR. Begränsa de tillfällen då dina motståndare får spela mot den sämsta versionen av dig, och det kommer lyfta din wr något kopiöst. Och det får jag ändå säga att jag är väldigt duktig på, och där är jag helt övertygad att jag har edge mot fältet av regs som huserar på mina nivåer. De får spela mot mitt sämsta jag på borden sub 1% av mina sessioner, och jag vet att många regs har betydligt kortare till tilten än vad jag har, och jag vet att de då brukar vara USLA på att kliva. Så, även om jag gjorde en F session idag, så får man väl se att sessionen i sig var EV+, då jag nyktrade till snabbare än vad andra på mina nivåer brukar göra, och jag ser överlag till att inte ens försätta mig i situationen särskilt ofta. Det är ändå värt något.

Ja det är osannolikt men ändå inte omöjligt. Lagen springer ofta på samma bollar och det innebär att värdet skjuter fort när någon häst utanför vinner.

Nu kom asterisken tillbaka. Värdet är alltså över 1 000 000 kronor.

Ok. Jag blev för övrigt misstänksam när den kom. Värdet kan väl rimligen inte växa så snabbt.

Ser att det inte gick ladda upp filmen. Den kanske var för lång. Jag tror astrisken motsvarar en miljon numera Folke

Skulle gissa att 98s inte är +ev att syna pre pga 98 vs hans range + den höga raken. Så än om flop är fine så torskar vi för mycket preflop. Vet som sagt inte FI hur han spelar men hade jag fått en SQ emot mig efter 3,5x öppning från BB foldar jag range för då är det bara +JJ. Annan sak om det är SBvBTN 3b

Tack för svar Steve! Och ni andra åxå såklart. Jag har landat i att, som jag skrev. "Att jag är inte tillräckligt bra på poker för att kunna ta alla dom här marginella spotsen och med säkerhet veta att jag går + i längden. Därför borde jag antingen undvika dom, eller ta en lågvarianslinje när alternativen ser ut att vara likvärdiga." Men trots all hjälp, bra ifrågasättanden, fina poänger, hjälpsamma kommentarer så har jag fortfarand einte kommit ett steg närmre ett svar på det som nånstans är grundfrågan. Om vi tar 98handen. Jag skrev. "Jag kan lixom inte förstå logiken med hur det kan va fel att ta en matematisk korrekt syn pre, och dega i ett 50/50 läge där jag får massa folds, kan få syn av sämre, och har 30-40% mot topp av range." Man får svar på massor av annat, förut själva pudelns kärna. Det här får man inget svar på. Och det är ok. Ingen är skyldig mig nått. Att det är frustrerande är bara nått jag helt enkelt får acceptera och gå vidare med

Jag är av en annan åsikt. Det gör vi!

På TV4 sa dom att värdet är 6 000 kronor, men asterisken finns kvar på atg.se. Hm. Tillägg: Nu försvann asterisken.

Jag satte just på TVn och kom rätt in i V85-2. En 186-oddsare med 0.14 streckprocent vann. Så kallat korsdrag i kuponghögen. Nu är det nog många som stänger av TVn. Lördagen är förstörd. Värdet steg från 24 kronor till asterisk. Motsvarar det 200 000 kronor eller har dom höjt det ytterligare?

Alltså, vi kan ju få klarhet om vi gör följande: I din tracker, ta dels reda på hur populationens UTG RFI ser ut, hur BTNs CC ser ut vs UTG open, och hur populationens sqz från SB vs de positionerna ser ut. Peta in de rangerna(vi får utgå ifrån att de är linjära) och din hand i Equilab(eller motsvarande) och se hur mycket rå Equity du har. Min gubbgissning är att det är väldigt lågt. Utöver eventuell EQ, så är det ju också till vår nackdel att vi inte stänger action, det kommer också vara till vår nackdel att SPR kommer vara väldigt låg post, då vi inte tillåts spela flera gator. Menar, låt säga hela klabbet synar, du floppar naket flushdrag, then what? SPR kommer vara vaddå, någonstans mellan 1-2, beroende på hur många som synar? Inte som att det är mycket att spela på då, rätt bajsig sits med en hand som kommer vara dominerad många gånger när vi floppar drag/par osv.

Nu spånar du på helt andra förutsättningar. Vi släpper det här haha

Jag misstänkte det, men ville kolla för säkerhets skull. För egen del skulle jag föredra B-3, B-2, B-1, B, B+1, B+2, B+3 ... där B står för button. Det skulle gå snabbare att avläsa. Nej jag spelar som jag brukar, alltså ett par gånger i veckan. Ibland mer, ibland mindre. På nätet, sällan live.

Aha. Ok. Fine. Men varför? Det är ju det som är intressant. Hur ofta tror du att du vinner, hur tror du ditt EV ser ut i poss mot sprutfiskdeluxe av bästa sort. 63/22 med hög 3+4bet och 2 passiva regs bakom? Vi synar 17 för att vinna 135. Jag tror att det är mer än 1/3. Vad tror du?

Åsikten är fri. Men vi har olika utgångspunkter i hur vi resonerar, vi tar avstamp från 2 olika håll. Skjuter jag upp morfin i armen eller tar smärtstillande efter en bilolycka, är det samma substans även fast det ena är "knark" och det andra är "medicin". Om jag drar en lina tjack eller tar ADHD.medicin är både 2 centralstimulerande. Och så vidare. Jag sitter och röker en joint. Jag har nervsmärta och har fått blomma utskrivet på recept som jag hämtat ut från apoteket. Jag har nervsmärta och fått bit från langare på snap. Det är samma joint. Det är samma smärta. Det är exakt samma sak, men i det ena scenariot är jag patient, i det andra kriminell. Ser du va jag menar? Det finns en uppdelning mellan "medicin" och "knark", och att det ena skulle va sämre eller bättre för att det är lagligt eller inte. Vilket är ett hittepå. På samma sätt som att alkohol inte skulle vara en substans och "drog" precis som alla andra substanser. Exempelvis. Så om vi säger psychedelika för både ökad livskvalite generellt, men åxå för att lösa svåra psykiska problem, elle rlindra ångest i livets slutskede. Om vi pratar om MDMA vid PSTD eller andra svårlösta teurapftiska problem. Om vi pratar om att röka en gås för nattsömnen istället för att trycka i sig narco-skiten dom skriver ut. Horse-pundare som blivit rena med höga doser THC under intenstiv behandling. Kronisk nervsmärta där ingenting annat än cannabis hjälper. Det finns många fler exempel. Då säger jag definitivt "punda mer"

Snapfold pre haha