All aktivitet

Vi ska alla dö, när vi är döda vet vi nog inte att vi är döda eller har levt.

#filosofiskarummet Nämen, skriv gärna era tankar krig detta om ni känner för det! Gillar att höra hur andra tänker kring "de stora frågorna".

Å andra sidan, om det inte fanns ett slut på livet, då skulle väl saker och ting förlora mening? Varför ska jag lära mig BB vs BTN just idag? Varför ska jag ringa morsan och säga att jag älskar henne idag? Jag kan ju lika gärna göra det om 300 år. Typ.

Jag brukar inte tänka på det såå ofta, men igår nästan kände jag det i kroppen. Vet inte exakt hur jag ska förklara det. Tänkte mycket på mina föräldrar och på min egna, oundkomliga bortgång. I några år har jag nu kallat mig för kristen. Min utveckling har gått från ateist till agnostiker till positiv agnostiker till ... ja, kristen-ish. Kristendomens etiklära tycker jag är rimlig, men skapelsemyten och även vad som händer efter döden känns väldigt svagt. Buddhism/hinduism har ett mycket förnuftigare sätt att se på universum. Jag försöker ändå att ha ett vetenskapligt tänk och anamma vetenskaplig metod när jag formulerar mina trosuppfattningar. Det är ju rätt mycket som vetenskapen inte uttalar sig om, så det finns definitivt utrymme för en gud och något sorts liv/existens efter döden. Jag pendlar rätt mycket angående eventuellt liv efter döden. Jag borde känna mig lugn som kristen, men det gör jag inte. Jag kanske inte är kristen? Eller så tvivlar jag? Döden kommer antagligen att vara slutet för mitt ego, mina minnen och min personlighet etc. Hur gärna jag än vill tro något annat, så tror jag bara att det kommer bli svart i princip. Och det känns rätt sorgligt. Men jag antar att man får vända på det - det är helt sjukt och osannolikt att vi ens fått en chans att leva. Tycker likväl det är svårt att skaka av sig sorgligheten i att det kommer ta slut ... Jag brukar säga att jag inte är rädd för döden, men det är nog en försvarsmekanism. Jag är fan fett rädd för döden. Detta är väl dock inte en liten sak ...

Hade samma problem att pt inte hittade mappen, men det funka bra att länka mappen manuellt om du hittar den

Nej, inte alls. När V65 började 1974 började jag för skojs skull titta varje lördag, men på den tiden var det aldrig direktsändning. Man fick se loppen i efterhand. Mitt mera seriösa hästintressen började 1984 på Täby Galopp eftersom jag bodde i närheten. Jag besökte Solvalla första gången 1988. Jag vill tillägga att VM-finalen 1958 gick live i TV. Det kändes väldigt märkvärdigt. Dagens ungdomar kan nog inte föreställa sej hur fantastiskt det var att kunna se bio hemma. Och till och med direktsänd sport ibland.

Har du lyckats lösa det? Jag har samma problem. Har bockat i att händerna ska sparas men lyckas inte få Pokertracker att hitta dom..

Följde du travet på den tiden?

Det bästa VM som jag har sett var 1958. Sverige ledde med 1-0 och var världsmästare en kort stund, men sen blev det 2-5.

Jag har skamligt dålig koll på Sveriges trupp ska sägas. Tyckte det bara var ett roligt exempel på något som existerar överallt så hoppas någon vill ge det ett försök ur ett spelteoretiskt perspektiv. Tycker apropå det att den digitala, snabba världen är svårvärderad för mig idag. Minns hur mycket jag såg fram emot ett VM förut med tidningar och grejer, men det är ju sån bias med mer ansvar i arbetslivet med åldern och att man helt enkelt behöver prioritera bort numera. En sak som iaf är helt klar är att VM 94 var det bästa jag upplevt hittills med svenska ögon sett.

Modig fråga. Jag håller med om att den tanken känns sorglig och oövervinnerlig, men vet av egen erfarenhet att det blir enklare med små delmål. Förstå allt existentiellt är sannolikt omöjligt. Förstå små saker som gör livet lite, lite bättre är helt möjligt. Mitt förslag är att börja där.

100%😎

Nope svartklubb i närheten av Gbg!

Vad är raken i danmark?

😀 👍 Det fanns väl en släng av detta när Sveriges VM-trupp presenterades.

Snyggt! Tyckte du hade bra känsla för spelet när vi möttes online så inte förvånad att du krossar live med lite anpassning! Tycker mig känna igen markerna, är detta i Dk?

Gå och lägg dig själv!

Nix. Support svarade att mitt konto har blivit hackat. Om jag skickade min PGP-nyckel skulle de hjälpa mig att återställa det, men jag har inte min PGP-nyckel sparad någontans och jag kan ju inte logga in och kopiera den. Jag angav i alla fall den senaste Bitcoin-adressen som jag gjorde en insättning till. Det bör ju vara tillräckligt som identifikation. Men om det har blivit hackat har väl pengarna försvunnit. Enda chansen vi klarar oss är nog om säljaren skickade direkt, så det inte längre går att avbryta ordern. Så jävla oflyt. Och att det sker precis när det är mycket mer pengar där än i vanliga fall ... Hade ett väldigt säkert lösenord.

Flugsvamp löste sig eller?

Gå o lägg dig gubben

Tycker ni också att det känns sorgligt att man kommer att dö? Och att de runt om en kommer att dö …

Livegrinden rullar på, lyckades plussa 13k ikväll! Det roliga med live poker att man konstant hamnar i spots som man aldrig varit med om tidigare trots att man har spelat miljontals händer online. Segt med en massa kontanter bara😅

Min tanke var oändlighet i vardagen av dina två alternativ men inser att jag sannolikt inte förstår skillnaden fullt ut, men du hjälpte mig en del med dina exempel. Gillade detta exempel. Hur vet man när man inte ska spela med EV-? Är det mina individuella ekonomiska förutsättningar som styr i kombo med själva investeringen? Hur bör man exempelvis tänka med en bättre begagnad bil? Borde inte exemplet med fortkörning halta med koppling till spelteori? Syftet är att undvika förlust och så länge du kör under tillåten hastighet kan du aldrig förlora och en tänkt motpart aldrig vinna? Vill minnas det var någon liknande fråga som rullande bollen med i pärmarna när jag tog körkort. När blir spelteori sannolikhetslära och tvärtom? Är det ens någon skillnad? Tänker då att sannolikheten att ett barn kommer rusande på vägen skjuter i höjden med bollen. — En annan sak som jag läste om. Man får lätt problem med en grupp när individuella incitament strider mot vad som är bäst för gruppen. Om vi då tänker oss en premier league-klubb av medelstorlek i publik, ekonomi och framgång. Det finns en stor stjärna som skjuter många mål från svåra lägen och det har gjort att klubben presterar bättre än förväntat. Dessutom finns en väloljad kollektiv defensiv så mittbackarna + målvakt får också lite extra uppmärksamhet. Med framgången har målskjutarstjärnan nu börjat fokusera på en karriär i annat lag där lönen och berömmelsen är bättre. Därför spelar han inte längre något försvarsspel utan vill bara skjuta mål så att kontraktet hos andra klubben blir extra saftigt. Mittbackarna och målisen får då helt plötsligt kritik för att baklängesmålen rasar in. Finns någon form av spelteoretiskt resonemang att tillämpa på detta problem?

Alla är inte smarta alltid. Men tursamma personer sätter sig i "marginellt tursamma" +EV-situationer medvetet och omedvetet, och tvärt om för otursamma. Som Ingemar Stenmark sade: Ju mer jag tränar, desto mer tur har jag. Alla kan vi få vattenplaning. En dålig bilförare (som jag) har otur och krashar, en bra bilförare har tur och reder ut situationen.

Mycket möjligt, men när du får din mobil stulen så har du i alla fall ett papper att argumentera kring, du vet vilken tid planet skall gå, du vet vart ditt hotell ligger, och du har ett kreditkort i plånboken och inte enbart Google Pay (eller vad skiten heter i mobilen). * Personen som alltid har otur lägger räkningarna på hög och försöker komma ihåg att betala dessa en gång i månaden när lönen kommer. * Personen som alltid har tur betalar eller registrerar räkningen i internetbanken så fort han får den, och alla viktiga räkningar som tex hyra har han på autogiro.