All aktivitet

Hur hade du gjort för att förändra den saken?

Jag hade nog missat att han är där som expert på just spelet. Trodde mer han var en expert synonymt med allmän tyckare om sporten. Mer som typ Glenn är i fotboll och inte som Gabe Kaplan i poker. Blir i alla fall spännande se om han låter sig intervjuas i kvällens fina lopp. Lajucken borde ju starta med bra chans bland annat.

Ok, hon kanske missade det. Men jag tycker att alla britter automatiskt borde få stanna utan att behöva ansöka.

Utan att lägga in annan värdering så har hon ju inte sökt uppehållstillstånd som hon skulle göra i samband med Brexit.

Tänk om Storbritannien skulle börja utvisa svenskar? Då kanske brusig1 inte heller får stanna.

Lol, insta 3bet på floppen. AA ? Nynäshamn 24 – NL :0,25/0,50: kr (6 max) – Holdem Spelare: SB (19,05 kr), BB (Hero) (135,65 kr), UTG (107 kr), CO (33,24 kr), BTN (94,02 kr) Posts: SB posts 0,25 kr, BB posts 0,50 kr Hålkort: Hero: Preflop: Utg raise 1,50 kr, CO fold, BTN fold, SB call 1,25 kr, BB (Hero) raises 7 kr, UTG call 5,50 kr, SB fold Flop (2 players) – Pot: 15,50 kr: BB (Hero) bet 7,75 kr, UTG raise 38,75 kr, BB (Hero) fold Result: UTG wins 29,76 kr Rake: 1,24 kr

Är du säker? mailade supporten och de sa att även om man kunde skapa konto som svensk så är vi fortfarande ett restricted country.

.

Ja jag hade nog fel när jag trodde att Liberalerna skulle stanna under spärren. Jag har för övrigt hört att i våras stod Liberalerna i 5 gånger pengarna. Om man trodde att det fanns en chans skulle man ha spelat då. Jag har i hela mitt liv röstat höger, men när man utvisar folk bara för att dom fyller 18 år så blir det omöjligt. Nu ska man dessutom utvisa en brittisk sjuksköterska som bott i Sverige i 22 år och som har både barn och barnbarn här. Hennes ansökan att få bo kvar har avslagits. Den borgerliga migrationspolitiken har blivit omänsklig.

Om det finns ett odds på 2,10 hos bookmaker A och 2,00 hos bookmaker B skapas ett surebet. Om A och B sedan vänder på oddsen (kanske på grund av ny info) kan samma situation i stället skapa en möjlig tradingmarknad, där oddsrörelsen kan utnyttjas. I vårt fall skapades rörelsen hos samma bolag av ny info (opinionsmätning). Det var därför marknaden togs bort ett tag, men tillbaka nu med 1,20 att Liberalerna ska klara riksdagsspärren.

När det gäller det första spelet är jämförelsen med aktiehandel bra. Aktien kan gå upp, den kan gå ner. Man kan vinna, man kan förlora. Men om man vid ett senare tillfälle ges möjlighet att göra ett nytt spel så att man är garanterad vinst så är det klart att man passar på. Det hade du också gjort. Det erbjuds ju aldrig när det gäller aktier. Man kan aldrig köpa samma aktie två gånger med garanterad vinst. Vad man sedan kallar det säkra spelet är en definitionsfråga, huvudsaken att man inte kan förlora.

Han är där som spelexpert för att delge tips. Du sätter fingret på rätt sak som kan ha utlöst hans agg. Spelare är sällan objektiva.

Du kanske har rätt, men hur kommer det sej att man sällan hör talas om spelskandaler inom trav och galopp?

Nej, jämför det med aktiehandel: Du köper en aktie vid ett tillfälle, sedan råkade aktien gå upp och du realiserar vinsten och säljer den. Men aktien kunde lika gärna gått åt andra hållet. Du hoppades att den skulle gå upp, men du kan aldrig vara säker.

Utan att lägga någon åsikt om det här specifika fallet, så har ju hästbranschen alltid varit den smutsigaste spelmarknaden som funnits. Men "arbetet mot matchfixning" släpar efter inom travet, för det är ju så fiiiiint och viiiiiiktigt för svenska landsbygden, och staten har ju suttit i styrelsen för ATG och på så sätt gaaaaaaranterat att allt går rätt till. /Viss ironi kan förekomma.

En tv-expert borde väl ändå adressera frågor om regelbrott, oavsett vilken sport det nu gäller? Sen håller jag med dig om att man i den rollen fortfarande bör vara objektiv. Robin kanske satt med spel på någon annan häst.

En av mina bästa, om inte den bästa dagen, någonsin på SVS. There is always a payday som min bror brukar säga. Det va ba en sån dag helt enkelt. En lax! The sun gonna shine on a dogs ass someday Ba lirka in den på sista och få betalt! Eazy peazy. Nu ska jag fira med hemgjord äppelkräm och mjölk och en prickekorvmacka! Gonatt!

Amen sådärja! Prisa gud. här kommer skatteåterbäringen. Its all bout the money its all bout the dum dum dumi dum dum

Mm, tänkte jag skulle göra det. Men nu lyckades jag ändå rusha lite, tack gode gud. Har haft så 700 i br förut och ändå klarat mig i flera veckor tills man fått deg igen. Kommer jag ner på 700 igen, får det bli /0,2. För jag kan liksom inte gula. Många av de senaste förlustdagarna har jag ändå legat plöss i början, men sen liksom tappat allt till minus. Så nu ska jag fan bara boka en vinstdag! +298,86 krkrkrkrkrkr.

Ey, låten funkade! Vände till +300. Fan en evighet sedan jag rushade. Hoppas fan att det har vänt nu. Måste fan börja vinna ordentligt nu. Månaden är på + några hundralappar. Senaste har det typ varit varannan månad som gått bra. Förra var ju +6k. Den innan dess +1,5k och före den 8k. Jag behöver fan 5k åtminstone. Ska spela som in i helvete mycket.

Gå ner på slash 20öres ett par dagar?

Redén har alltid varit fjantig, det är en dålig personlighet i denna bransch. https://www.atg.se/video/archive/2676646981438/vinnare_2026-09-06_7_11 Kolla Redéns körning i Derbyt från spår 8 med 0-procentaren Special Ale. Kan det vara så att Wise Guy (Kihlström) blev hjälpt av denna manöver? Ganska troligen. Kan en spelexpert anklaga Redén för stallkörning? Definitivt inte. Är det inte hans uppgift att analysera loppet istället? I min bok är både Malmgren och Redén sopor.

Varför nollställer du inte tidigare resultat inför varje ny turnering? Varje ny turnering ska mentalt behandlas som den första, vad gäller sannolikheten för just den turneringens utfall. Det betyder inte att du ska bortse från den information du har om motståndarna, utan du ska bara tänka så. Det kommer att vara svårt för dig att spela bra oavsett sajt om du inte har känslorna med dig.

Nja, det gäller egentligen ett mönster även om uttalandet gjordes i samband med det loppet. Sen så är det som egentligen var min diskussionspunkt själva bojkotten och den är besynnerlig enligt mig oavsett åsikt i åsiktsfrågan stallkörning eller ej. Om han då inte kört mot reglementet borde han väl kunna svara på frågor från de som misstänker annat?

Det kan vara allvarligt att anklaga någon för stallkörning i hans position. Vad jag ser är Katinka Zet bara snabb ut och Fredrik Plassen gör inte någon riktig ansats att överta ledningen. Nu utgår jag bara från det här loppet, eftersom det är där anklagelserna gäller. Kan även nämna att förstapriset var 100 000 kr. Det är normalt en summa Redén brukar snyta sig med. Här är loppet: https://www.atg.se/video/archive/2675127365013/vinnare_2026-09-04_23_6 Såg också att Veikko Haapakangas stängs av i sex månader efter att utdelat flera slag mot en häst. Han döms även till 100 000 kronor i böter. Vad är det som händer? Hur kan Maria Törnqvist dömas hårdare utan riktiga bevis.