jello

* Du är rolig * Hockey är intressant

whitelime var pinsamt dålig i den lilla snutt jag såg innan jag fick spykänslor och stängde ner. inte heller cts eller krantz imponerar ett enda dugg. de här videosajterna är komplett skräp, sätt er ner och tänk själva istället.

Haha, kul

Results 1 - 10 of about 80,800 for svenskundervisning. (0.13 seconds) Results 1 - 10 of about 1,150 for svenskaundervisning. (0.19 seconds) ok

svenskundervisningen

sätt plustecknet före siffrorna, din äckelsopa. EDIT: inlägget varnat för påhopp /Appel

Vad i hela friden yrar du om? Jag har inte kommenterat FLT överhuvudtaget. Men om jag nu ska göra det, så är Masons påstående i fråga om vilket spel som är svårast bara pinsamt. Preflopspelet blir passivare med 200bb, vilket innebär mindre pengar i potten postflop, vilket innebär mindre action, vilket innebär innebär nittigare spel, vilket innebär tråkigare spel för alla utom nötförsäljarna.

200bb är klart tajtare och tråkigare och nötförsäljningsskadat än 100bb. Men +300b, där kan vi börja snacka... Till skillnad från gdaily tror jag på att göra spelet roligt för dem som vill ha action, och då är jag snarare böjd att hålla med hans pokerexpertkollega Mason.

lol

du har aldrig undrat varför oddsen alltid sjunker när många sätter pengar på en viss utgång?

Tror aldrig att 90% är emot lagen om en debatt skulle hållas (klart att en undersökning på internet visar starka tendenser åt det hållet). Om gemene man ställs inför alternativen frihet och STOPPA TERRORISTERNA HJÄLP!!! så är jag ganska säker på vad svaret skulle bli hos majoriteten... Människor är så pass korkade och saknar generellt all respekt för andra individers privatliv, frihet och rättigheter. Måhända av ignorans och okunnighet, men det förändrar inte faktum. Däremot att insatta politiker verkligen kommer att rösta igenom det här förslaget, det gör mig fullständigt övertygad (om jag nu inte var det innan) om att de är genomonda och fullständigt moraliskt bankrutta personer.

QFT

Green Day, Good Charlotte, Foo Fighters. All sån där "rock" som egentligen bara är äcklig radiopop eller totalt idélös skit.

fantastisk definition. det ska jag intala mig nästa gång jag blir arg på något irl. "äh, jag tar och sätter mig och lirar lite poker och lugnar mig". för jag är ju inte tiltad!

Nej, det är det inte. Men det har ingenting att göra med vad jag skrev, så relevansen vet jag inte vad den är.

Den första frågan besvarade jag i inlägget du citerade. Klart att samhällen bygger på människors värderingar. Frågan är bara varför du är så ivrig att sammankoppla individers personmoral med maktutövande... det känns lite skrämmande. Eller om du så så vill, samhälle och maktutövning.

Nej, det var den inte, din blinde (enögde) idiot. Seriöst nu? Ban eller något för i helvete.

Att tala om "folks gemensamma värderingar" är öht rätt korkat i politiska sammanhang eftersom antalet människor med samma åsikter alltid kommer att gå mot ett ju fler frågor som behandlas. Om min värdering är diametralt motsatt svenskarnas "gemensamma värderingar" i en fråga och den bara rör mitt privatliv (det vill säga att mitt ställningstagande i frågan lämnar för mig främmande människor fullständigt opåverkade av mitt handlande), så finns det inget egentligt argument för ett förbud mer än ren och skär moralisk godtycklighet. Och det är en fullkomligt idiotisk beslutsgrund.

ok?

Och sen försvinner oräkneliga summor i ineffektivtet och administration. Man får helt enkelt inte valuta för pengarna när det inte råder någon klarhet kring ansvar eller tillräcklig skyldighet att visa resultat. Oavsett hur öppen demokratin är, så är systemet otillräckligt på den här punken eftersom avsaknaden av effektiviserings- och avkastningskrav alltid är närvarande när saker skattefinansieras. Orsak och verkan kan också alltid bortförklaras av skickliga politiker, medan gröna eller röda siffror inom den privata sektorn alltid säger något om situationen.

Jo, det vet jag. Jag använde ordet för att göra en poäng och på samma gång framföra min åsikt, dvs inte i dess strikta språkfilosofiska mening (ifrån vilket det alltmer har lösgjorts, tycker mig se det i alla möjliga sammanhang numera). Avsikten var alltså att ge en vink om jag tycker att något så diffust som "folk" knappast kan ha EN vilja. Alltså blir sammansättningen en "oxymoron". Syftningen är givetvis på folkvilja, folkets vilja i singular som i att folket har EN vilja som begrepp. Svaret på din fråga är för övrigt nej, även om jag gillar en del av hans idéer.

Finns en massa free clinics och så i USA, och de som nu vill bekosta sjukvård för andra som inte har råd kan alltid göra det frivilligt, medan de som inte vill inte har något val när vi har allmän sjukvård. Men nu är det inte ämnet för tråden, så jag lämnar det därhän.

Alltså, det här ÄR straff. Det finns 50/50-situationer. Det här var inte en sådan. Sedan att det finns betydligt grövre förseelser som också genererar straff är ju fullkomligt oväsentligt. De är inte MER straff. Sådant beivras istället med kort i olika färger...

Förmodligen. Men det innebär ändå bara att andra vet ännu mindre

Alltså, vad folk måste inse är ju att det inte finns något egenvärde i demokrati. Det är bara någorlunda tjänligt som medel för att nå vad "vi" (vilket i och för sig är väldigt paradoxalt eftersom ordet "folkvilja" är något av en oxymoron) vill (dvs maximerad nytta, frihet, solidaritet whatever). Om det finns andra sätt att tackla problem som är bättre, så finns det ingen anledning att gå demokratiskt tillväga bara för sakens skull. Jag förespråkar till exempel en stark konstitution med stor tonvikt på individens rätt (=maximera frihet), och att man sedan endast tar demokratiska beslut om saker som rör ALLA. Det skulle på så sätt innebära en modell där saker som min privatekonomi, min eventuella sjukvård och min egendom inte är ämnen för beslut av andra än mig själv, vilket jag ser som fullständigt naturligt eftersom andra omöjligt kan veta bättre än jag själv i de frågorna. Du snuddar lite vid teknokrati, vilket jag ställer mig mycket tveksam till som modell, men det är antagligen mer förenligt med utilitarism.