MannenMedH

det är ganska uppenbart att crazybutcool i själva verket är mike matusow titta bara på grammatiken i rubriken samt den typiska avslutningsfrasen. tydligen har han fått gå ner i nivå efter sin sedvanliga osannolika otur. här visar han hursomhelst än en gång att han är bäst i världen.

ställ in, finns så mycket tråkiga floppar

det beror helt enkelt på vilka händer du tror att han ställer med sådär... det är nog väldigt ofta fold dock...

jag tycker du ska höja lite mer på alla gator, framför allt preflop.. ca 3 BB preflop, lite över halvpott på flopp och iaf 3/4 pott på turn given syn på river

det beror ju faktiskt lite på, på låga nivåer är ju standardspelet för fisken att syna om han inte har en riktigt bra hand. jag synar väldigt ofta här iaf...

all möjlig skit tryck

Hur kommer du fram till det? För att fi måste vara lösare än 100% för att det ska vara korrekt att spela om hela stacken mot honom. Utan read antar jag att han inte är det. Utan FE stämmer det, om man går stenhårt på ICM jag tror verkligen inte han lägger många händer här... min erfarenhet är att bigstacks inte direkt är tajta mot höjningar...

vad har shortiesarna på det andra bordet?

Då tycker jag det står fullkomligt klart att du är rädd att spela postflop. Det är bra, då har du en tydlig bild av vad du kan förbättra. Och förbättringar är värda pengar. Frågan är ju hur jag kan bli bättre på det:) Ger verkligen spel på mini nivåer som .10/.20 NL mig hjälp ? Och spela NL50. NL100 för att lära mig spela postflop är ganska kraftigt EV- för mig, Ett exempel igår är när jag raisat i MP ( blinds 30/60 ) . Raisar till 200. Har AA. Knapp synar. Floppen kommer 852 ( regn ) Jag betar in 400 i en 490 pot. Knapp synar K i hjärter ( ligger nu 2 hjärter på bordet ). Jag går all in. Och knappen synar som hade samma stack som mig innan. Han har A5. Och träffar 5 på river. Hur skulle jag ha spelat den här handen bättre postflop? Satt han på floppad triss då han synar min nästan potbet och check foldat resten? det där är ju bara en bad beat

Parre har aldrig FE

Kan posta mina winstats för paren 22-99 på de två första levlarna: I PTBB/100: 10/20: 22 -.11 33 .05 44 .81 55 -.12 66 1.95 77 .95 88 -.52 99 1.81 15/30: 22 .60 33 -.03 44 -.67 55 -.00 66 -.18 77 .61 88 -.63 99 .52 Vad det betyder kan väl nån annan utlysa Men givetvis blir paren bättre ju högre de är. troligen att du har ett för litet statistiskt underlag... eller att du överspelar 88 av nån anledning

Själv släpper jag små par i tidig/mellan position de första levlarna. Jag ska nog fan prova det jag med. Känns som om man slänger bort mycket marker och när man aldrig träffar set ändå så är det meningslöst. ja, det är en bra idé. Är det bara jag som tycker att miniraise är ett ypperligt verktyg på de senare nivåerna? du får nästan lika hög FE och kan faktiskt lägga en hand då och då vid mothugg eftersom en reraise oftast betyder en riktigt bra hand. Funkar på everest iallafall.

alltså, vid vinst ökar ICM-värdet inte ens med 50%, vi behöver rätt feta odds för att gå in här..

jag skulle säga att vi har kanske 60% mot fi:s HD här och i stort sett 0 FE... det är inte värt att ta en 60-40 i det här läget....

14: När flickvännen/frun klagar kan man säga att man är inne för en hel massa pengar och måste spela klart. Sen kan man ju inte sitta och bara spela en när man åkt ut så då får man starta en till.

kom igen när du kommit upp i en tio i rad. och man biter väl ihop om man kan det, eller så går man och gör annat en stund...

typ jättefold... what iamivar said...

hur många turneringar är det där baserat på?

*gasp* *whistle* *re-gasp* *zomfg* Det var på 1-3€ nivå och på den tiden kunde jag inte komma 1'a (nästan). 1'a 1 ggn, 2'a 6 ggr och 3'a 10 ggr (skrämmer ingen)Bedriften tappar nästan helt värde timlönen var usel. Tappar värde vet jag inte, det är en sannolikhetsmässig sensation Sensation?? jag har också haft 17 raka itm på partys 22$ sng för typ 18 månader sen.. klonken var verkligen på min sida iof.. inte mkt skill den dagen. tja, säg att du har ett itmsnitt på 50% vilket får anses som högt. 0,5^17=0,0000076 jävligt osannolikt mao.... 17/17 ja. ja självklart, sen kan man kolla hur många turneringar man måste spela i snitt innan man får en sån rush.. ganska många... men det är ju inte omöjligt...

Har upptäckt en liten kul sak på everest. Om man går all in mot någon motståndare i en turnering (fungerar inte i cg av uppenbara anledningar) och snabbt skriver något i chatten innan sista korten kommer upp på bordet så står det (obs)Nickname säger: blabla om man kommer förlora handen och Nickname säger: blabla om man kommer vinna. tror inte man kan dra nytta av det här på nåt sätt, men lite stört är det ju att dom verkar ha lottat vilka kort som ska komma upp innan dom kommer?

stackar?

*gasp* *whistle* *re-gasp* *zomfg* Det var på 1-3€ nivå och på den tiden kunde jag inte komma 1'a (nästan). 1'a 1 ggn, 2'a 6 ggr och 3'a 10 ggr (skrämmer ingen)Bedriften tappar nästan helt värde timlönen var usel. Tappar värde vet jag inte, det är en sannolikhetsmässig sensation Sensation?? jag har också haft 17 raka itm på partys 22$ sng för typ 18 månader sen.. klonken var verkligen på min sida iof.. inte mkt skill den dagen. tja, säg att du har ett itmsnitt på 50% vilket får anses som högt. 0,5^17=0,0000076 jävligt osannolikt mao....

tja, om du brukar spela händer hårt så kan du ju låtsasfloata tex... men reraise till en 300 eller så känns mest lovande.

han har 98 och du drog just ut honom jag tycker det kan vara idé att bara syna ner för att extrahera värde av sämre händer (så länge han inte gör jättebettar) men vad vet jag om cg