MannenMedH

hah! logiskt fel! OnT så tycker jag att cocaineduck ska satsa mer på att lära sig spela ordentligt. Att döma av de frågor han ställer känns det som han är en bra bit från att vara heltidsproffs.

ja, det ger ju en viss spelvana och förhoppningsvis en början till en liten rulle, men någon jättebra pokerspelare blir du inte av att bara spela freerolls..

okej, en all in är väl alltså att föredra före en 7BB bet om man inte gör den för att få in lite mer pengar och sen ställa oavsett flopp. men hursom måste det vara bättre att ha en 4BB som standardraise. Att ställa hela faderullan 18BB som standard känns exploitable...eller? det där var riktigt dumt skrivet >_< kom på att potten liger på typ 1100 till floppen mot hans 550 så man kan såklart inte lägga nej om vi nu säger att fredrik99 raisade till 200 istället och båda synar så ligger potten på 700 och han har ungefär lika mycket i stacken. ställer han in behöver han bara vinna potten ca 1 på 3 och det ska till en ordentlig read för att han inte ska göra det.

det du borde göra är att räkna ut hur många händer man i snitt hinner per minut på varje sajt. För tex everest är en ganska slö klient vad gäller bla betänketid och animationer.

Hjort och eurythmech, menar ni alltså att man ska ställa in 18BB direkt preflop? är inte det lite överbet? för övrigt är det nog hyfsat sannolikt att iaf en av dom har en sjua, AA/KK är faktiskt inte omöjligt heller, jag tror dock att du är lite för investerad för att kunna lägga när du träffar damen här... hmmm, det är bara det att dom väldigt ofta betar just som rallycalle om dom har tex triss... lutar åt en fold ändå faktiskt... för mig personligen är det nog en sån hand jag lägger ibland men synar för det mesta..

inte särskilt knepig nej, autosyn

om jag förstått det rätt så betyder det att du bettar så att du bara får syn av bättre händer än din egen... mao finns det inget värde i att få syn och du kan lika gärna betta med sämsta möjliga hand.... mycket dåligt att göra med händer med ev showdownvärde...

ehm, jo, så länge du kan hitta ev så finns det en väldigt bra anledning att syna med en tveksam hand... och efter vad PokerFreddie har skrivit så ska han syna med AJ iallafall...

ehm, känns som att någon överskattar värdet av att vara chippie på bubblan, särskilt i en 5.5$... upp till åtminstone 22$ är det inte i närheten av en fold i en sån här situation...

bara jag som tycker treneres push luktar drag?

jag hade synat, han betar ganska precis potten och jag kan tänka mig att han ställer med alla essen och färgdrag bl a...

ROI är ungefär samma sak som "avkastning på kapital" eller räntabilitet och andra fina ord man får lära sig om man läser ekonomi... det är helt klart VINST/INVESTERING som gäller...mao kan man ha negativ ROI... finns säkert ett tvåsiffrigt antal trådar om det här, och det blir samma diskussion i allihop

Över 100K? Inget maxupptag då eller? jag tror det är det ordet "ocappade" syftar på

eller menar du att du inte tror att vi oftare får syn?

Det är lugnt. Jag är ingen stjärna på poker på nåt sätt och definitivt inte nån stjärna på SnG. Tyckte bara att det verkar osannolikt att man skulle få syn överhuvud taget och om man skulle få syn så är man sannolikt stor favorit. Har man otur är man bara knapp favorit. Hur kan det bli fel i nån typ av poker? Ni säger att värdet på markerna inte är linjärt i en SnG. En tidig dubbling kanske inte fördubblar väntvärdet på turneringen men det finns ju andra sätt att se på det också. Man sumpar ju faktiskt bara inköpet till turneringen och inte väntvärdet på turneringen om man skulle åka tidigt. (som för en vinnande spelare ligger xx% över inköpet) Alltså, om man inte har investerat allt för mycket tid så kan man kanske öka vinsten per tidsenhet trots att väntvärdet per turnering går ner. Man hinner helt enkelt spela fler turneringar på samma tid om man tar en förmodad 60/40 (om man alls blir synad) tidigt. Uttrycker jag mig så att nån förstår? Vet inte ens om man alls kan tänka på det sättet men lite logiskt måste det ju vara. Som pokerspelare är det ju inspelade kronor per timme som är intressant. Man kan jämföra med en cash game spelare som ökar antalet bord på bekostnad av bb/100 eftersom $/h ökar. vid närmare eftertanke tror jag att väntvärdet sjunker så mycket att det inte blir värt det... men jag vill fortfarande se en ordentlig artikel i ämnet om någon vet var man kan hitta det.

1200 BB med inköp på 100BB hade suttit i ca 3 timmar... nivå ska vi inte prata om

det är ingen fara faktiskt, google visar inte sånt Har du försökt? hehe, faktiskt inte... men saken är den att när jag igår kom hem efter en rejäl pubrunda upptäcker jag att min bakgrundsbild är bytt till goatse. När jag tar upp det med min kära korridorare beklagar han sig över att den inte fanns att hitta på googles bildsökning...därav vt jag

du kan ju inte ändra inlägget efter att jag quotat >_< det där har jag också funderat på... nån som kan och vill dra en uträkning på det?

hehe, du är kass på att bluffa och det tog mig ca 10 sek så det va inte så jobbigt chipEV är inte $EV och det är $EV som räknas... nu orkar jag inte dra nån jättefin analys på att så är fallet just här men det finns massor med artiklar om liknande händer att läsa. dessutom är det ju så att som alltid finns olika skolor även bland topp-proffsen...

Om det är 70/30 70% av gångerna och 53/47 25% av gångerna och 20/80 (limpat överpar) 5% av gångerna så är det ju fortfarande jäkligt bra. Det är ju inte ofta man får större edge än så. AKs vs 32o har mindre edge. nu ger iofs dina siffror ca 63/37 och aks vs 32o har väl 67/33 så det var ju inte ens sant. dessutom tror jag inte du har 70/30 ens i närheten av 70% av gångerna. jag tror fortfarande att (om du räknar dig som den bästa på bordet) man har bättre $EV på att checka tiorna, om än sämre chipEV

det är ingen fara faktiskt, google visar inte sånt

Va? Jag VILL bli limp-synad all in av nakna ess och kungar om jag själv har TT. Vad snackar du om? Jag kan t o m tänka mig att få syn av två överkort. Dubblar man så ligger man jäkligt bra till för att iaf nå pengarna. Postflop är det väl mer tveksamt. Nån verkar ju ha färgen men man kan ju dunka in och hoppas på att klonka kåken. att ta en 50-50 så tidigt känns verkligen inte optimalt... Ofta är det ju bra mycket bättre än 50/50. Vilka händer limpsynar folk all in med? Får man en "polis" som synar med t ex A8s så är det ju toppen. 9ggr av 10 så tar man ju de där 300, eller vad det nu var, helt utan risk. jag syftade iofs på meningen "Jag kan t o m tänka mig att få syn av två överkort. " en 70-30 är ju dock inga fel nej...

Håller med! Jag håller med om detta. Även om man har större chans att vinna än fi med vissa drag så har man för tillfället inte en färdig hand som slår motståndaren = man har ett drag. Drag drar man ut med. Fast överkorten i sig brukar ju inte klassifieras som drag, de är ju bara... klonk-kort liksom som förstärker draget. underskatta inte par-drag, klart överkort räknas! och självklart drar man ut när man förbättrar sin hand och hade torskat om man inte gjorde det, oavsett hur många klonk-kort man hade.

det beror på hur många bord du vill spela och vid vilka tider på dygnet, men generellt är det nog bättre att spela på nån med lite mer trafik...

Va? Jag VILL bli limp-synad all in av nakna ess och kungar om jag själv har TT. Vad snackar du om? Jag kan t o m tänka mig att få syn av två överkort. Dubblar man så ligger man jäkligt bra till för att iaf nå pengarna. Postflop är det väl mer tveksamt. Nån verkar ju ha färgen men man kan ju dunka in och hoppas på att klonka kåken. att ta en 50-50 så tidigt känns verkligen inte optimalt...