MannenMedH

Jag hade iallafall checkat, vissa nivåer kanske man kan mjölka där men nej, jag hade inte vågat annat än att checka.

om jag inte spelar poker på ett tag får jag ju lust att lira lite, men skulle inte beskriva det som abstinens. Nu är jag inte pokerproffs direkt även om det är min största inkomstkälla just nu. (är student)

nej, det är pangelipang i pannan som gäller!

Nja..man får väl syn kanske 50% av gångerna. Känns som om jag inte vill slösa bort KK sådär, och jag vill bara bygga potten lite måttligt så jag kan komma ifrån den ifall det kommer jobbiga saker Det är ju det du INTE vill. Du vill ju maxa potten när du är säker på att du har bäst hand så att de andra får dåliga implicita odds. I och med att man ofta ändå inte kan lägga sig på denna nivå med överpar VILL du ju göra dig pot-commited redan innan floppen. För övrigt hade jag nog lagt mig på turnen mot standardspelarna. Syn på floppen betyder ju oftast slowplay eller drag och när då 2:an kommer slår du i princip ingenting som han kunde tänkas syna med. Dessutom är jag snuskigt rädd för check-raise på lowlimit då de allra flesta personerna bara gör detta med sina monster. På den här nivån kan syn på floppen betyda mellanpar minst lika ofta. Däremot kan jag hålla med om att check-raise oftast är skrämmande...

ja, det var snyggt faktiskt... jag hade nog torskat ett inköp med min AK där men jag satte dig faktiskt på ett möjligt PP under dam, synd bara att jag missade att det blivit ett set

kom på att jag skulle säga vad jag tror han har också, jag sätter honom på en dam med nåt sidokort, vilket som helst, eller kanske ett PP under dam tom...

syn bet kanske lite under pot in med hela faderullan så hade jag spelat, men så är jag en jävla dåre också...

shit happens på de nivåerna, men du spelade ett vinnande spel iallafall, var nöjd med det... och det finns ingen spärr som hindrar tomtarna från att komma in på 2/4 heller... men måste bara få klaga lite på att limpa med A7, okej, slask funkar, men inte med vad som helst...

därför man ska slaska ju 10-9 säger jag bara kanske borde slänga in mitt tvåpar mot färgstegen så får vi se om forumet tycker den är +EV

nej, jag hade inte foldat har synat många gånger där då de haft endast dam eller ingenting alls

Men hur får jag min activation code smidigast om jag tappat bort den då? Reggade mig först på expekt och sedan på bet365 där jag fick tag på den på nåt lurigt sätt, men kommer inte ihåg hur Nu är den alltså borta igen

Menu->Playcheck eller Menu->Options->Game History Ja, men där visas ju inte muckade händer? Eller gör jag nåt fel?

Nej, du ska vara nöjd med att ta hem poten där.

han kanske har läst supersystem och sitter med en draghand?

tycker det beror på vad du har för reads på honom och vilket du tycker hjälper din image. Utan det är det en fold tycker jag, han har nog oftast en J här.

jag betar iallafall, det är ett som är säkert, kan inte sitta och vara rädd för AA här. Jag skulle inte våga checka för jag tror inte det är alls säkert att han betar här. Frågan är alltså hur mycket jag ska beta för att få ut så mycket som möjligt, jag spelar som att jag har den bästa handen. All in tror jag funkar, för då kan han syna om han har nåt och tror att du försöker sno potten pga att du inte visat dig stark. Har han inget synar han inte en liten bet heller. På de jättelåga nivåer jag spelar hade jag gått all in utan att tveka, men tror folk på den här nivån har lite lättare att ducka med sämre händer.

underbar freeroll, sätter man sig seriöst har man iaf minst 10$

jag tycker nog att du kan syna, han kan mycket väl sitta och tilta och så, så han kan ha precis vad som helst, det du ska vara rädd för är dom bakom dig...

fold utan read iaf, verkar som att du läste honom rätt denna gången men jag hade nog foldat oftare än jag hade synat där....

jag hade nog gått all in innan flopen men annars tycker jag det var helt okej spelat, särskilt på den nivån...

på turn måste du antingen lägga dig eller höja tillbaka och försöka vinna potten, en syn känns meningslös, om du bara synar nu finns det hur många skrämselkort som helst. Rivern är jobbig men det kan faktiskt vara värt en syn beroende på reads på motspelaren.

Aja, verkar inte som att detta var en så vidare värst intressant frågeställning, men hursomhelst foldade jag och han visade inte vad han hade så det vet jag inte. Anledningen till att jag frågade var att jag inte kände mig alls säker på att jag spelade rätt och att det var första handen jag slängde in mer än en halv dollar utan att vinna.

Bumpetibump (kanske inte tillåtet?) Verkligen ingen som vill tycka till?

tja, du fick in degen på den troligtvis starkaste handen vilket måste anses som optimalt.

Nu är det inte heller så att en viss spelstil alltid fungerar, tight-aggro-spelare vinner inte alla turneringar, alla spelstilar kan vinna så länge man är bra på det man gör. Och du kan inte alltid tro att motståndaren har nötterna. Beta som att han inte har det och de gånger han har det vinner han inte nog för att täcka förlusterna när han inte har det(Beror såklart på omständigheterna). Om flyt i turneringar kan jag bara säga att det är lika mycket skicklighet som i cashgames. Visst, en direkt dålig spelare kan ha tur och vinna en hel turnering (Däremot lär de inte vinna turneringar på över 1000 pers tex, det skulle krävas alldeles för mycket osannolika händer. Därmed inte sagt att den allra bästa alltid vinner.) men en dålig spelare kan ha tur och gå plus på en cashgame-session också. Man måste ha lite flyt för att vinna en turnering, det går inte med vilka kort som helst, men i det långa loppet har alla ung lika mycket tur och den bästa spelaren vinner mest.