FraZin

http://www.scb.se/templates/tableOrChart____66079.asp Beviset att köpkraften försvagas vid ett borgerligt styre. http://www.scb.se/templates/tableOrChart____66079.asp Jaha, mer pengar leder tydligen inte till mer investeringar heller. http://www.scb.se/templates/tableOrChart____66079.asp Oj, visst blev företagen mer produktiva, men det vart konsumentarna som fick lida med sämre produkter. http://www.scb.se/templates/tableOrChart____70534.asp Ash, det var en liten skräll där att lönerna dumpades under båda de borgliga åren vid makten. Jennez du får gärna komma med statistik som visar hur hemsk Socialdemokraterna är, men gör en repons på dessa staplar med, tack. Gå till den här sidan för att ta del av allt material då det blev dubbel länkningar: http://www.scb.se/templates/Standard____118249.asp 'Fasta Brutto investeringar 1980-' 'Reallöner 1953-' 'Näringslivets produktionsutveckling 1981-' 'Konsumtion och investeringar' Återigen, Jävulen är Inte klädd i rött.

Båda, ok. Ja, jag ser också att skatterna borde sänkas för en mängd företag i Sverige. Företagarskatt var ett försvenskat ord så att du inte missade, eftersom du tydligen är väldigt bra på att läsa mellan raderna - och missa allt annat. EDIT: gonatt.

Men snalla nan! Att det overhuvudtaget finns internetpoker tillgangligt nagon annanstans an pa Svenska Spel visar ju att monopolet bara ar ett enda stort misslyckande! Snalla, sag att du inte ar sa dum... Läste du allt vad jag skrev så sa jag tydligt att jag inte stödjer en lagstadgad reglering av internet poker marknaden. Jag bara belyste varför dem vill ha det så. Och angående skatter, pratar vi -inkomst, företagarskatten, eller båda?

LOL! Sjukt skarpsynt av dig! Det jag diskuterar är internet pokern, vilket är en naturlig följd då förste postaren skrev om precis det. Ber om ursäkt om det var väldigt svårt att begripa.

Och bara ett snabbt inlägg till Jenez. Sänker vi skatterna kommer även priserna i alla svenska butiker att gå upp. Detta kommer såklart bara drabba de som då befinner sig lägre ner på inkomstskalan.

Visste inte att vi hade monopol idag.

Ja, det här med att kränka fåtalet för att gynna majoriteten brukar ju alltid fungera utmärkt. Särskilt när de utsatta inte vill bli "skyddade". Hjort min vän, släpp dina förskönade tankar om att frihet är allt vi vill ha och ngnsin kommer behöva. Det är för att förbättra situationen för utsatta som Vänsterblocket vill ha kontroll över pokermarknaden. Inbilla dej inte att alla människor är starka själv för det vet du att så inte är fallet. Det är för att hjälpa dem som ett sådant eventuellt lagförslag kommer, inte för att göra livet surt för dej. Jag stödjer inte deras förslag rörande detta, dock stödjer jag dess avsikter. Och nej, Jävulen är inte klädd i Rött.

Poker ÄR skadligt för massorna, och att förneka det är bara löjligt. Men vi är alla utvalda(ehh), därför ska såklart poker undantas från regleringar som är till för att fungera som stöd och hjälp åt flertalet.

mitt i prick.

skumdum, kanske, men troligtvis inte. Men jag tvivlar att han vill betta 10 för att få syn av en helt värdelös hand.

Beef cake visst är normalspelet på 50£ att checka QQ där, men så spelar bara dåliga spelare. Eftersom han raisade så sätter jag honom inte på QQ, och han sätter med all säkerhet dej på färgdraget alternativt AQ. Dina raisar på turn och river var veka och visade indirekt på att du inte har färg. Därav återstår AQ(KQ) som dina tänkbara händer ur hans perspektiv så han slår om all in med KK/AA. Syna.

Men vad fan tänker alla med. In med degen som favorit. Klarar du inte att bubbla i en SNG så spela på hästar eller ngt annat.

enda sättet att få betalt av sämre händer är att checka på flop, wp. ANtar att du vann handen?

Är inte en re-raise med 99-QQ/AK preflop ur pos det säkraste sättet att förlora hela inköpet eller vinna mindre potter?

lille brorsan som är åtta fick ett

samma.

hahahahaha Fido viiiiiiiiiiiiiiiiisa dem

calla honom har han dig slagen så grattis.

Inse att man inte ofta vinner en showdown med ett par. Det är ett lätt sätt att inse att höga pockets inte är nå vidare.

as garv.. bjuda på en ute kväll när polaren drar in en miljon åt mej.. hahaha

en polare spelade en fyranivås rounders och vann den åt en polare. Sen spelade han även nivå fem då den andre skulle iväg för kvällen. Han vann och inkasserade 3000 dollar. Hans vinst : 100 kr. hahahah snålt

Jo, man måste nog säga att Sverige gått oerhört dåligt de senaste 30-35 åren! Ligger man topp 3 i BNP/capita c:a 1970 så får man nog anse att det gått hyfsat dåligt om man rasat till c:a 20:e plats 2005. Sedan att vi hängt med jämförbara länder de senaste tio åren innebär ju bara att vi inte tappar ännu mer. För att vi ska kunna ta oss tillbaks till toppen så måste vi ha en högre tillväxt än de ledande länderna i ganska många år vilket ju är högst otroligt med nuvarande regim. Varför invaderar inte Sverige ett mindre tredjevärlden land! Då blir vi ju alla rikare då BNP skjuter i höjden!

En rätt praktisk definition är ju att se vad folk faktiskt betalar för en vara eller tjänst. Om folk i snitt betalar 3 kr för ett äpple så är det rätt rimligt att se ett äpple som värt just 3 kr. Det är i vart fall ett rätt mycket bättre sätt än att fråga vad människor tycker att något är värt direkt, åtminstone i områden som är lite känslosamma då folk då gärna blir lite oärliga för att de inte vill se illa ut. Exempelvis om man frågar någon hur mycket ett människoliv är värt så svarar de nog i regel en rätt hög siffra eller "ovärderligt" medan människoliv i allmänhet för så gott som alla är värt väldigt, väldigt lite iom att de hellre köper glass för pengarna än att lägga dem på hjälpa random_utsatt_grupp Första inlägget du skriver som inte skriker ultra-HÖGER. Fint att se.

Det är inte specifikt för poker utan gäller ju alla former av investeringsverksamhet och där slipper man ju knappast skatt. Plus att man som arbetare investerar sin tid och man får ju definitivt inte något igen om företaget konkar. Sen är ju progressivt ökande skatt en av de dummaste idéerna någonsin eftersom det aktivt bestraffar framgång och får de mest kvalificerade att arbeta mindre. Det rimliga hade ju snarare varit att progressivt minska skatten med inkomsten. Just ja, vi föds alla med samma möjligheter. Varför inte dubbel straffa de lite dummare människorna.