Supertequila

Jag förstår inte problemet. Du undvek massa olika möjliga händer som kunde ta dig på floppen genom att folda när du var i dålig position. Helt klart rätt spel. Personligen anser jag att man enbart ska spela händer på knappen och från Cut off position, och då enbart med QQ-AA samt AKs. Sen har jag vunnit 3 armband i WSOP och en WPT-final, så jag vill inte höra nån kritik.

ok ok ok... lite seg i huvet när jag skrev det där... ersätt logaritmer med algoritmer

Schhhhhh.... prata inte öppet om det här. The Corporation uppskattar inte att du avslöjar deras botemedel, och med så mycket cash i spel vete gudarna vad Brunson o co gör för att tysta ner dig

Alltså inte för att vara en bov, men jag hade sagt till killen att sätta in pengarna på mitt konto, sen hade han inte sett röken av några cash i sitt pokerkonto hahahah Ev. pengar i mitt konto hade jag använt i min bankrulle. Man ska vara hård mot de hårda

För er som älskar poker och uppskattar vulgär komedi föreslår jag starkt att ni ser rubricerad turnering. Mattusow och Dannenman mot Hellmuth. Folk säger att antingen älskar man Mattusow och hatar Hellmuth eller tvärtom. jag älskar båda Hade det inte varit olagligt så hade jag rekommernderat er att ladda ner det från *****.***. Men nu när det är olagligt så får ni försöka köpa det från något håll * No, no för priatmaterial - QoS *

Jag kan försöka, men du får ursäkta om jag inte riktigt förmår/förstår själv. Beal har valt att spela heads up limit. Detta är den speltyp som han anser lättast kan underkastas strikt logiska regler, genom att den psykologiska aspekten (bluff) är minimal jämfört med t ex no limit. I limit heads up handlar det i princip om att få rätt kort, och spela dem på rätt sätt. Det som försvårar optimalt spel är det faktum att du inte känner till motståndarens hålkort. Med andra ord ska man tillämpa strikt logik med bristfällig information. Vad Beal har gjort är att han har gjort simulationer med alla tänkbara starthänder gentemot genomsnittshanden (Q7o) för att få fram vinstprocent preflop. Det är väl relativt enkelt. Men därefter har han utarbetat invecklade logaritmer som i princip ska täcka alla sorters spel med alla sorters hålkort och alla sorters bräde och beräkna proffsens hålkort baserat på den information som ges allteftersom, lite som en schackdator. Hur han ska spela varje gata och kort har han räknat fram genom att köra ofantligt många simulationer i bankens datorer för att få fram ett rättvist statistiskt värde och därigenom tillämpa logisk bästa lösningen (raise, fold, syn). Han räknar kallt med att genom detta ska han i första hand få övertaget mot proffsen. I andra hand tänker han sig att om han inte får övertaget så är han åtminstone jämlikt med dem, men att han ändå genom att köra på ofantligt höga limits ska se till att enbart svängningarna som självklart förekommer i spelet, ska knäcka proffsens bankroll. Han räknar med att svängningarna hamnar nånstans på plus minus 10 mille. Han har inte lyckats med det, trots att han till o från vunnit runt 10 mille fr proffsen, men totalt ligger han back. Detta kan bero på att Beal trots sin begåvning ändå inte är en dator, och därför inte fattar logiskt o statistiskt rätt beslut på varje gata.

kopia av ovan inlägg, tas bort.

Den fråga som du alltid ska ställa dig i poker är först och främst, ska jag höja? För att höja talar kanske att han visat svaghet genom miniraise, och att du även tar inititativet i floppen genom att vara den som reraisat. Mot höjning talar att han kanske sitter på ett monster och du så att säga springer hans ärenden. Om du bestämmer dig för att inte höja ska du i andra hand alltid ställa dig frågan om du ska folda. Varför man ska folda: 1. T3o är en skräphand. 2. Du är dessutom ur position med en skräphand. Om du av någon anledning inte känner för att lägga ner handen så ska du i SISTA hand överväga en syn. Varför man ska syna: 1. För att markera att man inte släpper blindsen. 2. Man tror att man kan bluffa ner motståndaren pga read, trots dålig position. 3. Man tror att man kan få honom att lägga ner sig genom att köpa potten (Stackstorleken mot varandra). Kan finnas andra skäl som jag inte kommer på direkt, men jag tror jag fick med kärnan. Med tanke på blindsstorleken, din stacks storlek gentemot medel, din position gentemot Fi, och din saknad av read så föreslår jag att du släpper handen och väljer att markera när du har en bättre hand. Doyle Brunson säger att se alltid till att ha outs när du bluffar. Jag skulle vilja ha lite bättre kort än det där när jag markerar att jag inte släpper min blind ifall han synar så att jag har en chans att ta hem potten ändå. En proffs vars namn nu jag har glömt sa något som jag tyckte var egentligen väldigt enkelt men bra. Han sa att poker nästan alltid i slutändan handlar om att ha en bra hand. Jag tycker att folk ibland sätter för stor tilltro på bluff och använder den för ofta, o därför förlorar. Tanken med bluff är att den ska användas med måtta när du har visat en image som får motståndaren att tro att du är solid o därför lägger ner sin hand.

http://www.cardplayer.com/poker_news/detail.php?p_id=841 Phil är med i The Corporation.

Crazy, om du leder på turn och chansen att Fi ska förbättra sin hand är liten (beroende på texturen på korten) så kan man som du säger betta ut och ta potten på turn. MEN, om du checkar här så kan din vinst öka genom att du ger svaghetstecken och Fi kanske bettar på rivern. Liknande tankar ser du i följande artikel: http://www.cardplayer.com/poker_magazine/archives/?a_id=14990&m_id=65573 där Ted Forrest bara synar turn för att öka sin vinst på rivern. Han kunde ha bettat på turn o avslutat potten där (som du föreslår), men så spelar man inte optimalt poker. I och för sig förlorade Forest den handen tack vare en mirakelriver, men det är mer tankesättet jag vill peka på. Adapa, du missförstår mig här. Jag menar självklart INTE att du ska lägga ner AK preflop i en ohöjd pott!!! Vem skulle kunna argumentera för det? Och självklart är AA rent objektivt en bättre hand att ha preflop och vinner fler pottar än AK. Jag tycker att du läser igenom inlägget utan större eftertanke om du kommer fram till vad du skrivit. Du måste ändå ge Brunson lite cred för att veta vad han skriver om. Som bekant är AA, KK, QQ o händer som man ofta vinner små pottar med och förlorar stora. Dessa händer är svåra att lägga ner när man får motstånd, och då förlorar man stora pottar mot tvåpar och bättre. Brunson menar att han föredrar att spela med AK av just den anledningen att det är lättare att lägga ner den handen när man får motstånd på turn eller flopp.

Jag skulle helst välja att kunna läsa Fi:s tankar... tänker han syna en bet, folda eller höja? Tycker han att han är svag eller stark? Man behöver inte spela korten när man kan spela spelaren.

http://www.cardplayer.com/poker_news/detail.php?p_id=833 Beal är en extremt begåvad matematiker. Han spelar det spel inom TH som lättast kan behärskas med objektiva logaritmer, nämnligen heads up limit. Genom att tillämpa extremt höga limits så räknar han med att den statistiska variansen ska ge svängningar på plus/minus runt 10 milj dollar vilket hans bankroll kan hantera, men kan vara svårare för proffsen. Vad Beal gör helt enkelt, fast det inte är så enkelt, är att han spelar rakt igenom enligt statistiska beräkningar och räknar med att utfallet ska sprida sig jämnt över en lång session. Dock medför variansen som sagt kraftiga svängningar på så höga limits och han räknar med att när variansen slår till i hans fördel ska han ta ut proffsens satsade bankroll. För övrigt lyckades han just med det enligt ovan nämnda artikel.

Vad avser Betfreds klient så kan du under options, Game options, välja "never offer the all in button". Sen bör du inte ha några problem med missklicks

Jag brukar spela freerolls emellanåt, dels för att varva ner efter en hektisk dag, dels för att få träning i storfältspoker samt hur man klarar av extrema fiskar. Jag har vunnit ett antal freerolls och här är min strategi. Första timmen spela extremt tight. Det är här galningarna ställer in och ännu värre, synar all in, med marginella händer i hopp om att få en stor stack omgående. Håll dig borta från ruschen så lugnar det ner sig efter 1-1½ timme. Oftast har fältet nästan halverats också. Sedan övergår man till normal tight-aggressivt spel. Undvik dock att gå all in om inte du är short stacked. Vinn hellre många små pottar än att ge dig in i stora pottar utan riktiga händer. Vad avser bluff så håll dig till semibluffar och gå inte för tungt in i dessa. Vanligen är nivån på spelare såpass låg att bluffandet sällan lönar sig. Det finns fortfarande många calling stations. Var särskilt försiktig med spelare som har jättestora stacks, för det betyder vanligtvis inte att de är bra utan att de är bland de fiskar som har överlevt all-in-kriget och fortsätter att spela dåligt, fast nu kan de lätt ta ut dig med sina gigantiska stacks. När du närmar dig slutskedet med höga blinds, ska du börja stjäla. Så fort du har läge och position och en hygglig hand ska du försöka stjäla blindsen, men var inte främmande för att lägga ner handen om en stark reraise kommer mot dig. Slutligen måste du ha tur. Det finns ingen möjlighet att vinna stora freerolls om man inte har turen på sin sida. Jag har varit den som förlorat med AT i handen och A77AX på bordet mot killen som hade pocket 77, och jag har varit den som vunnit med KQo mot AA där jag har fått färg med fyra kort i samma färg på bordet. Lycka till

Jag brukar alltid reraisa med mellanpockets från vilken position som helst, dels för att få bort alla andra och komma HU, dels för att få folk som har höjt med sämre händer som t ex A-junk suited, eller lägre pp att överväga att lägga sig före flopp, dels för att få mer info preflopp, vid t ex reraise fr Fi.s sida, och slutligen för att få kommando i handen på floppen genom att ha visat styrka före flopp. Genom att enbart syna före flopp hade förmodligen de andra 2 vid bordet synat så vi hade spelat en 4-vägs pott som drastiskt dragit ner mina vinstchanser om jag var uppe mot AK-AJ eller lägre pp. Däremot kan jag köpa ditt resonemang att betta 40 och överväga fold om han ställer in.

Hallå gubbar o gummor. Spelade NL holdem cashgame live hos mig i söndags med några studentpolare. På knappen sitter Fi som har spelat tight aggressiv hela natten. Själv har jag kört blandat, bluffat en del, åkt fast med bluff nån gång och visat upp monsterhänder vid showdown några gånger så jag antar att Fi har svårt att få en read på mig. Dessutom ligger jag plus vilket har en betydelse psykiskt. Även Fi ligger plus. Det är en trevlig soft hemmagame med fattiga studenter så blindsen är på humana 1-2 kr, men vanlig höjning preflop är 10 kr. Stacken som vi har framför oss för tillfället är runt 150 kr var. Jag sitter på SB. Jag får 88. Alla synar fram till knappen och Fi höjer till 10. Jag reraisar till 30. Alla lägger sig fram till Fi som synar. Flopp 255. Min känsla är att han sitter på pocketpar. Han kan även ha synat med AK-AJ, kanske även KQ och KJ. Men känslan är pocketpar. Jag ska agera först på floppen och jag misstänker att om jag checkar så kommer han att ställa in. Potten är redan på 60 kr och vi har runt 120 kvar. Min read på honom är att han inte har AA-QQ för då hade han höjt preflop. Ev. hade han gjort det med JJ också. Starkast känner jag att han har TT eller 99. Så jag tänker att om jag ställer in nu så kan jag ev. få honom att lägga ner TT eller 99 pga rädslan att jag har AA-JJ. Jag ställer in. Han synar och vinner med TT. Frågan är, hade jag kunnat begränsa min skada eller spelade jag rätt? Fi sa i efterhand att han inte vet om han hade checkat eller ställt in om jag hade checkat på floppen, men att om jag hade höjt på flopp, turn och river med små belopp runt 10 varje gång så hade han nöjt sig med att syna ner hela vägen för han var rädd för överpar. Men när jag går all in så kände han att jag inte hade så stark hand egentligen, för att jag inte försökte mjölka honom. Vad tycker ni hade varit rätt spel?

klart han synar, han har pottodds runt 25% och mot allt förutom överpar har han 30-40 procents vinstchans.

jag hade varit orolig för triss i tior här... sen att idioten får tur och får tvåpar på rivern.... Hoppas du plockade fisken på alla hans cash senare i spelet.

Jag förstår inte riktigt vad det är du tar åt dig äran utav... Jag menar här hamnar färg mot färg... jäkligt svårt att få till en stor pott va? Kom tillbaks när du lyckas krama ur pengar där det är svårare. EDIT: Ja, att idioten sedan väljer att syna en stor raise preflop med J2hjärter... då får han nästan skylla sig själv.

Att spela SNG skiljer sig mot att spela MTT eller cashgames. Här är det första och absolut viktigaste målet att komma in the money, alltså topp 3 i de flesta fallen. Chiptvåan bettar halva sin stack. Går du all in så kommer han förmodligen att syna med tanke på potoddsen. När han bettar så starkt så skickar han ut en signal om att han har en väldigt stark hand. Frågan är vilka händer som är troliga? AA, KK? Då är AKo i väldigt dåligt skick. AKs? Då freerollar Fi mot dig på färgdraget, annars delad pott. QQ ner till TT? Ja, i princip 50-50... men vill du riskera nästan hela din stack på ett sånt läge när det är 4 pers kvar? AQ-AJ eller KQ-KJ - I mitt tycke inte troliga händer med en sådan kraftig raise. Här är du favorit med 70 procent. Sammantaget så tycker jag, med tanke på att du är chipleader, att chiptvåan som har nästan lika mycket som du går in så tungt och att det är 4 personer kvar i en SNG så gjorde du rätt som foldade. Av möjliga starthänder är du 10-90 mot AA, 30-70 mot KK, runt 50-50 på vilket par under det som helst och favorit mot endast AQ-AJ,KQ,KJ där KJ, KQ och AJ låter ej som troliga starthänder här, möjligen AQs.

Med mellanpar (77-QQ) finns det två sätt att spela. Om man inte har position, och många har limpat in i potten så är det svårt att få bort dem från potten. För att åstadkomma detta måste man vanligtvis höja mer än vanligt med resultat att den som hänger kvar oftast har en premiumhand. Nu kanske man inte vill sätta en hel del pengar i potten preflop med 88 för att en QQ ska syna en. I dessa lägen synar jag bara med (77-TT) och kommer in i potten billigt. Med JJ och QQ så tar jag chansen och höjer kraftigt och hoppas att den som synar har som bäst AK. Grundregeln efter syn preflop är "If u dont make a set, u dont bet". Blir det ingen triss på floppen så lägger jag mig om någon höjer. På så sätt har du EV+ då triss på floppen inträffar runt 10 procent av tiden om jag inte har helt fel. Man brukar få bra betalt om man träffar trissen i och med att den är väl dold. Om jag har position och det är 1-2 personer som är med så brukar jag höja, dels för att ta potten på plats, dels för att behålla kommandot om någon av dem hänger med. Om det blir heads up på floppen så säger statistiken att man missar floppen 2/3 av tiden. Med andra ord så kan jag satsa på floppen om min motståndare checkar och vinna potten 2/3 av tiden direkt. Man ska dock vara försiktig om samtliga tre kort på floppen är överkort, eller särskilt om alla tre är facecards elller Ess. Det brukar ofta bli tvåpar med sådana flopp. Om motståndaren checkhöjer på floppen så lägger jag ner handen om inte jag har en bra read på honom. Om motståndaren synar på floppen blir jag orolig. Checkar han på turnen så tar jag mig en funderare. Om det inte ligger drag på bordet och jag tänker att rivern med stor sannolikhet inte hjälper honom så gör jag en offensiv check enligt vad Lederer lär ut. Offensiv check, som jag har berättat tidigare, betyder att om du leder på turn så skrämmer du iväg motståndaren genom att satsa. Genom att checka får du honom att satsa på rivern och får genom syn ut extra pengar från honom. Om motståndaren leder så sparar du pengar genom att checka och sen syna på rivern. I båda fallen är check på turnen en bra idé. Men som sagt, bara om det inte finns goda chanser att motståndaren förbättrar sin hand på rivern.

Du har topp tvåpar. Nu råkar alla 4 essen vara ute och oddsen för det är väldigt låg. Du kan inte lägga ner en sån hand varje gång du stöter på motstånd. Ibland måste man betala vissa händer, och här var ev. en sån situation. Ev. borde du inte gått all in på floppen utan höjt kraftigt bara såpass så att han som höjde blev all in för att avvakta första killens reaktion. Men även om han hade gått all in där hade jag synat och betalat trissen.

Du erbjuder ingen read på Fi. Men jag skulle vara väldigt försiktig i och med att han visar styrka hela vägen.

Beats är när du vinner när du ligger under. Bad Beat är när det drabbar dig.

Svar: Sex löser alla problem, med andra eller en själv