Supertequila

Det känns som om alla turneringsspelare säger SYYYYN eller ALL IN på floppen efter Fi:s miniraise och cashgamespelarna säger fold. Skillnaden är att turneringsspelarna är vana vid att högst förlora sitt inköp vid en chansning, och gärna går all in med t ex ett drag när blindsen börjar kännas, medan cashgamespelarna känner att varje dollar som försvinner belastar bankrollen. Jag tycker att du spelade varje gata helt rätt. Fi måste sätta dig på en stark hand. Och du har rätt, minihöjningar luktar skumt. Dessutom, till skillnad mot turneringar, så tar det emot en spelare att trycka in allt den där degen av sina egna pengar på en ren bluff när han vet att du sitter på en stark hand. Du kanske sitter på triss, vad vet han? Det han vet är att du har visat styrka hela vägen. Därför så tror jag att han i vart fall i övervägande del av fallen sitter på triss i det här läget. Vinnande cashgame på lång sikt hänger på att man kontrollerar pottarna. Stora pottar ska man möta med stora händer. Att ha ett par, även om det är KK är inte en stor hand och man ska inte in på en showdown om alla sina pengar med en så svag hand. Om det var så att Fi bluffade i den här potten mot dig så är han den typen av spelare som spelar på gränsen hela tiden. Detta betyder att du kommer att få igen dina pengar nästa gång han spelar på gränsen, särskilt när han uppfattat dig som svag den här gången, och du sitter på en bättre hand en ett par. En annan sak som jag läste och tyckte var väldigt underhållande var de som säger att din reraise på floppen likställer din hand med en 72o. Jag kom direkt att tänka på folk som läst Sklanskys resonemang om att man inte ska gå all in med QQ preflop för den enda hand som synar en är en bättre hand, och därmed har man likställt sin hand med 72o. Folket har läst det men inte fattat resonemanget, utan tycker att Sklansky har uttryckt sig coolt, och slänger därför själva gärna med det uttrycket lite här och där, utan att förstå att de är ute och cyklar i en annan världsdel, ja en annan planet. Självklart ska du reraisa på floppen med din hand för att få information. Och du fick informationen. Det som hände var så här om man ska uttrycka det på ren svenska: Preflop: Du - Akta, här kommer jag med en stark hand. Fi - Jasså? Vi får se om den är lika bra efter floppen. Flop: Du - Yepp, fortfarande bästa handen. Fi - Nähe, min är starkare, men jag vill få dig att tro att jag är svag, eller kanske är jag så stark att jag bara vill hålla kvar dig i potten och bygga upp den lite till. Du - Jag köper inte ditt snack. Nu ska du få se att jag är mycket starkare. Nu ska vi få se om du är mycket snack och lite verkstad ha? Fi - Hahaha, jasså? put your money where your mouth is och sätt in resten för jag vet att jag har dig din fisk. Du - Ok jag fattar. Jag fick infot som jag behövde. Jag tar dig nästa gång. Jag har sett otaliga gånger svaga spelare som bara synar när de inte vet vad de ska annars göra, och blir utdragna. Sen börjar de gnälla över hur mycket tur motståndaren hade. Information kostar, både i livet och i poker.

Tjena och välkommen. Nästan alla stora pokersidor har goda instruktioner om hur man sätter in pengar. Klicka bara på Deposit nånstans på sidan eller i mjukvaran som du använder (under cashier-knappen eller liknande) så framgår det vilka uppgifter som behövs för en insättning. Det du behöver veta om neteller finns på deras sida, neteller.com. Det är ett verktyg för säkra betalningar över Internet, för de som inte gärna vill ange sina VISA-kortnummer o dyl på olika sidor. Vilka sidor som har lägst avgift har jag tyvärr inte koll på. Lycka till.

http://www.cardplayer.com/poker_magazine/archives/?a_id=15250 Har följt SAGE-metoden ett tag nu och resultaten är enastående.

Utdrag ur Daniel Negreaneus blog:

Det är enkelt. Om du leder så minskar du risken att åka på en badbeat genom att köra två gånger. Sannolikheten att fienden ska dra ut dig båda gångerna på sin underlägsna hand är ju liten. Antingen tar du hem båda gångerna och hela potten, eller åtminstone en gång och delat pott. Du försäkrar dig mot utdragningar alltså. Om du är efter så får du två chanser att dra ut och istället för att förlora får du chansen att splitta potten, och det tackar man ju inte nej till om man ligger under. Med andra ord en försäkring för båda.

Sant. Han har börjat gambla och hoppas på mirakel för att komma tillbaks. Lyckligtvis gick han visst kraftigt plus på propsbets och slutade hela serien runt 200k minus vilket han skriver är en acceptabel förlust, med tanke på hur mycket han gick back på själva pokern.

minigayraise? Stereotypen härskar på pokerforum.nu

Majori - i en cashgame vill jag se floppen. Jag anser att jag är mycket duktigare än genomsnittsspelaren på att spela på floppen. Därför vill jag inte ge honom fördelen av att gå all in före flopp med andra händer än AA och låta turen avgöra ödet. Överlag vill man inte ställa in sin vanligtvis djupa stack före flopp. Om du har en grund stack så spelar det egentligen inte någon större roll i cashgames. Folk är inte ute efter att ta ut shortstacken på samma sätt som i en turnering i och med att du alltid kan köpa in dig igen. Dessutom, om min stack halveras under spelets gång så köper jag alltid in mig till fullt värde (100-200 ggr BB) för att få optimal förräntning på mina investeringar.

Elbostero skrev: Jag tänkte faktiskt på det också, för han är för klockren. Men jag gick igenom filmerna en gång till, inte för att sätta åt Kaplan (kanske lite), men för att jag gillar filmerna. När Negreanue går all in med färg och Greenstein funderar på syn med klöver Ess och knekt i annan färg så säger Kaplan: - jag skulle bli väldigt förvånad om Greenstein synar. Oj, han synar visst. Så där känns inte som om kommentaren är satt i efterhand. Var har du förresten hört ryktena om att kommentarerna är satta i efterhand?

Casper skrev: Blinden låg på 300-600 dollar med 100 dollar ante. Negreanu spelade rätt. Han hade pocketpar och träffar set runt en gång på tio. Höjningen var mindre än 10 procent av hans stack vilket berättigade synen. Om du ser efter så checkade N floppen blint och lät Stupak ta initiativet. N satte just Stupak på ett högre par, ev AK, men förmodligen högre par, och Stupak satte N på lägre pocketpar. När Stupak gick all in så tittade han direkt på N och man såg att han tänkte: Snälla ha inte set. Hade N träffat set så hade han tagit alla Stupaks pengar varför synen preflop var värt det. När det gäller Buss så hade inte någon pocketpar.

Ulaf - Svar på din fråga, enbart AA i cashgame. I en turnering så beror det på stackstorleken kontra blindstorleken.

Angående markerna som spelarna slänger in så tror jag att det är ante på 100 dollar utöver blindsen på 300-600. Negraneu skriver i sitt blogg att spelarna fick 1200 dollar i timmen för att medverka i showen, så helt godtyckligt verkar det inte vara vilka som sitter vid bordet och hur länge.

Du bettar ut. Om Fi reraisar så är det oftast färg han har.

Du är medveten om vilka brister du har. Det är det viktigaste delen i att bli en vinnande spelare. Skriv lappar som du har framför datorn och som du följer slaviskt, T ex: Förlorat 3 inköp - spela inte mer idag. Potodds - potodds - potodds. Pröva på att spela ABC-poker utan att bluffa när det börjar gå dåligt. Det brukar ge mindre antal pottar men ger tillbaks självförtroendet när du har tagit in några pottar, samt ger dig en tight image som du har nytta av när du går tillbaks till ditt vanliga spel.

Det beror på. Hur brukar de andra vid bordet reagera på 4ggr BB-höjning? Hänger många med för att se floppen eller lägger de sig vid sådana höjningar? Om många brukar hänga med så går du all in här. Om du känner att ni hamnar ensamma, alternativt en synare till så synar du och försöker spela på din position på floppen. En pott på 4-6 dollar kan du styra med 10 dollar kvar.

Jag har för mig att de gjorde en deal första säsongen på WPT och när arrangörerna fick reda på det gick de i taket. Nu får inte spelarna göra deals längre. De är tvungna att skriva på ett hårt kritiserat juridiskt dokument (inte för detta utan för andra orsaker) innan de får vara med och spela där bl a detta står. Och om du hade sett motståndarens min när han insåg att han hade synat honom med JT för 500k dollar så hade du förstått att det inte var nån deal på g där inte

Skitkort? Skitkort? Skit--kort? Det här får jag höra ofta och jag förstår inte resonemanget med skitkort. Jag har otaliga gånger försökt förklara för mina nybörjarvänner att det inte är valören som spelar roll i vissa specifika situationer. Här drar jag det igen. Låt oss säga att du är uppe mot AK. Spelar det någon roll att du har 53s, QTs, 97s? Vad är sannolikheten att någon av de korten träffar på bordet och inte A eller kung? Exakt samma sannolikhet. Vad är sannolikheten att man träffar färg med de olika korten? Exakt samma sannolikhet. Vad är sannolikheten att man träffar stege? Större med 53s och 97s än med QTs (I och med att K och A är möjliga stegkort i QT-kombinationen). Så resonemanget med skitkort håller inte om man öppnar ögonen. Sannolikheten är runt 40 % för alla de kombinationerna. Är man uppe mot överpar, oberoende om det 99 eller AA så är oddsen runt 20%. Det resonemang man hör att man ska syna preflop om man har potoddsen 2-1 eller bättre bygger på just det här att man har runt 40 % vinstchans om man har två levande kort som är nära varann (connected, semiconnected), och 30 % om man är dominerad ( t ex Ak mot KQ där K är låst, således dominerad) eller korten inte är connected lr semiconnected. Detta betyder att om man har ett Ess i handen har man aldrig sämre odds än 30 %. Resonemanget bygger på ett undantag självklart, och det är att motståndaren inte har överpar. Sannolikheten att motståndaren har överkort är mycket högre än att han har överpar, för det finns fler kortkombinationer som ger t ex AK än AA eller KK. Det är inte valören på kortet som avgör i sådana lägen, utan strukturen och potoddsen. När ni har förstått det så ökar er pokerkunskap mångdubbelt. EDIT: Oddsen att få stege med 97s är större än 52s mot AK för A ingår i stegkorten med 52.

Ulaf skrev Jag tycker att man ska göra en reraise för att få bort andra från handen och hamna heads up. Om Fi då rejsar tillbaks så synar man och tar floppen. Men att hamna i ett reraisekrig preflop är värdelöst.

Baller - Jag märkte att han drog fram en cigarett som han började suga på. De hade ju hållit på sen morgonen sa kommentatorn och jag tror att han hade fett abstinens efter en cigg. Han sa ju t o m: Är inte du trött? Jag är trött och vill hem nu, varpå motståndaren sa: Va fan det handlar om 500 K dollar. hahahaha Han tog ett beslut som kunde ha kostat honom 500k dollar för att han var extrem röksugen tror jag.

Neoslayer - potodds är aldrig irrelevanta. Som man säger i pokerkretsar: Respect the potodds, and the pot will respect you.

Enkel syn. Din syn är 28% av potten. Mot vilka två kort som helst i hans hand, förutom överpar har du minst 30% vinstchans preflop. Om han skulle råka ha överpar så har du 20 % chans att vinna. Så det ligger inte långt ifrån potoddsen ändå. Så rent potoddsmässigt har du oddsen på din sida. Frågan är om du har råd att ta synen dessutom, vilket du har i detta läge. Synar du inte i dessa lägen när du är chipleader så ska du inte spela turneringar.

http://www.1st100.com/part3/stupak.html

SNG går under turneringsspel med extrem positionsmedvetenhet. Hamnar mellan cashgame och multitable. Alla beslut i cashgames fattas baserad på procentuell vinstmöjlighet. I multitables fattas besluten baserad på stackstorlek, och blindsnivån, samt procentuell vinstchans. I SNG så får man ibland stå tillbaka när man tror att man leder för att man tjänar på det positionellt sett (Big stack och short stack går in tungt, man har bra hand men håller sig undan). Mest i byxorna har High stakes cash game NL spelare

Egentligen hade du inte coinflipp då en av dina outs var hos AQ-snubben, oberoende av om han hade synat eller inte. Jag antar att JJ tog hem potten och AQ blev shortstack.

Frågan är vad han sätter dig på för hand. Förmodligen pocketpar eller A med hög kicker, ev KQ, dock förmodligen inte AA-KK-QQ. I vilket fall skulle han inte rejsa på floppen om inte han visste att han hade dig, eller om han är totalt galen. Din check på floppen betyder inget styrkemässigt, kan vara en fälla, så han tror att han har bästa handen även om du sätter upp en fälla. Med hans slaskiga image preflop kan han sitta på AK,AQ,AT, TT och även KK. Jag hade foldat.