Supertequila

Pojkar och flickor. Forumet har en PM-funktion. Använd den gärna när ni vill utdela tankar som kan strida mot gängse regler och förordningar. Vad gäller själva avsnittet så tycker jag att Harman börjat visa lite att hon är en bra spelare. Var inte för imponerad av hennes spel när hon var vid bordet första gången, men nu börjar hon köra ett fullt register. Hellmuth med sina miniraises.. plz man... Vad tror han egentligen? Esfandiari, han har egentligen inte bankroll för att spela på den nivån, enligt Negraneu, men han sköter sig riktigt bra, och inget gnällande heller. Där har Hellmuth lite att lära sig om mognad. Brunsons hår har varit ett diskussionsämne bland high stakes proffsen och han har t o m erbjudits cash för att klippa sig, men han vägrar. Han kanske tror på Samsonegenskaper? Överlag ett trevligt avsnitt som Harman dominerade. Men var är Farha????? Honom vill jag se igen.

Vad gäller Squeeze play används det med fördel även i cashgames, mot rätt motståndare. Ett typiskt sådant spel är s k Barrybluffen som Greenstein kör med fr BB, när alla andra bara synat. Vad gäller spelet i den här handen så är det inte fel att gå all in. Du kan vara uppe mot AK, AA, KK, QQ, även JJ. Vissa skulle reraisa med AQ. Ser man på HD så finns det 16 sätt att få AK, 6 på AA, 1 på kvarvarande KK, 6 på QQ, 6 på JJ. Det ger totalt 35 kombinationer. Om vi som Harrington räknar med 10 % bluffchans fr Fi och beräknar resterande HD på 90% så får vi: Av totalt 35 kombinationer är du 80 % favorit mot 12 vilket ger 0,8*12*0,9/35 runt 25 procent. Du är 70 % favorit mot AK vilket ger 0,7*16*0,9/35 runt 30 %. Du har 20 % vinstchans mot AA vilket ger 0,2*6*0,9/35 runt 3 procent. Mot en bluff har du i princip 97% vinstchans så 0,1*97 ger runt 10 %. Total odds är 25+30+3+10=68, säg 70 %. Du är alltså favorit mot den HD som jag beräknat på. Så frågan som kvarstår är om man ska gå all in eller bara syna? Att gå all in är inte fel, med tanke på att man vanligen är favorit. Men frågan är om man inte får AK, JJ och QQ att lägga sig om man går all in här. Jag brukar faktiskt föredra att syna reraisen i syfte att få in mer pengar i potten senare, alternativt begränsa min skada om jag av någon anledning känner att Fi landat på set lr om Ess på bordet hjälpt honom. Ärligt talat så är det inte ofta man får en sån tell, utan anledningen till syn är först och främst att AK, QQ, JJ ska hänga med och inte folda preflopp.

Samma sannolikhet för en träff med T9, 69 och 56 i och med att det finns lika många av varje kvar i kortleken, såvida man inte känner till att någon annan av spelarna sitter på nån av korten varpå oddsen bör justeras.

hahaha... jag är en komplicerad bot. The brother's got layers dude Fick för övrigt ett PM som löd: Guess ironi is not lost on our generation.

För de som förespråkar all in preflopp med AK: Det är därför handen kallas för Walking Back To Houston. Enligt Greenstein så lärde han sig spela i Houston, och kom sedan till Texas o berättade för TJ Cloutier om att man i Houston brukar gå all in med AK o få syn med QQ och vinna racen. TJ sa att Houstonspelarna gör samma sak när de kommer till Texas, men får syn av AA. Därför kallas handen för Walking Back To Houston.

LOL, fruntimmer gör bara saken värre

oavsett spelet tidigare i handen så har du inte potodds för att syna. Jag räknar med att du behöver runner runner stege lr flush för att ha en chans till vinst.

Jag kan ta tillfället i akt och erkänna att jag är en bot. Därav mina precisa och oerhört megaintelligenta analyser av hur olika händer ska spelas. För tillfället huserar 32*10^9 olika spellösningar från WSOP, WPT, EPT och Sunes homegames i min databas och därför är jag oövervinnerlig. P.S. Ingen mening att försöka ens, för jag tänker inte ge ut mitt nick, eller någon annan som jag spelat mot heller med tanke på risken att ni kan räkna ut min nick. För övrigt var namnet Sune där uppe fingerat. Han heter något annat på riktigt. D.S

Öhhh... VA??? Dagens roligaste anledning till att höja pre-flop iaf. Tyckte jag läste nåt liknande i Super/System, hahaha. Skämt åsido är AK en svår hand att spela. Preflop är AK en av de starkaste händerna, och ska behandlas så. Styrkan med AK preflopp är att tvinga andra spelare att syna med bra händer. Därför ska man i regel höja ganska kraftigt. När väl floppen faller så byter AK skepnad och blir en stark draghand, och ska behandlas således. Brunson har sagt att han föredrar att spela med AK före AA just för att det är mycket lättare att slänga AK när man får motstånd på floppen lr turn. Tänk på det och var inte rädd för att slänga handen när du känner att du kanske inte har mycket att komma med.

1. 2004 2. $2,728,356 De andra är jag lite osäker på, måste ha varit 2003. Men trenden startade samtidigt som slutet av första WPT-säsongen i kanal 5 skulle jag tro.

Poker is such a sweet game så jag säger 100 %.

KJ och KQ - riktiga problemhänder. När du väl synas är du lätt dominerad av AK, AJ, AQ och i underläge mot A med vilken kicker som helst. Med andra ord så ligger du ofta riktigt risig till när du träffar med sådana händer, för träffen har oftast gett någon annan en bättre hand, när du känner att du har den bästa handen. Dumpa KJ och känner du för att mixa upp ditt spel, spela hellre 56s, 67s o liknande som inte lätt blir dominerade eller rör sig i samma intressesfär som överkort som synar.

Myssion, angående 60 % så var det inget skämt. Nu kanske han som skrev artikeln hade fel. Men vad jag kommer ihåg så menade han inte att proffsen hade som mål att hamna 60% ITM i stora turneringar, utan att det var det faktiska utslaget. Men som sagt, länge sen jag läste artikeln så minnet är lite diffust, så jag skulle inte satsa mitt liv på det

Gammalt psykologiskt faktum att hålla på "the underdog", jfr David och Goliat. Killen kämpade väl men jag tycker att Ramz o co matematiskt sett ingick ett vinnande vad. Vad gäller Shahin... det vore inte första gången en människas rena vilja besegrar oddsen, så jag är imponerad över hans mod, uthållighet och vilja. Baloobas, jag säger bara LOL

Läste nånstans att turneringsproffsen satsar på runt 60 % ITM. Kanske kan tas som en fingervisning.

Som situationen är nu, all in. Jag hade reraisat till 6 preflop med tanke på att du är ur position mot rejsaren, för att få honom att lägga ner AQ, AJs, ATs, KQ och liknande mediokra händer som ändå innebär en fara på floppen. Vid syn all in på flopp m h t stackdjup.

Syn är självklar även mot färgdrag. Du är fortfarande favorit när du synar och kan utveckla till kåk. Om man foldar triss mot all in för man misstänker färgdrag, vilken hand foldar man inte mot färgdrag då? Färdig kåk?

Hahaha.. rätt inställning. Skönt att veta i förväg att man kommer att dra ut. All in för fan

Vad sägs om fold när du är i underläge?

Nej, men att gå all in med den brädan och med tanke på föregående bettinghändelser.

46s? Lägg till honom på din kompislista så blir du rik

Angående att nån skrev AQ=Walking back to Houston skriver Greenstein en rätt rolig förklaring som TJ Cloutier gav honom (där han för övrigt menar att AK kallas för Walking back to houston):

Vad jag vet så kallas AK för det. Edit: Sorry, såg att nån skrivit det rätta under.

Att han var ett Ess på att fälla brudar?

Som jag ser det är möjliga pockethänder Ax (x hög kicker), Axsuited (x behöver inte vara hög kicker här), A8, eller t o m A3s, samt 33 och 88. Frågan är också om AA, KK, QQ, JJ finns där ute. AA o KK är lägre sannolikhet med tanke på att du har AK. QQ och JJ hade jag väntat mig reraise preflop, men det finns folk som slöspelar sånt emellanåt före flopp. Med färgdrag på bordet och 3 spelare involverade känns det inte helt rätt att Fi1 och Fi2 bara skulle syna floppen med triss eller tvåpar, utan försöka ta bort åtminstone en motståndare med farligt färgdrag genom reraise. Hade jag spelat handen hade jag bettat 60-75% av potten på turn. Min read hade varit att triss och tvåpar inte är ute utan du är uppe mot Axs eller AKo, AQo, kanske även AJo (ev. QQ-JJ) och därmed har du bästa handen. Dessutom vill du inte ge gratiskort till ev. färgdrag, så en bett måste ut, dels för att ta potten, dels informationsvis. Hade en Fi reraisat så hade jag baserad på potodds fattat nytt beslut. Om möjligheten fanns att syna ner och sedan komma igenom river billigt så hade jag tagit den vägen.