Supertequila

Jag skrev ju: BB checkar. BB är Fi. Hero är knappen.

6-mannabord på Prima. Spelarna fiskiga med många calling stations. Knappen har stack på 180. BB har stack på 70. Hero (MP) har stack på 210. Hero får 79s. Synar. Knappen höjer till 5. BB synar. Hero synar. Flopp: 974 rainbow. BB check. Hero check. Knappen bet 10. BB SYN. Hero raise 50. Knappen ALL IN för 165. BB fold. HERO?????? Jag satte fi på överpar här. Den enda hand som oroar mig är 444. Mot hans genomsnittliga HD leder jag. Jag är nästan säker på att han inte går all in med drag.

En polare spelade rebuy-MTT på Cosmopol med extremt löst spel. 18 kvar. 7 betalda. Hans image TAG. Blindsen 1K-2K. Hans stack 27K och han är bland chipledarna på bordet. Hero och Fi har mötts i två händer tidigare. 1a handen gick Hero all in på knappen med AJ efter flera limps. Fi foldade efter att tänkt ett tag och visade 88. Hero visade inte. 2a handen var Hero på knappen och höjde med 88. Fi synade fr BB. Flopp 679. Fi går all in direkt och Hero foldar och Fi visar en 8. I pausen sa Hero till Fi att han foldat 88 och Fi sa att han hade färdig stege, vilket Hero tvivlar på. Nu till den aktuella handen: På knappen hittar Hero KK och höjer till 7K. BB synar. (Stack 26K). Intrycket av BB är LAG. Floppen AQ4 rainbow. (Pott 15K, Hero har 20K, Fi 19K) BB checkar. Vad ska Hero göra här? Hero's uppfattning är att om han checkar så kommer Fi att betta på turn i princip oavsett vad han har.

Ja, man kan ju bara spekulera men visst känns det konstigt att han avrättas innan samtliga mål avgjorts, särskilt med tanke på det politiskt känsliga målet om gasningen av kurderna i Halabja. Det förekommer ju lösa uppgifter om att Saddam saknade teknologi och kunskap om hur gasen framställdes och inköpte produkt/teknologi/kunskap från väst. Ett vittnesmål härom med ev. bevisning därtill hade varit högst obekvämt för västvärldens ledare, FN, och Internationella brottsmålsdomstolen. Vad gäller filmen om avrättningen som ser ut som filmad från en mobiltelefon eller liknande har jag väldigt svårt att tro att detta skett i smyg och utan myndighetens kännedom, särskilt med tanke på händelsens enorma tyngd och känslighet. Detta kan vara planterat av "storebror" för att ge filmen skenet av underground och nå massorna genom icke traditionella kanaler såsom Youtube.com, särskilt då det befaras att traditionell media ej kommer att sända själva dödsögonblicket. Tanken med detta kan vara att ta bort tvivel om huruvida Saddam faktiskt avrättades, och dessutom avdramatisera myten om honom och så att säga förnedra och nedvärdera honom, i syfte att förminska martyrskapseffekten. Allt det här är i och för sig rena spekulationer utan något bevis.

Omfg_im_a_fish

bra initiativ Brut. Gillar att läsa dina analyser för övrigt så det här blir nog intressant.

En lite annorlunda homevideo. Hela Saddams avrättning. http://www.youtube.com/watch?v=d3u3GGIsstM

och nivån på den här tråden sjönk som Estonia

Som spelat nu är du potcomitted. Syn. Annars håller jag med om ställ på floppen. Ska man bli comitted så kan man lika gärna ställa, med få undantag.

Känns som syn är rätt här. Finns knappast en sämre hand som synar 3bet.

Känns som beslutet är direkt beronde av stackdjupet. Ju djupare, desto mer benägen är jag att prioritera stackskyddet före handskyddet.

bla bla bla bla bla, Super "om jag inte skriver nåt dör jag" Tequila. Two of the same kind...

Tycker det är strongt av dig att blotta strupen och visa händer där du spelat "sämre on optimalt", om man säger så. Det viktigaste är väl att du insett misstagen i handen, och söker väl egentligen inte någon analys på dessa, utan vill väl bara lufta ut tilten. Kör hårt and belive in the force

I senate poker magazine snackar Antonius om att han hade skinnat honom på rätt mycket cash, och jag tyckte inte han uttryckte någon respekt direkt.

Han spelade ju helt rätt. Enligt Pokerhandboken så checkar man ner när det finns färgstegsdrag på bordet. Jag är förvånad över att du ens undrar det

Hårda tag är väl inga konstigheter? <-------------------------------------- Beror på hur hårda och på vilket sätt...

100k ska in på banken i aktiekapital. Sedan beror det på vad bolaget ska pyssla med. Ska bolaget imporetra pingisbollar så kan du köpa pingisbollar för 100k direkt, då har du ju ett lager värt 100k (dvs fortfarande komplett aktiekapital). Ska bolaget göra något som innebär kostnader (ex hyra av lokal) så kan du "bränna" halva aktiekapitalet innan du måste uppföra kontrollbalansräning... Nu var det ett tag sedan jag hade att göra med aktiebolagslagen som för övrigt nyligen gjordes om, men jag har för mig att aktiekapital ej får vara omsättningstillgångar såsom lagervaror. Däremot behöver inte aktiekapitalet hela tiden finnas i form av kontanter, utan det är endast en bokföringspost som återkommer vid varje bokslut. Överlag, så länge du inte har skulder som du inte kan betala, så bryr sig ingen om ditt aktiekapital.

Bästa förslaget hittils , samt TLK förstås. Vet inte om det hade blivit mycket utav en debatt. Kan tänka mig följande scenario där jag försöker påpeka vikten av humanism och ömsesidig respekt och tolerans mot relativa nybörjare varpå Nebbis lyfter upp sitt vattenglas, häller vattnet på mig och skriker att jag är den största fisken han någonsin vid något tillfälle i något sammanhang råkat ut för, att han vägrar ta debatten mot mig för jag är totalt obildbar, varnar alla för mina åsikter, och lämnar studion tätt följd av sina anhängare som strör rosor i hans väg och kryper efter hans majestät

Jag skulle vilja diskutera vad man synar med pre-flop ur pos mot en duktig lag. Jag ser inte många händer jag synar i det läget redan där. Har jag nu spelat handen som du ritat upp scenariot.. så är det för att få ut bluff värde ur han så man måste ju syna med alla över par samt set. resten är ju ganska mycke fold på. mina 2 cent. Känns som överpar, kanske set, även vissa fall 9X där X är >Q. Hade synat KK+, (kanske QQ) och set. Andra händer känns det som att man kan söka bättre lägen att spela om effektiva stacken med.

HB måste vara minst två personer. Ni kan upprätta partnersavtal där det finns hembudsklausul, d v s att delägaren förbinder sig att i första hand erbjuda den andra delägaren sin andel vid äventyr att han vill försälja. Därefter måste bolaget omvandlas till enkelt bolag, enskild firma eller aktiebolag. Du ska låta en jurist upprätta avtalet.

På floppen vill jag inte råka ut för C/R så jag hade nog checkat bakom. Även om man checkar bakom så betyder det ju inte att man inte har AA, KK lr träffat QQQ. På turn, om fi checkar överväger jag att betta och släppa mot reraise. Preflop så finns det IMHO inte något annat än syn.

Klart man ska ha konstigheter för sig i sängen. Vilken brud tänder inte på hårda tag????

Enligt Greenstein så brukar han rerejsa i sådana lägen då han känner att Fi i vart fall i övervägande del av fallen är på någon sorts bluff/semibluff. Själv brukar jag ofta i CG floata och ofta ta hem potten på turn. Det viktigaste är egentligen att förstå varför Fi bettar på floppen. Alla har ett mönster och en anledning. Jag har sett en del betta med mellanparet, andra med drag och en del med stål. Utan read tidigt i en SNG känns fold som det säkrare alternativet, särskilt med tanke på att stackstorleken har en så viktig betydelse senare i SNG.n. Skulle man märka att Fi gång på gång tillämpar denna strategi mot PFR så kan det vara läge att slå om eller floata.

Som framför allt CG-spelare.... tycker du inte att MTT är rena sömnpillret? Inget plats för lir och skoj,, bara vänta på bra händer och Zzzzzzzzzz..... O sen plötsligt ALL IN,,,, ALL IN.... blindsen är för höga... ALL IN... Jag klara inte av att spela MTT utan att ha ett CG-bord vid sidan om...