WeeM

Samma här, förstår dock inte riktigt vad det betyder Extroverted Intuitive Feeling Perceiving Strength of the preferences % 44 75 25 44

Hänger inte riktigt med här nu, hur påverkar lagändringen mig som spelar på en EU-baserad site? Man borde väl kunna spela på en eu-baserad site och bara behöva betala spelskatt i det landet (dvs ingen skatt alls) även fast det blir lagligt att arrangera pokerspel i sverige, förstår att man i sånna fall måste skatta på den vinst man gör på dessa turneringar/cashgames men hur påverkar det mitt online spel?

Intressant med alla som säger att WPT är ÖVERLÄGSET då har man nog inte sett wsop.

Det är inte ett särskilt dåligt spel imo. Ok, du hade kunnat slå om mindre, men sen hade du ju ändå fått syna ett omslag om du inte haft en riktig super-read. vadå? om han hade slagit om till säg 12 000, hade nog killen med KK slagit om All in, då finns ju folden med TT absolut.

10 000 vip ? känns rätt mycket, om man spelar säg 1/2-2/4 lär man ju ha rejkat ca 4k euro.. vad kan resan vara värd 5 000:- max? finns bättre sätt att få ihop dom spelarna

Om du bestämmer dig för att checka turn, så är det nog bara att checka river också. svårt att hitta värde där s0om sagy, (typ AT, A9, A8) då är det bra många fler händer som du är slagen av som synar.

måste bara få slänga in ett par ord till ang handen, då jag anser att den är fruktansvärt dåligt spelat, preflop: höj mer flop: betta mer: turn: checka om fi bettar mer än 25% ligg river: här ligger du redan eller checkfoldar mot hans bet. Handen blir feltajmad rakt igenom, genom att du bara minihöjer preflop kan du inte sortera ut speciellt många händer som fi kan tänkas ha. Sen på floppen är det bättre att göra ett ordentligt försök att sno potten eller inte alls nu blir det nått mellanting, så även på turn och river. Sen verkar det inte som du vet riktigt varför du bettar är det köpförsök eller ett värdebet? (om det är ett köp, för vekt, om det är ett värdebet får du ta en funderare på vilka händer som man kan värdebetta med i det läget)

checka ner, svårt att hitta mycket värde i att betta tptk där, bättre att ta potten som den är än att riskera att tomten har planerat en fin megacheckraise med sitt klonkade 2par eller nått annat skit.

Man kan inte säga om man ska syna där generellt, som du spelar handen så ställer du dig själv i ett svårt läge eftersom du inte har mycket till information om dina motståndares händer, skulle nog föredra ett bet på floppen med håldrag och färdrag, dels för att maskera din egen hand, dels för att få lite info om vad de andra kan tänkas ha, hade han synat där och spelat lika i övrigt hade folden kanske legat närmare till hands. Nu blir det mer en coinflip syn.

Var inte för säker på det, de tighta duktiga svenskarna som spelar på prima spelar förmodligen inte på expekt eftersom de har ingen rakeback. skulle tro att en stor del av de _dåliga_ svenskarna däremot är expektkunder bl a folk som sportsbettar och ibland känner sig sugen på lite poker.

europeer är inte mer passiva, snarare tvärtom, många amerikaner har ju tejpat över raise knappen och kör stenhårt på fold/call knapparna. att kalla en engelsman med 3-4carlsberg innanför skjortan för passiv ser jag som enormt missriktad kritik.

Det är väl bara att se till att hon får se att du tjänar pengar på det hela, dvs att hon får ta del av vinsterna, annars är det alltid bra att föra statistik över sitt spelande och sedan redovisa detta för henne, så ser hon ju varje månad att det (förhoppningsvis) är plus i summeringen. Det funkade rätt bra i min övertygning av min flickvän. Kanske inte ska fokusera på att det är ett jobb utan snarare en inkomstkälla.

kyrkan? vem säger att du ska gilla den? aja själv är jag rätt less på modegrejen att när man gått ut gymnasiet måste man flytta till norge eller nån annanstans och ta ett skitjobb, sen är det absolut rätta att dra iväg och backpacka och bränna 100k annars har man ju inte gjort nått med sitt liv..

en kompis som sitter bredvid och spelar samtidigt är mitt bästa tips. Alltid skönt att ha nån som(egentligen inte) lyssnar på ens senaste sjuka utdragningar

en $40 miljoner match var det väl som andy beal ville utmanana doyle och hans crew på.

Tror inte att rädslan för att betta ut med toppair om man får syn inte har så mycket med fisk eller haj att göra, har du rulle för den nivå du spelar känns inte ett inköp så hårt. Aha upplevelsen du pratar om finns nog inte, i sånna fall ska det vara en väldigt lång sådan. Det finns liksom inget "knep" på över en natt och sen helt plötsligt är du vinnande, läs på grunderna, spela, ANALYSERA, aldrig tro att man är fullärd är väl mina tips. Dessto mer du lär dig kommer du inse komplexiteten i spelet och därav förstå att det inte finns nån fisk-haj gräns man kliver över.

roulette = spel med kula och hjul dvs inga kort inblandade. bankens edge i roulette ligger endast på nån enstaka procent. så du har nästan en 50-50 chans när du lirar roulette. prova singla slant ett par gånger och gissa vilken sida, det går att gissa rätt ett antal gånger i rad vill jag lova. Det finns ingen som helst skicklighet i roulette utan det handlar om historier från folk som har haft tur under en kortare period. edit : fan trodde jag skulle hinna

dräglig standard = 5a på östermalm, 2 nya bilar, 3 veckor utomlands per år fritidshus i skärgården samt en finfin båt får transport till och från stugan.

onödigt att höja tycker jag inte många händer han borde syna ner dig med som du slår.

Någon som fått bonusen "elapsad" efter de 10 dagarna man egentligen hade på sig som lyckats få de enligt postaren utlovade 30? I så fall hur?

Sorry såg inte att ni hade räknat med att det hände 3 gånger i rad. tog bort det ur mitt inlägg nu.

Bara för att man har KK så är inte chansen mindre att nån annan har AA? än om du har 72o och eftersom det är 221/1 att du ska få AA så är det samma för andra, och möter du 5 motståndare så är chansen fem gånger så stor att någon får AA vilken hand du än har(så länge den inte innehåller ett ess) Shorthanded så är det: 1/221 x 5 dvs cirka 1/44 att någon får AA när du har KK. att det händer 3 gånger i rad har jag lite svårt att tro på... Om siten nu skulle vara riggad så finns det väl betydligt smartare saker att göra än ge ut KK till samma kille 3 gånger och samtidigt ha AA 3 gånger och vinna alla? Vore väl smartare att sätta varje färgdrag och stegdrag, det skulle inte märkas på samma sätt. På fullringat bord är det: 1/221 x 9 = ca 1/24.5 Får man en fet reraise så blir chansen väldigt mycket mindre. Man skulle kunna säga att hälften av gångerna man får en fet reraise är man uppe emot AA och dom andra gångerna QQ/AK + några andra diverse händer. HÖGST. Och som nån annan sa, sannolikheten är ju nästan större att man är uppe mot AA osv.. när det är 0.25/0.5. Det är ju bara syna och se floppen istället för att chansa och få en 70%are mot en AK. Om fi har AA och du har KK så är chansen cirka 1/4 att antingen ett ess eller en kung kommer på floppen, kommer esset så kommer man undan relativt billigt. kommer kungen så vinner man oftast hela fi's stack. Kommer damen så kan man ju också lägga handen rätt lätt. Det är inte knappt vinnande att trycka hela stacken varje gången man får KK, eftersom det finns folk som foldar QQ så blir det fler gånger man får syn av AA än QQ och AK visst det finns folk som synar med den med, men det är säkert 50% chans att dom har AA om dom synar, så hur kan det då vara +EV att syna en fet reraise med KK då chansen är mycket större att dom har AA. Missförstå mig inte, trycker nån som har lite mindre än ett halvt inköp med AA så synar jag givetvis och på party kan jag syna en fetreraise med KK eftersom där är det så många som är all in med QQ likaväl som AA. -- Edit -- Råkade skriva från fel användarnamn.. // Jeck

Checka(i första pos) rivern om färgen inte kommer in, har han inte färgen så får du ändå inge betalt om du bettar, du ger han bara en chans att bluffa vilket många försöker göra. 4-6 pers med är rätt så obehagligt på floppen så betta pott, får du omslag är det nog dags att folda, betta pott, sen bettar du pott på turn också om färgen/stegen inte sitter.

aja ok då, kanske inte han då, var väl nån hand history som jag tyckte han spelade rätt loose agg;) Son_of_sam spelar väl lite så?

Den spelstil som du beskriver anser inte jag heller (precis som ades_va) vara någon maniac style. Att raisa varje hand 5bb i början för att sedan shifta om och börja spela tight, kommer dina motståndare rätt fort att upptäcka, kanske inte på de allra lägsta nivåerna men ialf på 1/2 och uppåt så märker de flesta det. "Maniac/Looseaggresive" för mig är att man ständigt håller samma nivå man höjer mycket preflop+spelar många spekulativa händer, bettar de flesta floppar då man själv höjt preflop och spela alla drag och alla träffar hårt. Det är ju oftast jämnheten i "slasket" som gör att folk kommer betala av med skräp. "Maniac/Looseaggresive" style är ju både kul och effektivt och spela, flera bevis finns ju på detta bla spelare här på forumet (Swede, beachjohan mfl) men det ger ju både swings och det krävs en del för att klara av det. För att få en slaskig och lös image behöver man ju inte raisa 5*bb, 2.5-4*bb brukar ge ett bra resultat. och i princip komma in med en raise varje hand man spelar.