psykologas

kul med en livedagbok. Lycka till

fan vet men du får väl inte va särskilt mkt kortare kanske, ned mot 1/6 typ. Du är ju dock i allin zon just nu å kommer behöva ställa en hel del. Att ta en syn här e ju mkt mindre risk än en stöld, å du har chans att bygga stack rejält om du träffar. Missar du så har du tappat lite väntetid, men so what blindarna e billiga som du sa. å din stack e hotfull flera varv till ändå. Positionen gör det ju avsevärt lättare, men håller med om att det kan bli lite knepigt postflop ändå. Risken e ju hyfsat stor att nån av de två limparna har J eller Q. Chansen e väl också lite större att du har bättre kicker än vad de har, men vad göra om de betar ut? Håller med dig om att det kan bli bra knepigt (men KUL).

Gillade verkligen din limpraise med 810 från sb såg starkt ut. nästan nära att jag la pre faktiskt. gg

det var fan på tiden att mina KK stod (sitter till vänster om dig i party å har grymt svårt att fokusera då jag spela ut mig som en tomte i ladbrokes lycka till

Syn Syn, vänta föresten kanske en SYYYYYYYYYYYYYYYN. Du har en trevlig liten hand å perfekt POSITION. Med tanke på att potten e död på floppen lär det bli hyfsat lättspelat (om de andra inte e dårar:). Varför ge lillstacken en chans att 6-dubbla när du det e rätt liten chans att du e nån större favorit. Särskilt om du skulle missa floppen (om du träffar floppen e det ju god chans att du vinner ändå). SB eller BB kan vakna med en hand, varför ta risken när du har en spelbar hand? Enda negativa e ju att SB eller BB kan sno potten genom att trycka med ett mellanpar eller en bra A hand. samt att du kan hamna besvärligt till om du träffar handen lite knepigt. min erfarenhet av cc e dock att folk e mkt noga med att inte göra bort sig i dessa lägen å därför aldrig kommer hitta på några konstigheter på floppen. Dvs beta med toppar-träff eller bättre å checka resten. Enfda besvärliga e väl om du träffar toppar eller drag å nån betar före. Eller förresten det e inte så knepigt då kastar du om inte oddsen e för fina eller du har nått på snubben/snubban. Dessa nackdelar övervägs klart av fördelarna med att syna. Kast finns inte

som du. även om det e uppenbart varför man gör det, så påverkas folk av det de får se

Låt han ta den, det kommer bättre tillfällen. han verkar ha rätt bra koll din fi som du beskriv hans spel, så jag utgår från att han e hyfsat kompetent. Vad som talar emot att spela handen han höjer mkt, vilket talar för att han har en rätt bra hand som han gärna slipper en flopp med men kan tänka sig att spela allinpre. typ A med kicker 10 uppått, eller nått par mellan 44-JJ, möjligen KQ, KJ oxå. själv skulle jag ha en mkt tightare HD här typ AK-AQ, +JJ-77, då det e 3.e gången i rad. Men man kan ju tänka sig så svaga händer som jag gissat ovan som sagt 3 gången i rad han höjer dig å dessutom lite mer än tidigare. Han borde veta att du kommer ledsna snart å vilja trycka. så varför slår han upp med hårt om han inte har nått försvar. det e ju inte precis som han behöver stjäla. 1500 till spelar ju ingen roll för hans stack. Du e ju inte särskilt stressad då du har ett M på 16. Enda alternativet om man nu måste spela e väl att syna å ta potten på flopp om den e hyfsat ofarlig mot den HD man sätter honom på. Gissar att det var det du tänkte, men floppen va QJ4, du cr allin mot hans J10 å han träffa 10 på river:)

för ett halvår sen va jag övertygad om att det alltid va AA eller möjligen KK å skulle då tom kunna kasta AK pre trots de hyfsade pottoddsen:) men ja börjar undra har sett det lite väl ofta på sistonde att folk gör sådär även när blindarna e låga som i detta fall. provade faktiskt att slå om mini tillbaka igen i nästan exakt samma läge nyligen. fi synade då bakom. flop A hög å fi har AQ undrar om det blitt nån trend i att minihöja för att representera monster trots att man egentligen informationsbetar med semistarkt. jaja de gånger man haft KK i ditt läge brukar ju fi ha AA så du kunde inte gjort mkt mer än det du gjorde:)

knepig hand jag skulle vilja slå upp det till 1200 för att få en eller kanske två syn å plocka hem det på ofarlig flopp eller bromsa med farlig flopp. gillar uppslaget till 3ggr bb från blindarna då det ser mkt mkt starkt ut å du lär få potten om fi inte träffar. å de kan tom lägga sig pre för att det ser så starkt ut. men nu e du nog lite för kort för det spelet framförallt då du riskerar att få 2 syn, vilket gör att ett cb kommer committa dig. om risken är liten för slowspelad första limp tycker jag du ska trycka hårt istället slå upp 4000 å ta med glädje de extra 1400 markerna. om man som du bara väljer att syna pre så tror jag det e bäst att ge upp nu. vill man inte agera när man antagligen leder (pre) så e det nog inte klokt att göra det när chansen e stor att ledningen försvunnit:) 10 e väl ett vanligt kort hos limptomtar å med 2 såna i potten tycker jag risken e för stor i samband med att man kan bli bortbluffad/utdragen på turn. BB kan ju vakna till liv oxå river måste du ju såklart syna. Särskilt om du e tveksam om fi´s förmåga. hans bet skriker ju bluff å borde därför inte va bluff, men samtidigt kan ju du ha draget så han kanske känner att han måste. helt klart kan man spela en hyfsad träff på frecis samma sätt som fi gjort nu, och då få betalt på river. dessutom kan han va ute och värdebeta (om han e bra) sin A träff på rivern. så nått jätte EV+ tror jag inte riversynen är

AK 45% JJ 10% (kanske lite mindre just denna gång då du har det:) QQ 10% AQ 8% KK 7% 1010-99 7% AA 7% any pair 3% övrigt 3% blev lite väl lite på övrigt kanske, men nått sånt ungefär.

usch usch usch ska veta att du inte e ensam dock (om det nu e nån tröst). vem har inte åkt hem å nättiltat efter att nån tomte snott alla tusenlapparna i nån bizarr pott på cc. Hoppas du hittar strategier för att undvika tilten framöver, även om det ju e grymt svårt. Själv har jag insett att jag inte bara kan bestämma mig för att inte tilta. Rationella beslut i eftertankens kranka...har ju tyvärr ingen som helst effekt på en adrenalin å ångestfylld hjärna mitt i tilten som bara vill vinna tillbaka snabb för å återfinna välmåendet. Mina små tips för att på nått sätt stoppa eländet (funkar bara sådär va men bättre än bara "nänä så här tänker jag inte göra igen"). kanske e uppenbara men va fan - minimera mängden deg på nätkontot. Krångligt, besvärligt å allt sånt men absolut effektivast. - spela på siter med maxuttag per dag (skulle aldrig falla mig in att sätta såna gränser men man borde ju:) -ha huvuddelen av rullen på ett bankkonto som bara kan kommas åt av att ta sig till banken på vanliga öppettider (dvs inget kort som kan tas ut på, kopplas till pokersite, eller tas ut på cc) - skriv ned hur det kändes dagen efter en tilt och tvinga dig själv att läsa igenom det varje gång du spelar/så fort du förlorat säg 10 lax å vet att tilten hänger över huvudet - ha en gå igenom lapp med viktiga saker att tänka på inför varje spelsession - tänk igenom vilka situationer som skapat tilt tidigare å hur du tänkte kände då, så du känner igen det till nästa gång. När liknande saker/känslor/tankar uppstår måste du ha en bestämd plan för vad du ska göra. Traditionellt är det alldra viktigaste att ta paus. Om det e omöjligt att sluta för dan, så tvinga dig att ta en kortare paus, med promenad etc. (funkar strålande för mig:) Tilten kan försvinna snabbare än man tror. Att ha nått man måste tänka på när man åkt på ett vidirgit utköp kan också funka. Folk brukar ju föreslå att man ska tänka på 2 outare man själv dragit ut med. funkar la sådär enligt mig. själv brukar jag tänka på ungarna (du har också barn va?). antingen hur j-la gla jag är att de finns alternativt hur hemsk det skulle va om de hände nått med dem å hur futtigt en utdragning för 30 lax e jmf med det. . belöna dig själv så fort du undivikit en tiltsituation. skriv upp det som vunna pengar i dagboken (tex undivktigt tilt +5k) man ser att det blir mkt deg i slutändan. -lyxa för pengarna du inte tiltade bort. köpt nått till dig själv, barnen, hustrun, polaren etc. det e ju gratispengar för egentligen skulle du gett bort dem till nått random pokersvin jaja hoppas du fått nått tips finns massor mer att säga om dettta men nu måste jag jobba. det viktigaste e inte att va suverän på poker, det viktigaste e att j-ligt sällan va usel:)

skönt när man kan få ut dem:) Gissade nog att handen hade blivit något sånt. angående AA: tyvärr tycker jag det e värdelöst att berätta två av 4 kort man har på handen för fi när man bara får in en knapp 1/5 av stacken pre, även om det e ds. Sen att han har en usel a hand e ju irrelevant, oftast har han inte det. alla som du bedömmer ofarliga brädor kommer du alltså binda dig till för hela din stack medans fi lägger in 70, å fortsätter bara vid träff. Å eftersom läget pre lär va typ 60-40 som bäst (förutom i det här fallet dåå han känner till 2 av dina kort, så måste ja säga att han ligger rätt bra till. förståss lite mer ok om du slår om det med ett gäng andra händer pre å fi vet det så han inte kan sätta dig på AA.

lite hård kritik sluta spela skit preflop i omaha. synar ju massor pre med tokdåliga händer gnäll inte på fisken som drar ut när du överspelar AA i omaha kasta sista handen om inte fi 2 va toklös/dåre. enda som du inte duktig underdog mot e ju stegdraget. synen känns mkt misstänksam från honom å ni e ändå ganska djupa i förhållande till potten AA fi kan ju också ha en sjua eller ännu bättre Lycka till

Han har väl märkt att de han pratar med poker om i vardagen å tidigare litat på e riktiga supertomtar så han tänkte han kunde lära sig här istället tycker dessutom det e självklar lägg. Klart killen har AA de har de alltid.

e det för att de e pappas da som du får spela på barnvakentid?? Tror ja ska ta efter

fi har uppenbarligen 88 eller 77:) å en överbet på rivern ger bra chans för han å sniffa som bluff. allin e 1000 ggr bättre än check. check från fi på river e väl nästan alltid tänkt som checksyn. Läget e ju mkt bättre för induce a bluff än värdebet. då djens troligaste hand e AK,AQ med As. allin kommer kanske att synas så pass ofta av en misstänksam fi för att de ska va högre värde än liten värdebet dock kan ju fi faktiskt ha monster (typ 1 ggr av 15). överbet lite mer än pot tror jag dock e bäst. folk älskar å tolka in bluffar så de får chans å syna, så ge dem bara en liten anledning. Monster hos fi e inte helt omöjligt men inte särskilt troligt. varför checka hus på river mot en bräda innehållande färg. färg lite lite troligare att checka men mindre troligt om man ser till övriga gator.

man behöver inte läsa mellan raderna särskilt mkt för att se att hon inte e intresserad av vidare kontakt. tokkort, inget förslag om när annan gång kan va. Ja menar om vadet uttryckligen va att hon skulle säga "nej jag vill inte träffa dig mer", så ok. I så fall va det dock det sämsta/bästa vadet genom tiderna. Ja menar hur många gånger har nån sagt till nån rakt upp å ner att de inte vill ses igen. Å hur många gånger har man inte sett polare få denna typen av tydliga signaler men ändå velat läsa in massa hopp i det hela. sry Stahl bättre lycka nästa gång å kräv degen som lite tröst edit kul vad, kul tråd

Ytterst intressant formulering faktiskt. Tänk om du hade skrivit så här: Jag håller definitivt med dig om att det är helknas att könsrollerna är så snedvridna, men det låter som att du utgår från att det är kvinnan som åsidosätter något i den här dealen, och att mannen är "vinnaren". Han får ju göra karriär, och slipper ägna sig åt familjen, och kvinnan tvingas ta hand om barnen och får inte möjlighet att göra karriär... Du definierar "liv" som karriär, och inte som familj? Varför gör du det? Jag tycker självfallet att det vore bättre om både män och kvinnor hade mer lika förutsättningar, men jag tycker att retoriken här är inte så lite förrädisk. Problemet är lite att även de som motsätter sig den manliga normen ändå på något bakvänt sätt följer den. Tänk om vi istället hade diskuterat hur vi skulle få fler människor att ägna sig åt lite "viktigare" saker som t.ex. familjen, än hur vi ska få fler människor att göra karriär och fara runt och hålla på. Men att göra karriär är ju det som är "bra", och att vara hemma med barnen är det som är "dåligt", eller hur? Retoriken gör att det alltid är kvinnorna som är förlorarna, och om de bara "fick" lite mer av de som männen "får" så vore allt så mycket bättre... word word word. vägen till ett bättre samhälle går genom uppbrytande av den traditonella mansrollen. dvs pappamånad e det bästa sen rösträtt å det är främst för männens skull. Männen e på toppen av samhället när det gäller makt å inflytande, men de är också i klar majoritet på botten. å de på botten e fler än de i toppen. aight för övrigt så e jag lite smygkär i eurythmeck,å andrew

själv tycker jag det e rätt intressant att Jultomten e en man. Man hade ju vart rätt chockad om en hans uppgift gått till tomtemor å han själv stått hemma och rört gröten å bytt blöja på smånissarna. Han hade nog dock gillat det så han fått lite mer djupgående mänsklig samvaro. För ja tror inte att den ytliga kontakt han har med sina kunder, (även om den innehåller en hel del glädje), kommer hålla honom borta från flaskan när frun llämnar han å nissarna inte vill komma å hälsa på ens varannan helg. detta då de aldrig riktigt lärt känna han å han inte heller vet så mkt om dem. Polarna renarna kan man ju inte snacka me heller om smärtan å ensamheten, då kan de ju tro han e bög eller nått

Det skulle ske oavsett namn. vet inte riktigt om jag fattar va du menar? klart ett lag med tjejer kommer associeras på ett annat sätt än ett könsblandat lag eller lag med enbart killar. men såklart så förstärks detr av om namnet ochså hänvisar till stereotypa föreställninga rom resp kön. en viktig del i att förändra könsrollerna e ju att förändra hur män å kvinnor beskrivs. men du kanske mena nått annat?? för övrigt e det värsta att: ett namn som Hendom mod skulle va möjligt på ett lag bestående av tjejer men sötnosarna på ett lag bestående av män e omöjligt.

kärlek till nimred för att ta upp ämnet. Hur kan man tycka att det e en fis i rymden att ett lag bestående av tjejer får ett namn som associerar till egenskaper som ett lag med främst/enbart män aldrig skulle associera till. å att detta e ett tema som går igen överallt i alla samfällsformer. personligen stör det mig dock än mer att män å manliga sammanslutningar "aldrig" kan associeras till andra mänskliga egenskaper än till nån mossig (men tyvärr ej förlegad) gammal äcklig mansroll. För övrigt tycker ja HeyHoneys verkar va ett schysst projekt förutom det tveksamma (men mkt catchy) namnet. Men ibland kan könsrollernas makt bli extra tydliga i ett sånt här fall då det i alla fall som jag förtsått det inte alls handlar om att sälja på "tits and ass" utan att man velat starta ett pokertema för ett gäng tjejer med enbart utgångspunkten att de är tjejer å gillar/e bra på att spela poker (vedt ju inte så mkt om projektet men det e den uppfattning jag fått rätta mig gärna om jag har fel). Att man ändå måste slänga till en titel som heyhoneys känns då trist. Skulle ju annars kunna vart en schysst motpol till alla j-la pokerannonser med en kortlek, en bikini, två tuttar å en snubbe i kostym med en drink i ena handen å 20K i den andra

det verkar ju helt j-la sjukt å ens fundera på att lägga

Vill minnas att jag också va lite tveksam till Kärfves argumentation när den debatten gick, men att avfärda henne för att hon e socionom verkar ju lite suspekt

hehe

Så sjukt kul... inte. Lätt att fälla en kommentar kring nationalitet här men jag håller mig... e det såna oneliners som gör att folk uppfattar dig negativt hehe för övrigt tycker ja du å proffesorn har en poäng