psykologas

solklar pass din firre

eftersom du inte e så himla gammal så tipsar jag om lite 80-90 tals hip-hop som du kanske missat, främst sätter vi banden i sammanslutningen Native Tounge dvs i huvusak De la soul, Jungle Brothers å A tribe called Quest. de har gjort många fina plattor allihopa men jag skulle välja att börja med debutplattorna. de la soul = 3 feet high and rising JB= straight out the jungle tribe= peoples instinctive travels of the................................ Gillar man 90-tals g-funk så e soundtracket till filmen above the rim mkt bra åsså förståss Regulate som e Warren Gs första platta (sen hände nått olycksaligt med mannen okänt vad). Östkust från denna tid e förståss goda tips Public Enemy oxå Boggie down production, EPMD, Eric B & rakim. annars tycker ja fille å Isons senaste platta e kul oxå

FYP (kom på i typ förra veckan va det där FYP betydde, mitt nästa mål e att komma på vad ftw betyder, obs inga svar tack man vill ju inte fuska)

ja vill oxå se kiosken på TV:-D

ja vill oxå se kiosken på TV:-D

äntligen ska man få pota ett svar som inte innehåller en självklar pass:lol: tycker att det marginellt lutar åt att pusha faktiskt. fi 1 e ju rätt desperat å bör ha en mkt bred HD. dock så e min erfarenhet astt folk har en lite tihtare image än vad som e vettigt. så om vi gissar på ett ganska tight val dvs, AA-55, alla händer som innehåller 2 kort 10 eller högre + 109s-78s, A9-A2 (just på A e min känsla att folk av nån besynerlig anledning e lite lösare). så honom bör vi ha en bit över 60% på, å e han rätt bra å inser sitt prekära läge så har vi nog lite till. så den mer svåra fi2 som bara synar. Vilket ju e ett rätt tomtigt spel om man inte vill trappa med AA-KK som ju e ok. Men folk e ju tomtar så det e troligare att det e nått annat men såklart en stor risk för KK-AA, men en något minskad risk för QQ-JJ (då dessa bör pushas). vi gissar på 20-25% på AA-KK och 5-10% på QQ-JJ = tot 25-35% på överpar. alternativet är att han har en svagare hand som han tänker passa om nån annan visar styrka, alternativt en svagare hand som han inte tänkt efter vad han ska göra med om nån annan pushar. Enda handen som han nästan säkert kommer syna med är AK men den har ju minskat i trolighet precis som QQ-JJ då den borde pushats. så om vi sätter övrig HD som AQ-A10, KQ-KJ, 1010-55 å han kommer passa dessa 50% av gångerna (tror oftast fi passar dessa mer bizzart nog, men mer troligt med de små paren än 2 överkort till oss så 50% känns som ett bra räkneexempel.) sen kan vi ta 5% på AK å tänka oss att han alltid synar med det, samt 5% för övriga händer som han alltid kommer passa. Detta ger att vi i ca 35% av fallen kommer få spela en hu-pott för en 1/4 del av vår stack där det e massa döda pengar å vi kan öka på den med 50% å där vi är hyfsat klar favorit. I 30% av fallen kommer vi att spela en 3 vägspott för 3/4 av vår stack där vi har typ 17-18% för huvudpott å bara 20% för den viktiga sidopotten å i 35% av fallen kommer vi att spela en 3 vägspott för 3/4 delar av vår stack och där vi kommer att ha riktigt goda pottodds för att spela både i huvudpott och sidopott alltså borde det bli en push om än rätt marginellt (dessutom finns det ju ca2% chans att blindarna vaknar upp med en monster de tänker spela:-D ) men eftersom det e en stor risk å pottodds inte e allt i tävlingar så e det ju ingern katastrof och passa om förutsättningarna för att plocka marker senare med ännu bättre odds finns. ett + för push är dock att vi e kvar med en inte alltför liten stack om vi skulle åka på pumpen

man ska nog inte gnälla om man bor ensam i en studenlägenhet som e en trea;-)

ja tycker inlägg 3 följer på inlägg 2 på ett rätt skönt sätt.

Har inte tid å läsa hela tråden men de som argumenterar för syn menar väl att det e just det man gör här om man synar. själv tycker ja dock chansen för att fi är och kommer fortsätta att va ute å cykla känns för liten

intressant att det kan bli sån diskussion om en sån hand PAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSS pre, pass flopp, mot 1 fi e det checksyn på flopp men mot två så e det svårt att spela handen som annat än bluff om man inte lyckas få syn på flopp å check-check på turn

Negativ förstärkning innebär att man tar bort något dåligt vilket stärker ett beteende. Det du pratar om e positiv bestraffning. aight

smaskig hand, så svårt å gå tillbaka till det vanliga tråkiga bara när man hållt på så där;) för övrigt hade det vart lite sjukt å passa den preflop

charmigt inlägg till skillnad från resten av anhanget så tycker ja det kan va ok att limpa med en sån här hand på knappen även om jag själv oftast hade valt en minihöjning (om sb e lika djup-djupare som BB). större höjning = ofta pass eller omslag från blindarna å din hand tycker jag e lite för spelvänlig för det. som spelat blir det hela mkt svårt. hans bet rakt ut på flopp känns ju märklig när han sen e så stark att han kan stoppa in. ähh tänkte först förorda syn, sen kändes pass rätt självklar å nu vet ja fan inte (konstruktivt inlägg va) Hans HD e väl 2 par, toppar med eller utan drag samt j9,KJ, mellanpar med drag åsså en 10%för resten. men fördeningen däremellan känns svår. Ja gissar dock på Q4;)

Ladbrokes har en lite större omaha turre typ varannan månad när de kör sin Big money vecka. tror den brukar va typ 30k garanti (200 i inköp), usel struktur dock va jag minns

3 fi har visat styrka å det e nog för stor risk att du är slagen för att pusha/höja en så fin stack som du har trots prisstrukturen. om pusharen e tight så kan man väl sätta honom på typ 10-AA,AK med 80-90% säkerhet. Så då har du väl typ 60-40 på honom. Inte så kul odds för att bygga på stacken 2/5 när det finns 1,5 möjlig monster bakom med stora stackar (även fast chansen e god att de passar förståss). att strukturen e så fin, du ligger så bra till, å du antagligen e klart bättre än genomsnittet får avgöra det hela. PASS

Har spelat med Micke många gånger och har mkt svårt att känna igen beskrivningen. Tycker hans beteende tvärtom kan fungera som exempel på varför det e roligare med livepoker. Mkt snack å garv å så klart lite munhuggande när det e på sin plats oxå

utan mer info än att han e trixig och aggro så e det ju självklar blixtfold (låter ju inte precis som nån som synar med färgdrag här å om han gör det för att han läser dig som svag pga din bet rakt ut från sb, så sitter du vid ett fint bord). fold i turre oxå (som det kanske va trots att det står cahgame???) även om det inte är lika självklart (men nästan). vill man va innovativ så kan man ju slå om då han får svårt å syna utan en färdigbyggd lyxvilla. Men det finns ju onekerligen roligare lägen å göra sånt i än det här. men why bother, du ligger nästan alltid under, å om han nu gör ett move så e det inget man kan göra åt det ur position med en skräphand

tyckte väl det verka lite konstigt. I stand corrected:-D

ja tror man måste slå om med AA i omaha pre nuförtiden. annars kanske man blir avstängd eller nått, elllleeeer. tyvärr så blir det ju alltför ofta så här va:( svårt å ge råd dock, känns ju mkt läsberoende (trist svar menvakanmangöra) båda fi kan ju dock stoppa in med ett par här, men frågan e om de vet om det? folk gillar ju inte heller å beta pott när de får set på ofarliga brädor trots stor pott så= ok ja väljer syyyyyn (mest för konskevensens skull om man nu måste slå om med AA pre så va det här väl e hyfsat flopp va som man nog får dega rakt ut på, ja ja det vimlar av fi i potten men ändå) håller inte med othello om att man kan passa om man betar ut 70 på floppen å får omslag 100$ till

om du nu har hyfsad koll på bordet, å dessutom inte beskriver CL som nån bully = pass tack du har vart aktiv, å han har har slagit upp så pass mkt här att det e stor risk att han inte orkar passa ett par. Håller med om att nivån på raise indikerar en hand som man inte önskar aktion på, men med tillägget att om man nu får aktion så tänker man inte vika sig alltså stor risk för mellanpocket eller AK-AQ. det e trots allt åtta man vid bordet så AQ e ju inte supermonster precis. å du har en duglig stack å lira vidare med om du passar. Varför respekterar ingen stora stackar längre?? Att gå för vinst e inte lika med att ta varje läge som uppenbarar sig trots min argumentation ovan så e det förståss inget jättetok å pusha edit: jo det e fan rätt tokigt

snabb struktur framöver, par på bb, en fi och 3 ggr potten kvar om man passar. Känns ju inte som det sämsta spelet nånsin att trycka precis. Angående AK handen om man nu hittar på att slå om med den pre så känns det ju lite tveksamt å passa den sen så det va väl inte sådär konstigt det heller? Även om ja inte skulle gjort det själv:) Synd att det inte räckte längre lycka till i tallinn ps kul dagbok oxå ds

vettigaste jag läst e stevart reubens How good is your potlimit omaha (quiz-bok) samt hans bok tillsammans med Bob ciaffone som innehåller ett kapitel om omaha Potlimit och nolimit poker tror ja den heter Har inte läst Bob Ciaffones egen bok kapitlet i ss tycker jag inte tillförde nått men kan säkert va ok om man e rätt ny på speletkanske Ken Warrens omaha bok e fullständigt värdelös å t.j cloutiers e inte mkt att hänga i julgranen heller va jag minns Senaste omahaboken e väl rolf slotbloms men den har jag inte orkat läsa (orkar inte läsa pokerböcker längre:-( ) Handlar dock mkt om att göra shortstack inköp å strategin för detta omaha artikeltips har cyntax sammanställt i början av tråden: Stora tråden om omaha Hi (tror den heter så

word

han verkar önskar att omvärlden inte skulle utsätta honom för så kraftiga risker att han faller till föga för sina läckor/svagheter.

verkar faktiskt som han vet om att läckorna ligger hos honom;-) I övrigt så tycker ja oxå att det e rätt risigt att sätta en BJ-klient i pokerklienten. Ok för att allt handlar om degen här i världen, men nånstans kan man väl sätta gränsen för profithungern?? Det e sånt som gör att man gillar monopolet (näe just det, de har ju tex bara jackpot på sina maskiner om man spelar maxinsatsen, bra tänkt cc) Men om monopolet verkligen tog lite av det ansvar det påstår sig göra. Då skulle ja nog kunna föredra monopolet.