psykologas

frågan e om man kan mäta IQ på ett vetenskapligt sätt:)

Inte ett dugg seriöst så du behöver inte bry dig om resultatet till Andrew. tack:)

Så säker är jag inte på det. Läste det bara i förbifarten i en vetenskaplig artikel. Och det är ju lite på modet att själv definiera sig som det i programerarkretsar, se exempelvis Bram Cohen. Håller med om att många diagnoser är samlingar av egentligen olika egenskaper. Det är därför vi bör ersätta hela psykologskrået med magnetröntgenkameror och deras visa, statistiskt skolade skötare. hehe

ja tyvärr så e jag psykolog:) Menar att diagnosen används som en slasktratt, då personer med så väldigt olika fungerande och beteendemönster får diagnosen. Det är i alla fall min kliniska erfarenhet. När det blir för stor spridning bland de som får en specifik diagnos är risken stor att de insatser/hjälp de får från oss professionella inte är den hjälp de behöver. Detta då vi lätt använder oss av generella metoder för att "hjälpa" denna grupp och om då svårigheterna de enskilda inviden har skiljer sig mkt från diagnosens "normalgrupp" kan problem tillstå. kanske inte för den påläste klinikern som vet att diagnosen bara är ett klumpigt hjälpredskap att ringa in problematiken men för alla andra professionella och anhöriga runt individen som lätt misstolkar vad en diagnos är förnått. Sen så e dsmsystemet lite läskig i sin helhet då den som sagt gör om yttre beteenden till inre egenskaper som lätt tolkas som konstanta. sry att jag e lite rörig brottom till ett möte sry för så mkt OT oxå men kunde inte låta bli skulle velat skriva massor om Focault och disiplinary powers oxå men det får anstå till en annan gång:)

Det har ju ingen sagt heller, bara att aspberger är överrepresenterat bland människor med hög IQ. Vilket jag är rätt säker på att det stämmer. Så snittet kan ju vara normalt, eller lägre, så länge det finns tillräckligt många med diagnosen som är underbegåvad för att väga upp de överbegåvade. Men jag kan väl egentligen inte så mycket om aspberger och om det verkligen är en enhetlig diagnos eller bara en symtomlista med många olika möjliga orsaker. det har du rätt i slarvigt läst av mig. Förvånad att du e så säker på nått utan att presentera belägg dock:) Själv har jag aldrig sett några resultat åt endera hållet. Om din hypotes skulle stämma så säger ju det dock en hel del om vilken slasktratt till diagnos Asperger är. "alla" psykiatriska diagnoser är symptomlistor man inom en expertpanel enats om ska kallas denna diagnos. Sedan säger man att människan HAR denna diagnos då hon uppvisar dessa beteenden. mkt bizarrt det hela.

att människor med Asperger diagnos skulle ha en högre IQ än normalpopulationen är en myt. Visst finns de de som scorar mkt högt på IQ test men inga generella såna resultat finns (i alla fall vad jag fått lära mig). Tvärtom e det vanligt med inlärningsvårigheter bland personer med diagnosen. Assperger hör ju oxå till autismspectrat å tittar man på indivder med autismdiagnoser så ligger merparten på en IQ under 70. däremot e det nog rätt vanligt att barn med mkt hög kognitiv förmåga kan misstas för att ha en "aspergerproblematik" därav möjligen missuffatningen om det autistiska geniet.

Va tvungen att göra testet. å herregud vilket skämt. Ett litet tips e att inte ta resultatet så särdeles allvarligt:)

har mkt svårt att tänka mig att asperger är överrepresenterat bland DUKTIGA pokerspelare. Ska inte påstå att jag kan diagnoskriterier som ett rinnande vatten men att ha svårt med perspektivtagande, förståelse för hur andra tänker och känner samt ha ett statiskt beteendemönster som innebär svårigheter att anpassa sitt beteende till nya situationer e för mig inga fördelar när det kommer till pokerspelande. Fast det eklart när man läser forum å ser hur många som jämt fokuserar på spelets teknikaliteter å tror att de e allena avgörande för framgång så kan man ju börja undra Diagnosen i sig e för övrigt rätt tvivelaktig, men det kanske blir lite väl ot om man går in på det här:)

....

klart du ska syna, fi lär ju ha KK eller QQ eller tyvärr kanske AA. å klart du ska trycka. dock inte all in utan typ till 5500.

Sen när har DN börjat servera bra journalistik som aktar sig för att ta en alltför övertydlig och ensidig vinkling? (sry för off-topic men kunde inte låta bli )

nu när Ringholm e ute ur leken får du väl vända dig till Ken

kom igen nu mannen. klart du ska dega in finns väl inget roligare än att vinna en allin preflop med en sån hand mot AA-folket. skit i om det finns värde eller inte. /stortjommen ps fi1 hade nog med sin aktuella hand, tänkt att hans värde gått upp om du också va med i potten (vare sig du pottar eller synar), vilket gjort att han inte slängt. risken e ju rätt stor att han har en sån hand som kan dominera dig på ett par områden, vilket gör kast rätt. e man dock rätt säker på att han bara pottar med höga kort då bör det väl finnas värde, onödigt av dig att ha ett par på handen dock:)

Beta rakt på floppen!!!! beta ut från sb = oftast trips, får du omslag slå tillbaka, kanske kan de då lägga mellantrips, å medbottenset eller toptvå e det bra chans på lägg. Annars e det ju oftast jämnt. de få gångewr han har dominernade drag får man la leva med får du endast en syn så betar du turn automatiskt. Om blank därför att ditt representerade trips fortfarande står Om färg för att veta var du står (vid syn skulle jag checksyna,checkfolda blank river beroende på fi) om ej nötstege samma som ovan förutom att jag nästan garanerat synar blank river om han bara synar turn om nötstege säger väl sig själv om parat bord tja du har ju betat som trips å han synat som drag. skulle inte beta pott dock. får du syn även på turn så e han ju på drag. vet inte hur aggrsesivt det spelas på den här nivån, men själv skulle jag checksyna alla träffar som inte e nöten. skulle beta alla blanka eller alla parningar samt såklart beta om jag får nöten. Vill minnas att bakdörsfärgen va Q hög va?? i så fall skulle jag beta den också men e den typ 9 eller lägre skulle ja checksyna den. En stor vinst med detta spel är också att eftersom du representerar trips så ökar chansen betydligt att han kommer försöka bluffa dig om ett scarecard som INTE träffat honom kommer. Shorthanded omaha tycker ja handlar en hel del om att kunna representera det överblivna draget när man hamnar hu (dvs ofta är det nått av dragen färg stege, eller kåkdrag som inte finns representerat hos någon av de 2 kombatanterna) å att få representera trips när han har färg å stegdrag det e det roligaste av allt

Har tyvärr inte hunnit läsa hela tråden å hinner bara kort inlägg då ja måste lägga barna. Vill bara dela med mig av 2 tips. 1. Var försiktig med höjningar på starka draghänder som har möjlighet att floppa nötter med återdrag tex 5678 då dessa är grymma multipots händer men klart svagare shorthanded. Höja preflop med denna typ av händer gör att du riskerar tappar de händer som ska betala av dig när du floppar bra. dvs svagare draghänder eller annan hand som floppar nötterna tillsammans med dig men utan dina återdrag. 2. minireraise preflop i sen position e ett utmärkt att minimera fältet å göra dina starka shorthanded händer spelvänliga (tex dubbelpar eller händer som lätt ger toptvå). Måste ju dock va hyfsat djupa stackar på dig å preflop raiser för att göra detta + att det hjälper att sakna A på handen (om det inte e en frekvent preflop höjare innan då förstås) ,

Egenkomponerad fortsättning a'la Glimne: Men så blir jag besviken När tjommen nog floppa trissen och uppenbarligen köpte in kåken Vilket jag tydligt såg på 4:e gåten Så jag blir tvungen att lägga issen Usel, jag vet. Men jag hade kul när jag skrev. lol

hehe. skirker ju stopbet å såna måste man handskas hårthänt med. Hade dock själv valt att slå till 7000-8000 i så fall. borde va nästan samma sak för fi och går det inte så har man ju faktiskt chansen att klonka sig upp igen

Ken utklassar dock Glimme när det kommer till att kommentera poker i TV.

kanske det enda skälet till att jag inte lägger ned mitt vanliga jobb e att det verkar så råddigt att ordna dagis (annan lösning än dagis ej aktuellt) åt barnen i så fall. Vore mkt glad om nån har en aning om hur man ska göra. Olagliga förslag e inte aktuellt. Starta företag? Måste jag inte göra nått på mitt jobb i så fall, dva hur mkt omsättning i så fall?

asså allvarligt. allt annat än pottbet e för mig riktigt riktigt tok. Ni e bara 4 spelare vid bordet, ni har en historia ihop där han som jag förstår det vet att du har en del trix i arsenalen. Han har just checkraisat dig ur position utan att få in så mkt deg av de djupa stackarna, vilket ökar chansen att han verkligen gillar sin hand och gärna spelar den to the bitter end. Du har stål. För mig ger allt detta att det finns en god chans att en massa/de mesta av pengarna åker in på floppen, där du som sämst kan va miniunderdog å som bäst drar fi dött. Att släppa mellanset där på 4 personer mot tight-aggresiv (som jag fått intrycket att du e i plo de få gånger vi suttit ihop) motstånd e det inte så många som klarar. Själv skulle jag möjligen göra det pga av de djupa stackarna då men de vete fan (vill minnas att jag ställde i samma situation igår med mellanset och lillflushdrag igår i en jättepott å har han det lär han ju inte släppa) Fan snubben kan ju ha K5 och flushdrag eller stegdrag eller K52 eller tom K5 nada och va säker på att du bara har drag eller e ute för att blåsa honom. Shit han kan ha K och nötfärgdrag å ändå slå igen sånt händer ju hela tiden. Folk älskar att stoppa in sina pengar i mitten. SÅ GE DOM CHANSEN. Synar han och scarecard kommer på turn å han betar ordentligt så släpp. Han bör ha alltihop om han syna på flopp. dessutom e det så få som vågar bluffa ett icke träffat scarecard i en sån storpot då (vilket e klokt då de flesta fi inte kan släppa toptriss i såna lägen). Parar sig det på turn skulle jag checka om han checkar. störst chans att få mer pengar + minimera katastrof om han nu har 4 tal å bara syna sista beten på flopp med trips av nån trixig anledning. med blank turn skulle jag skita i att ge honom på gränsen till pottodds och potta igen. bra för framtiden å har han superdraget lkanske han får svårt att släppa ändå. De e ju så trist att släppa såna godsaker de kommer ju inte så ofta:)

pott såklart:)

dagbok nu också. Blir poker på heltid snart va:) Gogogogo garpen

klart han lackar. killen spela jättefin poker åsså visar de 2 händer han kom fel i. Inte så jävla kul precis

tack för alla gratulationer. Motståndet var kanske inte det bästa men man kan ju inte göra mer än att vinna Sista handen va dock lite risig, eftersom han spelat så försiktigt tidigare, borde taggat ner. Blev lite tomteskruvad av att han blev lite coachad inför HU å jag tänkte att han fått rådet att kliva på lite mer. 99= trodde han hade triis eller hus. har han triss viker han nog 77 mot Cissi. vet att hon bluffar då hon checka turn. rädd att hon ändå leder vill inte tappa så mkt chips. då jag känner att jag har hyfsad kontroll över spelet. mkt nöjd över mig själv där:) A10 e "självkart" isoleringsläge trots den risiga handen. Potodds Glimme pottodds:) /Tomas tack än en gång för alla gratulationer

har försökt skriva privatmess till dig men det verkar inte funka (kanske för att jag sitter på Gotland med modemuppkoppling till en dator från förra seklet:) Har du tagit studenten nu eller? i så fall grattis!!!