psykologas

tror faktiskt han mena att du ska sätta dig vid bordet med upp till 50 ggr stora mörken (jätteupptaget:) och denna summa får va högst 10% av din rulle

Viktigast är att låta bli att slänga bort sina pengar När man blivit riktigt bra som pokerspelare, så skiljer det inte så mkt i spelteknik gentemot andra bra spelare. Mer avgörande blir då hur mycket man klarar av att spela sitt optimala spel. Skulle gissa att det är få som spelar sitt bästa spel ens 50% av tiden de spelar. Tror också att nästan alla ibland spelar mkt mkt sämre än de gör när de spelar som bäst. I slutändan påverkar detta ens resultat enormt. Att hantera de emotionella svängar som poker innebär e enormt svårt (som vi alla tyvärr vet). Det finns dock en hel del hjälpmedel att ta till. Har tänkt skriva en artikel om det nån dag... men men orka

mmm..han behövde inte betat så hårt kanske. Min poäng var mer att han har viss otur att jag har AA just där. Hade han synat 5min innan då han höjde precis lika mkt och jag slog om på samma sätt med 63 så hade han blivit geniförklarad (om han lyckats vinna potten vill säga:).

stegdraget kompis stegdraget glöm inte stegdraget Omöjlig hand att veta hur man ligger till i. se bara till att få in pengarna i mitten så fort som möjligt och hoppas att de är rätt outs som kommer. Hur du ska få in pengarna får du väl gissa utifrån hur bordet spelat innan. jag skulle dock föredra att chansa på checkraise om det finns en uns av aggresivitet vid bordet. pottbet och bara nån syn bakom gör turn knepig vare sig du träffar eller inte, om du inte får ett litet hus då förståss:)

näe inte lätt att släppa varken sjuor eller åttor där med tanke på struktur, stackstorlekar och odds. men men inte så kul att åka ut på en sån motklonk förståss. Enda som kanske kunde hindrat dig från att ställa in hade varit om du erinrat dig Ring Snutens klonkförmåga i nätkvalet:) mmm Mats blev kanske lite för försiktig men det e lätt att säga i efterhand. Han ställde ju trots allt med A10 till slut å det e ju inte så passivt precis ht pokerplayers kommer från alla håll å snart tar vi över pokersverige hehe.

Kan inte låta bli att kommentera lite:). Då man blir lite provocerad av alla tvärsäkra påståenden om hur folk agerat i Poker TVprogram. Det finns alltid en historia bakom. Här kommer min:) Mats 56 var inte så himla konstig. Strukturen e snabb man hinner ca 10 händer per blindrunda tror jag. Jag har höjt mkt och bland annat nyligen slagit om på hans preflophöjning, när den aktuella handen kommer upp. Han tar en syn i position för att kunna spela ut mig då han vet att jag inte behöver ha monster. Antagligen spelar det in att han inte vill bli pushed around oxå. Floppen kommer rätt dåligt för mig om jag nu bara satt med överkort. Jag försöker se ut som många spelare gör när de missat med överkort. dvs tänka och låtsas fundera på att beta för att skrämma motståndaren till check. E inte förtjust i överdrivet skådespeleri i poker, trots att jag gjorde det här. Skillnaden e dock att jag försöker agera stark och sen spela svagt (precis som många dåliga spelare alltså gör när de vill ha frikort. Medans det vanliga är att folk agerar svag och sen spelar starkt. tycker inte det e så konstigt att han betar (skådespeleriet spelade kanske inte nån roll heller). Det enda som jag troligen kan slowspela där e väl AA, JJ, 99 eller möjligen KK. Finns bra många fler händer jag kunde slagit om på än dessa. Sen betar han faktiskt typ 24-25 och inte 30 som det stod i programmet (om det nu spelar nån roll). Annars tycker jag HU var intressantare och tycker precis som Jesaja att Mats check på floppen med 88 visar att jag hade greppet i matchen. (en hand som jag för övrigt tycker att jag spela riktigt riktigt bra. Kunde torskat en hel del marker där. För övrigt spela både Mats och Gry bra många ggr som inte visades. Själv stångade jag mig blodig mot Gry ett par ggr innan jag gav henne proper respekt å typ enda betydelsefulla handen jag vann mot henne var när jag blev räddad av rivern. Andra kvalspelaren hade också självklart tänkt checkställa mot Mats när han floppa JJJ. Snygg check av Mats på floppen där. Självklart kan tyckas men många många skulle nog ha testat en bet där. /tomas ps till arsenalrules: hattrick i allmänhet och pokerplayers i synnerhet rockar:)

med det stödet kanske jag måste ändra i sagan så att den elaka trollkarlen skumdum blir snäll:) /stortjommen

Lite off topic kanske men... Skumdum heter den elaka trollkarlen i sagan om Matilda och guldskatten som jag hittar på nya avsnitt om för min dotter varje kväll. Om det e du så kan du väl berätta var du gömt skattern din fuling:)

det vore dock en ganska hyfsad hand om du "bara" har 8 outs på de 8 kort som är kvar. Du lär träffa så det e bara att hosta in degen:)

inte ovanligt att folk sätter sig med så lite som 50 BB. du kommer kanske va en av de mindre stackarna men inget udda. oftast e det dessutom ganska limpvänligt, men ibland höjs det 4 händer av 5 preflop å då e det kanske lite trist med lillinköpet:)

de har satt dit kortblandningsmaskiner på åtminstonde 3 bord nu.

jag skulle syna för att hoppas få en spelare med till + kunna bluffa om den andre har samma som du. Om du får nån syn till skulle jag ställa in med blank på turn och checkfolda om färg eller par dyker upp. Om det blir HU ställer jag in vad som än kommer på turn. Ni är så grunda (som nästan alltid på nätet) och då tycker jag inte man ska släppa nötterna förutom mot pottbet och pottomslag (om man inte vet att de är superlösa då jag skulle spela även då).

olika på olika dar men tors-lörd har det varit 4-5 bord när jag besökt stället 1-2 100-200 fl, 1-2 dealers pot 50-50, 1 texas pot 50-50, 0-1 200-400 fl. tror att texas PL konkurrerat ut FL 200-400 nuförtiden. dessutom har många FL-spelare gått över till PL i huvudtaget. Vart där 2 måndagar oxå men då va det rätt dött 1 Dealers bord och 1 resp 2 100-200 FL

blindar 1000-2000 raise till 7000 från Wiklund SYN från Kjell på knappen, micke i BB syna 5000 till in i en pott på 17000. Inget jag skulle rekommendera ur position men man ska också veta att de andra spelat extremt passivt och Micke kunnat plocka hem ett gäng potter både pre och post flop ganska enkelt.

Skulle också gärna vilja veta strukturen eftersom jag redan köpt in mig. Kanske var ett misstag men så jäkla dålig struktur kan det väl inte vara, eller? de brukar lägga upp strukturen på sin hemsida inför stora event. till Nordic M hade de också satellit strukturen med där. mMitt tips e dock att du får 1000 marker kunna göra rebuy när du e på 990 och startblindar på 10-20. för att använda en optimal strategi krävs det alltså nästan alltid 3000 kr satsade för att vinna ett inköp på 10000kr. KNÄPPT. (150 kr på ss-siten e ju dock ännu knäppare:)

han spela riktigt bra din motståndare:)

va ska han ha liksom du har alla par + nötfärgdraget. han synar ditt pottbet på floppen i en pott där en är annan spelare redan är all-in preflop (betyder ju inte lika mkt i omaha som i texas men ändå). mkt svårt att se honon ha en hand som du slår för tillfället. luktar J9 lång väg eller möjligen torr AJ, och liten chans för triss. Draghänder finns väl inte på den här brädan?? Du har ju dock så mkt outs och potten e stor å pottoddsen bra så det är ju på inget sätt fel att ställa in. Han kan ju lägga J9 eller trissen å annars har du outs + en liten chans att du leder. Tycker dock att ett frikort inte e fel heller även om du är beredd att syna på river. Finns ju för att va omaha väldigt få kort du är rädd för och kanske kanske kan du induce a bluff, även om läget är synnerligern dåligt för det. Så om du tar ditt frikort tycker jag du ska folda mot en hyfsad bet på river, trots pottoddsen. Om du checkar turn blank kommer på river fi checkar så skulle jag ändå låta bli att värdebeta. triss eller J9 är fortfarande troligare än en hand han synar med på river (även om din bet då luktar bluff låååång väg). mkt readberoende hand, å mot en tomte skulle jag ställa alla dar, men mot en hyfsad men för försiktigt spelare (som jag antar att det finns många av på denna nivå) skulle jag ta mitt frikort. stor chans att han inte värdebetar river utasn nötterna å du slipper ett svårt riverbeslut

jag håller med dig på alla punkter. hoppas också de förlorar i EG-rätten, på precis samma bevekelsegrund som du för övrigt. men som du säger är det MÖJLIGT att det står i strid med EG-rätten och då dess reglerverk är mkt oklart så behövs en prövning där. Förlorar man där är det dasgs att lägga ned försöket att behålla monopolet. Men man ska lika självklart driva frågan om spelmonopol tills den kommer upp där och inte lägga ned bara för att sveriges HD visat att man gjort fel när man utformade lagen. HD fastställer ju bara att man gjort fel i utformandet inte att den strider mot beslut i ett högre beslutande organ.

trodde det framgick att jag också tycker att Hds uppgift att hålla koll på felaktigheter är ett klokt system. Har absoult inga problem med HDs dom. Vad jag vände mig mot är tidigare inläggs önskan om att detta ska göra att man helt lägger ned kampen för att behålla spelmonopolet när man har en majoritet i sveriges riksdag som är för ett spelmonopol. Då Eus regelverk för undantag för enskilda länder (förstårligt men olyckligt) är så oklart vore det felaktigt att regeringen att inte fortsätta driva frågan. Särskilt som en majoritet av riksdagen också är för mindre överstatlighet inom EU och för större nationell suveränitet (tyvärr). tycker det är politikers skyldighet att driva den linje som de är valda på, det e liasom grunden för representativ demokrati.

E det ingen som tycker det är ett problem när de folkvalda organen i samhället inte lyckas genomdriva sina politiska mål på grund av beslut av en ämbetsmanna domstol??? Tycker nuvarande system är bra med HD som en kontrollmyndighet för att lagar genomdrivits på rätt sätt. men självklart ska man inte pga att en paragraf är felskriven/felaktigt införd lägga ned arbetet för att behålla spelmonopolet. Ringholm å kompani skulle ju inte sköta sitt jobb om de inte försökte få till en förändring i den riktning som de politiskt står för och stod för när de blev valda. Den folkvalda riksdagens uppenbara önskan är ju att i dagsläget behålla spelmonopolet och att önska att detta ska hindras av domstolar även framöver ter sig för mig j-ligt suspekt och antidemokratiskt. För övrigt e jag personligen verkligen inget fan av varken ringholm eller spelmonopolet, men om monopolet ska bort så föredrar jag att det sker på initiativ av de folkvalda.

Vad är det ni inte gillar? Att han visade vad han hade? Och i så fall, varför? Regel 1: Visa aldrig vad du har om du inte måste. Att gå på denna myt e inte bra. Att visa dina händer i rätt lägen e ett av de främsta psykologiska vapen du har. Folk minns de dom ser och chansen ökar att de kommer tro du har ungefär samma sak i en liknande situation framöver om du visat. Vetandes det kan du använda dig av detta framöver. Självklart e visa korten strateign vanligast och bäst fungerande mot dåliga veka spelare i situtaioner sent i turneringar där du måste spela svagare kort hårdare. Att då visa bra händer varje gång du tar en pott osett e ju elementärt Du kan dock använda det mot bra spelare också och inte bara i slutet det spelar det inte så stor roll om folk vet om att du gör det för att manipulera. De kommer ändå minnas vad de sett och försöka göra analyser av det t.ex jaha nu har han vunnit 5 potter och visat handen 1 gång alltså ökar chansen att han bluffat de andra 4 ggr. Men du kan ju låtit bli att visa de andra 4 ggr med bra händer men nu velat manipulera din motspelare åt att tro nått annat. Sen är det mkt effektivt att visa enligt olika bettingpatterns t.ex du visar AA vid ett 3 ggr BB höjning. Håller dig sen till den höjningen tills du får en riktigt bra hand igen då du ändrar din betting till 2 ggr eller 4 ggr. Allt för att få dom att uppfatta det som en stöld. Näe fan nu vakna sonen får skriva mer om detta en anna gång då det e ett så intressant å så missuppfattat system. vill bara kommentera KK visningen slutligen. I pokerturneringar vill du oftast inte ha syn att då visa upp en riktigt fin ahnd då du satt allt på linan ökar chansen att slippa syn framöver i liknande lägen.

sååååå trist han va ju nära. Jaja fint kämpat i alla fall

dårarna ger honom chansen just nu:)

j-la kul grej. Satt och titta en stund och pojken spela mkt fint. Gissar att det är många som vill ta ett skott mot honom oxå vilket kan göra motståndet lite lättare ett tag. Skulle han klara 8-9 dagar lär dock motståndet hårdna, eller vad tror ni:)

e du säker på det här. Ska va med och kände mig mkt nöjd när jag såg proffsuppsättningen åsså får man Rahm i heatet. Trist.