psykologas

inte riktigt va kompis:roll:

Bra krönika Ola

alltså varför skriver du sånt här. Alla skäl jag kan komma på e rätt förkastliga, men du verkar ju hyfsat vettig,hyfsat ofta annars, så ja fattar inte den här grejen. ok för att det kan va lite kul men mest är det elakt

sry att ja går lite ot dawwe men det verkar ju inte göra dig nått tycker diskussionen magkänsla, timing vs matematisk solid poker e rätt kul. klart magkänsla, timing etc e överlägset enbart matematiska solida kunskaper. De e såklart viktiga men bara man ligger rätt nära varann där så tror jag den som har känslan krossar nån med lite bättre pokerteori. Dock vill jag såga orden, magkänsla, intution osv som om det skulle va nått magiskt. Det är enbart förmåga att känna igen/upptäcka mönster i beteendet från andra som gör att man gör rätt. Hur brukar spelare i allmänhet hantera den här situationen och hur brukar den här spelaren i synnerhet hantera den här situationen. Ju mer info du kan ta in i ditt mönster desto bättre är det, å det finns så otroligt mycket som du ska sätta ihop för att försöka förutsäga varför fi gör som han gör som inte har med solid matematisk poker. Efter flera års online spel så har du massor av info. Jag ska bara ge några korta exempel som man kanske inte tänker på: Hur brukar folk i allmänhet påverkas av och hur brukar den spelaren/spelarna du just nu spelar mot påverkas av: Hur lång tid de spelat å varierar det pga av hur det har gått denna session, eller hur det har gått den senaste veckan, Hur brukar folk hantera när de e ned 1,2,3,4,5 inköp, när de e plus 1,2,3,4,5,6,7,8. När de just gått från upp 6 till upp 4 inköp. när de just tagit igen tre inköp Just dragit ut nån, Hela tiden får sin stora mörk höjd haft kalla kort en stund efter att innan ha haft en rush, blivit tillbakaspelat 3 ggr i rad, slagit om och fått pass emot sig 2 ggr på de senaste 10 min när nån annan ligger mkt plus när han tagit mkt pengar från han till vänster men förlorat till mannen till höger osv osv osv osv osv osv. ja hoppas ni "got the picture" för nu orkar ja inte mer fler exempel, men det finns ju såklart oändligt många. Det mesta av den här informationen hanteras ju inte medvetet utan hamnar direkt i ditt minne. Sammanställningen av den här informationen inför när du ska fatta ett beslut om du ska syna ned ett omslag på river sker oftast heller inte medvetet. Därav ord som känsla,intution etc. Fast det egentligen handlar om samma logiska, matematiska beslutsprocess som sker då man spelar "solid matematisk" poker. Kunskapen för detta kommer främst av erfarenhet, så massa händer e såklart avgörande. Men av två personer som spelat lika mkt så kan den ena va grym på detta medans näste man inte fattar ett enda beslut utifrån den här tyupen av kunskap, information. Nummer ett kommer då ha eb edge mot nummer 2. Men det kommer nr 2 aldrig hajja utan kommer mest whina om att nr 1 har sån sjuk tur. Varför blir då nr 1 bättre på det här än nr 2? Det vet man inte, men jag skulle gissa att minnesfunktioner spelar in en del, men en stor del handlar nog om "socialintelligens", empatiförmåga e nog j-ligt viktigt te.x. Man kan dock träna den här förmågan medvetet oxå precis som man kan träna solid poker grejen Det finns dessutom flera till saker som är viktiga för hur bra man är mer än teoretiska pokerkunskaper å ovanstående men det får bli en annan gång. Nu måste jag sluta annars orkar ingen läsa Kul att du bloggar igen Dawwe. Lycka till å skit i å tilta;-)

Håller med

Lätt vinnare, en bit bakom men som god tvåa kommer 3 feet high and rising med De La Soul. Regulate med Warren G får tredjeplatsen

ja´(om det inte e nån mkt sur typ i kassan) och ja

Hur ska man kunna vinna nått i HSOP nu när du e nån sorts site-spelare??

jo tack det knallar, om det inte vore för danskjävlarna i wcoop så vore det nog tom toppen;-) angående svs så har ja oxå provat där sista månaden. verkar va hyfsat värde på omahan. Kan ju va medflyt också men tycker att kakan av pengar man fått till skänks ändå varit en bra bit större än de man vänligen tryckt ned i någon annans hals.

mm håller med om att man nog behandlar kvinnor och män annorlunda där, men men vore det inte trevligare om man slutade totalsåga män, istället för att man började totalsåga kvinnor? varför trasha A. Svensson för att han gör en dålig landskamp, eller Thörnblad för att han inte fick till det när han hoppa. De lär ju inte ha gjort det me flit, å de lär ju inte bli bättre av att ha blivit totalsågade. men man kanske tycker att män ska tåla sånt?

håller med om att det ibland blir väl försiktiga diskussioner, då många kan vara oroliga för att bli stämplade för nått de inte är, just för att de vågar kritisera det du kallar vad som är "politiskt korrekt". Det gäller väl dock knappast på detta forum där denna kritik väl oftast e i majoritet eller? sen e ja inte så förtjust i termen politiskt korrekt (kanske för att ja står för mkt av det som brukar kallas så ) om man kallar åsikter som att män å kvinnor ska ha samma rättigheter å möjligheter, att homosexuella ska få gifta sig, adoptera...,att invandringen bör va större osv, för "politiskt korrekta", så blir det som man menar att de bara tycker så för att det sk låta fint. Att de egentligen tycker att män ska ha mer lön å makt, å mindre rätt till ett schysst känsloliv och kontakt med sina barn osv. jaja kanske inte riktigt hörde till diskussionen men ja kunde inte hålla mig

hehe det oroar mig inte så mkt, men tack för tipset;-) ser dock att ja kanske låter arg i mitt inlägg, vilket inte är meningen. tycker mest det e kul å argumentera

det e säkert bara tillgången som gör att 5 miljoner kollar på Justine Henin vs venus williams i us open å att det e 30 pers på micke bengtsson vs jonte karlsson i elitserien i tennis. ja menar Micke vann ju mot Justine i en träningmatch med 6-3 6-2, å hade de visat hans match i stället på eurosport hade det nog vart åtminstonde 7 miljoner tittare. För att inte tala om alla stackars manliga höjdhoppare som för 2.25. ok för att kajsa kanske e relativt bättre men deras absoulta förmåga e ju rätt mkt högre. å eftersom majoriteten ju föredrar detta så e det sjukt att tv fortfarande visar kajsa??????? En annan grej jag har funderat på BP har typ 1000 pers i snitt hemma, medans AIK hade typ 10000 när de låg i superettan. va kvaliten på Superettan verkligen så mkt bättre då än va allsvenskan är nu? ja ska fan starta en ny tv-kanal, så fort det e damidrott på TV, ska vi sända nån herrtväling där den absoluta förmågan e högre. Lär bli stor succe. Du som tjänat in en del på poker kanske kan gå in med lite deg. två flugor i en smäll. Du får idrott du föredrar och du får det bevisat att du inte alls e i minoritet som föredrar absolut kvalité.

tack för tipset

det var mest ett försök att få dig att tänka på att någons kvalité/kompetens, eller som du kallar det absolut förmåga, inom ett område inte är den enda faktorn som avgör hur man bedöms/säljer/uppskattas...

varför får relativt mediokra män +100k i månaden för att leka VD, medans kvinnor i toppklass jobbar som deras sekreterare?

näe det e helt sjukt. Hungerstrejka du stackars förfördelade människa så din situation kan få den uppmärksamhet den förtjänar

Snyggt att du stod ut å kolla runt på massa olika nivåer trots tristessen. Valde du ut 4-5matcher per division åsså sen tog du ett gäng matcher med junisar å knattar eller?

trodde inga program funka på svs. Suttit å vart lite nöjd över det då man börjat lira där senaste månaden. Men då sitter alltså folk å håller koll på en som vanligt?

bizarr tråd, ja skulle ge många kronor för att få va tillbaks i uppsala å glida runt å fika hela dagarna.

ja läste en gång att position inte va så viktigt i omaha, han visste verkligen va han prata om:shock: ja vete fan va man ska göra förutom om fi va på lite tilt eller gärna bluffar scarecards när han e på drag, i så fall skulle ja försöka checkställa. men men din fi låter ju inte så. så ja skulle slå pott mot honom. Om han hade både fd å wrap, så kunde han ju degat på flopp kanske?? så om han fyllde så e chansen god att alla dina outs lever. ( om han inte hade hålpipan tillsammans med fd;) men du behöver väl inte beta pott, om du fortfarande leder så blockar du ju nästan säkert outs för honom´. ja skulle tippa på att hans outs ligger typ runt 10-15 å han borde ju inte ha så mkt implied då du borde kunna passa rätt mkt scarecards om de kommer. skulle beta typ 550-600 för att locka till en dålig syn.

den sista va lite rolig, undra om fi2 floppa fyrtal:roll:

varför inte då?

roligt roligt:lol:

skriv mannen skriv..så ska vi andra nog se till å läsa;-)