Barf

Spelar du på Pokerroom så kan PT sluta importera händer efter ett tag ... Så länge man inte tar bort "auto post blind" brukar inte problemet uppstå (inte för mig iaf). När du ska lämna ett bord väljer du "sit out" utan att högerklicka o välja bort bort "auto post blind". Fungerar felfritt!

Men det är ju skitkul även om man betar 22 på rivern i en tom sidopott när brädan är KKKK2. Sidopotten hade iofs inte varit tom om jag hade varit involverad; att minibetta nötlågen är grymt underskattat i Texas NL.

- För fi inte ska få chansen att bluffa hem potten samt öka ens equity? (bluffar bäst som bluffar först/sist) - För att det är roligt att betta? - Värdebeta överkort? (AK är en färdig hand ) - För att grunda en solid och inkomstbringande tilt hos din motståndare som Hjort nämnde? När man ser ovanstående argument undrar man varför inte alla bluffar tomma sidopotter ...

Stort spel av shortstacken måste jag säga! Borde inte killen ana ugglor i mossen när du ställer in honom på den floppen ...?? Personligen släpper jag AQ mot en ST som visar så mycket agg från bb; förutsatt att det inte rör sig om en maniac/dåre. I det sistnämnda fallet åker degen in pf ...

Då jag spelar tight gör jag det av anledningen att förlora så lite pengar som möjligt. På högre nivåer kan jag panga på mycket mer vid få tillfällen med mina bra kort och tjäna pengar på det sättet. Allt är givetvis relativt gentemot blindsen, men av min erfarenhet funkar inte det spelet på lägre nivåer lika bra eftersom man blir nedsynad oftare. Sitter man med nöten varje gång så är det ju bara bra men jag gillar att utnyttja min tighta image för att spela många fler händer än dem. Mickol, hur är det möjligt att ha en tight image samtidigt som man spelar fler händer än gemene fisk? Vidare, hur kan du tjäna pengar på högre stakes om inte motståndarna synar dina bets de ggr du har bra kort? Om man läser ihop det jag markerat känns det hela lite motsägelsefullt ... Skulle tippa på att folk på högre stakes (200 o uppåt) synar ner oftare med marginella händer än vad som sker på SSNL; dels för att spelet allt som oftast är mer aggressivt och dels för att det förekommer mer bluffande ... Bara spekulationer från min sida dock!

Finns det nåt annat alternativ än push på den floppen?

Jag menar att hero skall börja raisa fler händer pf så att fi inte per automatik kan sätta hero på en stor hand de ggr han ger action pf. Överens?

Då är det väl bara att gambla antar jag ...

Ööhhh? Vad pratar du om egentligen? Har inte för mig att jag nånstans i min post skriver att man ska limpa AA, eller nån annan premiumhand för den delen. Du kan väl ta och markera det stycket så är jag mer än villig att ta bort det uttalandet ...

Även om de största tomtarna på bordet inte komma lägga märke till ditt pf-spel och snällt betala av med sitt toppar mot ditt set, tror jag att det bllir svårt för dig att få de bättre spelarna att betala av dina nöthänder (förutsatt att du inte är uppe mot en annan nöthand). Genom att maskera dina händer pre flop kommer det att bli lättare att få fi att göra misstag post flop, och det är där du tjänar de största pengarna ...

Det beror lite på ... Som regel höjer jag med JTs UTG och framåt de ggr jag väljer att spela handen. Men det finns ju en massa faktorer som spelar in; min table image, stämningen på bordet, vilka motståndare som sitter bakom, stackdjup etc. Sitter det till exempel ett gäng kompetenta LAG's bakom mig som gillar att spela position muckar jag ofta dessa draghänder UTG samt UTG+1. Detta eftersom att det blir svårt att ta potten på floppen med ett cont.bet samt svårigheterna som kommer med att spela ett drag ur position. Är man först in på cut off eller knappen raisar jag alla dar i veckan. Om det har limpats framför försöker jag att variera mig; limpar en del o höjer en del. Med limpers framför mig blir det dock oftast att man nöjer sig med en syn. Dock tycker jag att du till och från skall försöka få in ett raise i de här situationerna då du involverar flera motståndare med en bra draghand samt position; mycket bra! De ggr vi bara floppar ett par ska vi investera mycket i potten utan det är dragen som är intressanta i det här läget ... Om du är uppe mot aggressiva firrar som gillar re-raisa pf tycker jag att man kan nöja sig med att limpa eftersom man allt som oftast inte har odds att syna re-raises med en hand som JTs. Glömde en viktig sak; ovannämnda spel förutsätter att dina motståndare sitter med fulla inköp (eller nästintill) eftersom du inte kommer att floppa hårt särskilt ofta med ifrågavarande hand. Jaja, hoppas att du har fått ut nåt rabblet ovan!

Är det inte lite väl optimistiskt att tro att du vinner potten genom att klonka ett A eller K? Har du sett killen betta 8 x pott på toppar + no kicker tidigare under sessionen eftersom du är så säker på att han endast har en J? Synes mer rimligt att anta att du måste klonka färgen eller hålpipan för att vinna, dvs 12 outs. Dominerar du fi's hand (AJ/KJ) kan du räkna essen och kungarna som halva outs, vilket ger dig 15 outs på ett ungefär. Utan read foldar jag denna.

Angående KK-handen: om du nu anser fi är en av de bättre spelarna på nivån ifråga, hur resonerar du kring att betta turn? Är det möjligt för killen att hålla en sämre hand än KK de ggr du får syn eller blir check-raisad? Varför inte checka turn och eventuellt överväga en syn på river? (beroende på hur ofta killen kan tänkas bluffa river osv). Betet på turn kommer endast att leda till att fi släpper händer som du har slagna (AQ eller dylikt) samt checkraisa sina stålhänder (tvåpar/set). Helt omöjligt för fi att spela fel i den aktuella handen! Bara en tanke ....

Snyggt klonk i den sista handen! Satt nån timme eller två vid dina bord (tror jag nickar P_Granlund på Party), och av det lilla jag såg av ditt spel känns det som att du höja fler händer pf i position samt spela mer aggressivt postflop för att kunna kapitalisera på fi's misstag. Håller du nere potten är det svårt att få fi att spela fel ...(förutsatt att det inte är bordstomten som du är uppe mot!). Vidare blir det svårt att få action på dina bättre händer då du allt som oftast har stålet de få ggr du är inne i en pott och ger action. När det sitter 3-4 st LAG/TAG-spelare på varje bord blir det svårt att limpa/limp-syna in i potterna i väntan på storklonket. Detta för att majoriteten av dessa spelare inte gärna betalar av de ggr du träffar din hand samt snor potten alla ggr du missat ... Det var iallafall så som jag uppfattade det hela ... Lycka till med spelet!

Tja, antingen får ni skaffa er nya teknikern? eller så jobbar de inte speciellt hårt på saken, för en månad efter att du skrev det här fungerar HH-historyfunktionen fortfarande inte. Dags att komma in i matchen? Hej. Jag beklagar problemen men kan bara ge samma info som sist. Vi jobbar på att lösa problemet. Bästa hälsningar, Christian Gauffin mail. christian.gauffin@eurobetnordic.com cell. +46 (0)739291683 msn. chribbis@hotmail.com Fortfarande problem med handhistoryn ... Skall den här buggen åtgärdas snart?

Vart kan man kolla in den statistiken?

Nån annan än jag som har problem med att importera från Eurobet? Efter ett tag (i samband med bordsbyten och dyl) så så hittar inte PT några nya händer samt att det ibland försvinner några HH's under en sittning ... Ofta i samband med att man är all-in konstigt nog! Det sistnämnda behöver inte betyda nåt, kan vara så att det blir mer påtagligt att dessa all-in HH's saknas till skillnad mer vardagliga händer ... Jag kör senaste patchen (2.11.00b) samt PAHUD. Nån som har nån idé hur man kan lösa detta?

Två snabba frågor till eurobets kontaktperson: - När ni hade tänkt fixa problematiken kring HH's som försvinner? Har varit problem med att händer "försvinner" under två veckors tid nu ... - Ni har inte funderat kring ett system för HH's liknande det som Party använder sig? Dvs att händerna sparas i *.txt-filer på hårdisken istället för nuvarande system?

Tänkte bara kolla om skulle ha lust att redogöra för din tankar angående checken på floppen? Inget drygt menat, är bara intresserad av att höra hur du resonerade ...

Snygg bet ju. Jag tänkte instinktivt, när jag skummade din post: "Är han dum i huvet, det är ju bara att slänga direkt." Men jag antar att du tänker att en hel del av hans HD här består av händer du har svårt dominerade, vilket kan väga upp de gånger du har typ mellan 40-55%. Eller? Som bäst, om esset lever, har du 15 outs va, typ 54%, utan esset 10-12, om man tar bort alla set ur hans HD, vilket jag tror är rimligt att göra. Potten är ju mer eller mindre tom (i jämförelse med hans bet), så hur ofta behöver du då vara uppe mot nån av de dominerade händerna för att det ska vara ett bra spel här - 10%? 15%? Jag skulle nog säga att du har mer än så, så jag röstar nog ändå på en syn här. Jag håller förstås med om att, som någon skrev, det kanske inte är "värt att bråka om en så liten pott här", men har man rullen för det och klarar variansen, så varför inte egentligen? Tror att du många gånger kan hitta typ QJs här som drar jävligt slim mot din hand. Återkommer om KK-händerna... Tycker att hela grejen med att sätta folk på händer faller bort när man möter folk som helt omotiverat bettar 21 ggr pott på floppen! Personligen tycker jag att man kan passa att syna i detta läget och vänta på ett bättre läge; såsom fi synes spela torde det inte dröja länge ... Hade potten varit höjd så torde en syn vara mer motiverad.

Eftersom ett pottbett i det här fallet betyder att du har runt 14 bb kvar i stacken på rivern kan fi knappast ha odds för att sitta och dra i det här läget. Att du är comittad betyder ju inte mer än att fi inte har några implicita odds att räkna med för sitt drag .... Ett bet runt 20 på turn torde vara lämpligt i den aktuella handen. Detta för att möjligen locka fram en syn från sämre damer o andra händer du har slagna samt låta dragen felaktigt tro att de har odds att syna (långt från alla sitter och räknar när de spelar poker ). Genom att behålla lite kvar i stacken ger man fisken falska förhoppningar om att det finns mer att vinna på rivern...

Tycker inte att man kan lägga på river i det här fallet eftersom det inte finns "så" många bättre händer fi kan tänkas sitta på. Synar personligen rivern alla dar i veckan ... Däremot tycker jag att du bör betta lite hårdare både flop och turn (i nuläget bettar du runt 1/3 samt 1/4 pot, vilket jag tycker är på tok för lite); 2/3 pot eller halv-pott borde vara lagom ...

Fick nog ut vad man kan mjölka ur en firre med AQ. Men jag skulle kanske reraisat hårdare preflop. Om du nu funderar på att ta upp poker igen så tycker jag att du bör re-raisa det ursprungliga betet 3-4 ggr + låta fi bluffa bort sin stack på floppen till dig (liknande det spel du kör i den aktuella handen). Väl mött!

Varför känner du dig nödgad? Tycker att den hh'n förtjänar en egen tråd så som det hela utspelas ... Angående KK-handen ser jag inga störee problem förutom ditt något underdimensionerade pf-bet. Eventuellt att jag skulle kunna tänka mig att syna raiset och check-raisa all-in på turn om det faller en blank (förutsatt att du möter en agg snubbe som med största sannolikhet bettar turn med ett drag).

Hade bettat ut direkt av följande skäl: - dels för att maskera min hand (hur konstigt det än må låta). Hyffsat genomskinligt vad du sitter på när du börjar ge action på turn på en tre-färgad bräda; har du dragit till den låga stegen eller? - Som du nämnde i din post så synar storstacken samson bets med marginella hållningar; varför inte exploatera denna svaghet genom att få honom att syna dina bets istället för att låta honom dra billigt samt göra det lätt för honom att spela någorlunda korrekt (tro han lägger det mesta förutom set i det här läget oberoende av uselhet). Finns få händer som betalar av på en tre-färgad bräda och ännu färre händer som bettar ut vilket gör att chansen är stor för en rundcheck ... (vilket vidare leder till att du vinner en pott av ringa storlek när du väl bettar ut på turn) Just my two cents ...