Macallan

"That will leave you in a cold-calling situation once in every 550 hand." (Miller et al, Small Stakes Hold 'em, s. 84) Så, generellt är det alltså fel att kallsyna. Just AQs är en av tre händer (KQs och AJs de andra) där Miller rekommenderar att kallsyna. Att kallsyna är helt enkelt en dålig taktik.

WSOP-handen är ju inte alls konstigt att hon steamar efter. Fis (sitter med nöten och slowrollar) beteende är oacceptabelt. För övrigt har det reda nämnts i den här tråden tror jag men aktuell session var egentligen första försöket för Harman i ett NLT cash game på den nivån.

Självklar all in. Du har 6 bb kvar, läget är desperat. Fold i det läget är bara möjlig om storstacken höjer och knappen (chiptrea) reraisar. Allmän taktik (sent i ett SNG): mindre än 10 bb - all in or fold. mer än 10 bb - det beror på, jag höjer nog oftast 3*bb, mindre om bordet är tight (har foldat mot små höjningar tidigare). call-knappen används sällan.

Är det någon som vet om de har flyttat till Malta nu? (Eller menade de kanske januari 2006?) "För att vara på den säkra sidan flyttar vi den del av verksamheten som ligger utanför EU till Malta i januari och ligger då under maltesisk spellicens." Deras egna TOC säger: "2. 24hPoker is operated by Poknet Systems S.A., Costa Rica (Poker) and 24hBET S.A., Costa Rica (other Gaming)."

FLT $1-2 PREFLOP: 1 fold, CO calls, button calls, SB raises, BB calls, CO calls, button re-raises, SB caps, BB calls, CO calls, button calls FLOP: SB checks, BB checks, CO checks, button ... ...skriver följande i chatten >good position to raise in >bet >i backed you >reraise me innan han höjer. (SB var inte samarbetsvillig och kastade sina kort vilket var jättekul, tyvärr vann button potten ändå med ett floppat tvåpar.) Chatsekvensen är både oetisk och otillåten, inte sant (BB och CO kan syna med en hålpipa till korrekta odds för 1 small bet men inte för 2)? * Flytt till Poker OT - QoS *

Man måste ju inte vinna mot alla spelare för att vinna och den möjliga vinsten mot fisken är ju mycket större än mot hajen. Du spelar fler händer mot fisken och färre mot hajen - vilket betyder att om du har position på fisken kommer du oftare att ha position. Säg att du har knappen med en marginell hand: 1. Fisken CO, Haj SB. 2. Fisken MP, Haj CO. 1) Fisken synar, du höjer och Hajen måste ge upp de flesta händer. 2) Fisken synar, Hajen höjer och nu är det du som måste ge upp.

Om man utgår från 60 händer/h så är ju den nya strukturen tillochmed snabbare än den gamla. Räknar man om för 80 händer/h (vilket är vad jag har på cash games på Party) så blir skillnaden fortfarande endast marginell mot förut. Så kan man ju inte riktigt räkna, antalet händer per tid är ju väldigt beroende av antalet spelare så det blir färre händer på de tidiga nivåerna men när fyra-fem spelare har försvunnit blir det fler händer per nivå.

Kan ligga något i det, inte så jättestor trafik på deras SnG's, vilket visserligen är lite märkligt eftersom de har i stort sett lika mycket trafik på sina cash games som många andra sajter. Var så jag menade. Och jag tycker att det har blivit sämre den senaste tiden, även på 20+2.

Hur ser egentligen upplägget för curlingtuneringarna ut i OS? Förutom att man börjar med att alla möter alla. Alla möter alla, de fyra bästa går till semifinal. Bara vinster räknas, ingen poängskillnad m.a.o. Normalt slutar flera lag på samma antal vinster och tie-break får spelas för att avgöra vilka lag som går till semifinal, enligt schemat på s. 22-23 på http://www.worldcurling.org/Curlhome/TheGame/WCFRulesofPlayandCompetition.pdf

Ongame må vara billigast på de lite dyrare turneringarna men det är ju praktiskt omöjligt att multitabla högre än 30+3 så det spelar ju liksom ingen roll.

1. 90 dagar. 2. Allt eller inget.

Nej. Finns många exempel där korrekt spel i FL är dåligt spel i NL och tvärtom. Typexempel: Du har 98s på knappen, UTG höjer (standardraise i NL och relativt djupa stackar) och sedan fold till dig - given syn i NL, självklar fold i FL.

Jag hoppas förbundet kommer att vara extremt noga med att kolla upp alla uppgifter om aktören verkligen är skattefri. Med tanke på olika licensläge osv så finns det frågetecken om de flesta siter idag, inkluderat Expekt. Men det kan förbundet givetvis inte göra. Ingen vet eller kan veta med 100% säkerhet vad som gäller innan saken har avgjorts i domstol - och innan så har skett är det sannolikt nytt decennium. Nu är jag förvisso inte helt säker på hur lagarna är skrivna men jag antar att om Svepof officiellt säger att spel på xxx är skattefritt och det sedan visar sig att det inte stämde så kan Svepof bli ersättningsskyldiga till de som inte skattat för sina vinster på xxx.

Det slutade med att jag tryckte på fold och han visade tyvärr inte vad han hade. Sen blev vi tre kvar och jag såg några av de dummaste foldarna i historien. Killen från förra potten är kvar, nu som shortstack, jag är tvåa och chipledaren är dålig. Jag har ca 5-7k och chipledaren har något mer i nedanstående potter, blinds 150-300. Pott 1: Simon bets 610 all in, Hero (SB) calls, BB folds (1500 i potten, 300 för att syna) Pott 2: Simon bets 470 all in, Hero (SB) calls, BB folds (1200 i potten, 170 för att syna) Pott 3: Button calls 300, Simon (SB) bets 640 all in, Hero (BB) calls (340), Button folds (1500 i potten, 340 för att syna) Mitt spel förklaras av att jag ser Simon som ett nästan lika stort hot som chipledaren, mickrostacken till trots.

http://www.veridicus.com/tummy/programming/powermenu/ Program som ger dig möjlighet att sätta ett fönster "Always On Top" (fungerar av någon konstig anledning dåligt på pokerklienter) och den utmärkta funktionen "Minimize To Tray". Ett tips är att lägga programmet under autostart. Tips 2: Firefox eller Opera.

NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $20+$2 (Real Money) Amarillo Single Table Tournament, 10 Feb 2006 2:43 AM ET Seat 1: fight-on ($1,160 in chips) Seat 2: almostlucid ($1,790 in chips) Seat 4: simon858 ($2,410 in chips) Seat 5: graphetes ($1,440 in chips) Seat 6: Hero ($5,325 in chips) Seat 7: meltford ($1,825 in chips) Seat 10: gibson17 ($1,050 in chips) ANTES/BLINDS fight-on posts blind ($50), almostlucid posts blind ($100). Jag får 99. PRE-FLOP simon858 calls $100 graphetes folds Hero bets $400 meltford folds gibson17 folds fight-on folds almostlucid folds simon858 bets $800 Jag tripplade första handen (set mot färgdrag och färgdrag). Har sedan spelat tight utan att ta onödiga risker (vilket delvis beror på dåligt självförtroende efter väldigt dåliga resultat på sista tiden), jag har absolut inte dominerat och inte höjt speciellt ofta pre-flop. Fi har alltså ingen anledning att tro att jag har en skithand. Fi verkar vara en bra spelare. Här gör han en limp-reraise UTG, kan det betyda annat än ett monster (han har heller ingen anledning att vara desperat)? Min första tanke är att han har AA. Nästa tanke är, äh jag har en monsterstack - inte kan jag släppa 99 här. ALL IN! ALL IN! ALL IN! Nej, han måste ha en bättre hand - speciellt som han gör en så liten reraise. Och så vidare...

Skum tolkning.. Hur är din tolkning av det då? Bad beat är väl generellt att man är favorit när pengarna åker in, sedan tolkar väl de flesta att man ska vara STOR favorit när pengarna åker in. Rubriken blir aningen missvisande som den ser ut nu (de flesta svarar väl i antal inköp). En bad beat är när jag förlorar potten. Må det sedan vara som favorit eller dog. Mer seriöst så tycker jag att följande klassas som ett bad beat: FLT, jag höjer preflop med 44 - floppen kommer AA4. Jag höjer, Fi synar. 9 på turn, jag höjer och Fi synar. 9 på river... Fi visar 89o.

Inte så viktigt kanske men det finns ju en hel del floppar som motståndaren korrekt kan lägga sig på med ett knappt potbet kvar i stacken. 22 däremot har ju mycket svårare att lägga sig postflop vilket får mig att tycka att det är lite dumt att bara syna och ställa på alla floppar. Det är ju så tråkigt att själv vara committad medan motståndaren inte är det. 1. Anta att 22 vinner 50% av alla händer vid showdown. 2. Anta att Fi inte kommer att syna med any two på floppen. Slutsats? Fi kommer att kasta händer på floppen som hade vunnit om handen sett river. Vi får fler vinnare.

Det går inte på originalet. Det finns dock en betaversion av klienten där storleken går att ändra. https://secure.partypoker.com/download/beta_download.htm

Det är dealt hands som gäller. Dock, bonusen är väldigt seg på lågnivå då poängen delas ut relativt den rake som betalas på bordet.

Ett mycket bra avsnitt, kanske säsongens bästa? Dock börjar jag bli trött på alla amatörer som tar sig till finalbord - jag vill se pokerkändisarna. Det är ju så mycket roligare att se spelare man har en relation till. Och på sikt undrar jag om inte folket kommer att tröttna på att se spelare de aldrig har sett förr och aldrig kommer att se igen? Vidare har Sexton tiltat mig för länge sen. Allt känns så överdrivet - för mycket "wow!" "amazing!" och så vidare... Ibland känns det som att kommentatorerna hamnar i centrum trots att de borde vara i bakgrunden. På säsong 2-DVDn kommenteras några avsnitt av spelare (Negreanu (sp?) och Lindgren samt Laak och Esfandiari (sp?)). Förvisso har de en tendens att snacka för mycket men de avsnitten blir bättre.

ALL IN! Potten är stor redan nu. En normal höjning (säg till 500-600) skrämmer inte tillräckligt många. En större höjning så är du committed.

Det är givetvis lättare att läsa en bra spelare, en bra spelare har trots allt en tanke med vad han gör mest hela tiden medan en dålig spelare agerar utan att tänka - om inte spelaren själv vet varför han gör det han gör, hur ska jag då kunna veta det? Däremot är det givetvis enklare att vinna mot dåligt motstånd.

Fi är tämligen dålig, betar lite och foldar ofta - men dyker ibland upp med ett omotiverat all in (typ trycker in 1000 när det är 150 i potten). Jag tycker att jag är den bättre spelaren men lyckas inte hitta dödsstöten (jag har haft ledningen i stort sett hela tiden, undantaget när Fi dubblade med QT mot 99). Nåväl, Blinds 50-100 Hero är SB/Button med 2000 Fi är BB med 1000 Preflop: Hero: Hero calls, BB checks. Jag väljer att limpa, ofta ställer Fi in när jag höjer preflop och med 65s vill jag se floppen. Flop: BB checks, Hero checks. Fi checkar floppen vilket är ganska standard. Jag checkar för att jag inte vill bluffa varje hand. Turn: BB checks, Hero bets 200, BB bets 400, Hero calls. Turn ger mig ett öppet stegdrag och en given semibluff när Fi checkar. Fis checkraise är oväntad men jag kan inte lägga - jag tror att jag har 8 outs. Det är dock inte helt otroligt att Fi hittar checkraisen med ett färgdrag men Kx, 8x eller ett tvåpar känns mycket troligare. River: BB checks, Hero ??? Fis check här är oväntad men ändå goda nyheter. Jag tror inte att han checkar för att ge mig chansen att bluffa. Jag tror att Fi har ett sprucket färgdrag (och då tar jag potten med en bluff) eller 8x (och då tror jag att Fi synar) - och jag tror att 8x är troligare. 1000 i potten, Fi har 500 kvar - jag 1500, viktig pott m.a.o. Att jag leder är uteslutet - bluff alltså min enda chans. Fördelen med en bluff är självklar - jag tar en stabil ledning och ett järngrepp om segern. Nackdelen är att jag ger Fi ledningen om han hittar synen och antagligen höjs hans självförtroende med förbättrat spel som resultat. Checkar jag här känner jag ändå att jag fortfarande har övertaget trots likaläge.

Format - Villkorsstyrd formatering.