Macallan

Som regel skulle jag nog spela upp till 300 och sedan, förutsatt en motståndare, pusha alla esslösa floppar.

Jag är inte den som brukar säga så, men folda för fan. Du har knappast bättre än 50/50 mot killens HD och en coinflip här kan inte vara bra - snarare skulle jag nog påstå att en coinflip här är jättedåligt.

All in. Läget är förvisso långt ifrån desperat och vi har uppskattningsvis en 50/50 när CC synar - att dubbla här ger oss ett utmärkt slagläge och en chans att dominera bordet totalt. All in här gör också att våra framtida beslut - förutsatt att vi överlever - blir lättare och dessutom tror jag att vår framtida FE ökar, det är lättare att syna en all in från en semidesperat mellanstack än att syna CLs all in. Kan Crimson folda? Min första tanke var nej, absolut inte - och jag hade instasynat med anytwo (nu är ju iofs anytwo i det här läget en ganska stark hand) i hans läge. Men sen tittar man på stackarna och även om det chipsmässigt är en given syn är det möjligt att en fold faktiskt kan vara bättre med en del av Crimsons HD. Att sitt med 2k+ här är faktiskt en ganska bra sits - 1400 däremot är en jobbig sits. Givet att du antagligen foldar AQ här (jag hade nog inte gjort det) kanske han kan släppa några händer och faktiskt ha $EV på det beslutet.

Jag brukar öppna 8 bord och sedan fyller jag på om jag åker ut tidigt. Beror iofs på hur mycket tid man har också och som mitt schema har sett ut den senaste tiden har jag sällan haft möjlighet att spela mer än ett "set" (gissningsvis blir det kanske 10 sng på 60-70 minuter i snitt, spelar f.n. regulars på Party) och när jag har kunnat spela mer har jag istället valt CG. Men jag har lite olika funderingar på hur jag ska göra i fortsättningen. Är lite sugen på att testa Speed igen och då blir det mer naturligt att fylla på - spelar man regulars kan man ju ha hållit på i 25 minuter när man åker "tidigt" och då brukar jag känna att en timme till utan paus vore obra. Speeds däremot är ju ofta över efter tio minuter och då blir det mer naturligt att fylla på - totaltiden på sessionen blir inte speciellt mycket längre.

Huvudfunktionen är väl egentligen att flytta och markera bord enligt användarens önskemål. SNG-öppnaren har jag inte riktigt fått att fungera. Kan väl också vara värt att påpeka att MTH just nu bara fungerar på Party. HH12 HH34 8756 Skissen ovan är hur det fungerar för mig. Siffrorna är mina bord och placeras i den ordningen varefter jag öppnar nya (dessa bord är i minsta storlek). HHHH är mitt huvudbord - i normalstorlek. När det är min tur att agera flyttas aktuellt bord till huvudposition och stannar där tills jag har agerat.

Och när man går över från 6 till 8 bord och samtidigt skaffar sig MTH blir det faktiskt lättare! Jag lyckades spela 750+ SNG innan jag gick från 2 till 4 bord, 700 SNG senare spelar jag 8 bord utan problem och jag räknar med att börja spela 12 bord så snart jag får upp en skärm till. Jag har idag ingen som helst förståelse för de som bara spelar 2 bord samtidigt. Det jag upplever som det stora problemet med att multitabla är alla musrörelser - men tack vare MTH kunde jag minska dessa ordentligt. Mentalt tycker jag att det är lättare att hantera 8 bord än 2. När jag spelar 8 bord missar jag mycket - jag ställer in på ett bord och går sedan vidare till nästa. En stund senare dyker det upp en ruta som säger att jag slutade på femte plats - jaha tänker jag, hur gick det här till? Att jag åkte ut p.g.a. att en idiot gjorde ett idiotspel har jag inte registrerat och slipper således bli arg på det. Så på så sätt är tiltkontroll betydligt lättare ju fler bord man spelar - man har inte tid att bli arg, redan dags att fokusera på nästa beslut. Fler beslut på kortare tid gör också att man tvingas fokusera - tidigare hade jag en ovana att tänka på annat än poker när jag spelade. Så för mig har det egentligen varit en odelat positiv upplevelse att börja spela fler bord. Timlönen ska vi inte ens prata om! Sen är det givetvis så att man snabbt blir robotlik i sitt spel. Med träning lär man sig att snabbt läsa av bordssituationen (hur mycket marker de olika spelarna har osv.) och därefter agera enligt de riktlinjer man ställt upp för sig själv. Han vet att jag vet att han vet-tänket existerar inte.

Innebär detta att man kan köra PT och PokerAceHud? Isf är det kalas : ) nepp, för att WPX har av någon konstig anledning inte inkluderat andras nick i HHsen bara typ player1 osv. Alla på pokerforum måste klaga på detta!!! Enligt denna tråd på 2+2 så är det med player1 etc en "glitch" och kommer att fixas till i framtiden. Vi får hoppas att det stämmer. länk till 2+2 Jag tror att du har missförstått. Felet är att det just nu finns ett unikt ID# associerat med varje spelare - i framtiden ska det bara stå Player1, Player2 etc. Att spelarnas namn inte framgår är ett medvetet val.

Innebär detta att man kan köra PT och PokerAceHud? Isf är det kalas : ) nepp, för att WPX har av någon konstig anledning inte inkluderat andras nick i HHsen bara typ player1 osv. Alla på pokerforum måste klaga på detta!!! Jag tycker tvärtom att det är bra. WPX blir bara bättre och bättre!

Äh, kom igen nu. Om Fi ställer med 10%* har du 51,5% med AQ. Fortfarande en jättelätt syn. *Och så tight kan vi inte gärna tro att Fi ska vara. Någonstans 15%-20% skulle jag gissa på.

För det första så kan ingen annan syna i det här läget - alla har foldat. Höjningen är för liten av flera anledningar. Dels har vi sämsta möjliga position och dels är det CL som har limpat på knappen - vi kan inte ge CL en enkel syn. Jag hade nog dragit upp det till 250, kanske 300 (4xBB är bättre som standard så här tidigt (vi får i stort sett syn lika ofta men höjer vi till 4x har Fi sämre odds och får därför chansen att göra större misstag) och sedan kompenserar vi för limparen och vår dåliga position). Nåväl, du höjer och lillen ställer, CL foldar - du får jätteodds för vad som garanterat är bättre än en coinflip (snabbtitt i Pokerstove ger dig 60-65% att vinna, lite beroende på Fis HD). Att folda här är ett jättemisstag. Först med AT och en ganska tight Fi börjar det bli tveksamt - glöm inte alla döda pengar som redan ligger i potten. Mer intressant är vad vi gör om CL ställer efter lillens push men inte ens då tror jag att fold är rätt.

Öhh... När du skapar ett e-kort på FSB (hur det är på andra banker vet jag inte) skapar du ju ett nytt kort - med 16 siffror, eget CCV och egen giltighetstid. Detta kan du sedan använda precis som ett vanligt kort.

1. Höj mer till att börja med - framför allt med tanke på att du sitter i SB. 2. Jättelätt syn.

Icke. Bra SNG-spelare ställer ständigt med händer som när de blir synade är favorit att förlora. (Att vi när vi synar en all in som regel har bäst hand är ointressant då vi inte synar alls lika ofta som vi pushar.) Edit: Jag tror att det var Hjort som sa ungefär följande (om SNG-spel): Om du som regel har bäst hand när du pushar och blir synad är du för tight.

Bra sammanfattning. Med tillägget att det ofta betyder att din hand foldas. Jag har spelat kanske 500-1000 händer (mail-HH-funktionen fungerar inte till 100%) över de två senaste veckorna utan att min hand autofoldades. Det händer att det laggar lite men det är allt. Problemet är att det finns andra skins i nätverket som inte har RB alls Nja, jag skulle tro att den största anledningen är att WPX vill att folk ska omsätta sina pengar på sportsbetting och det gör de enklare om de får pengar tillbaks vid ett annat tillfälle än när de sitter och spelar poker. Jag säger inte att ditt påstående har fel, det jag menar är att även om det inte hade funnits andra skins i nätet hade upplägget säkerligen varit på samma sätt. Det handlar väl också om att man mycket lättare märker av RB:n när den kommer en gång per vecka istället för en gång per pott. Sajten ser på sätt generösare ut.

På Party börjar det rycka i min raiseknapp på 50/100 (startstack 2000) - men här jag ändå ganska höga krav på att situationen ska vara bra. På 100/200 sänker jag mina krav ordentligt. Så 100/200 är väl svaret. Redan nu ser jag en trend i tråden, fyra olika sajter men alla användare verkar vara överens om att man börjar stjäla på riktigt när BB är 10% av startstacken...

Jag är intresserad. Problemet är leveranstiden, jag behöver ha kameran i min hand senast den 12 september - är det möjligt?

Jag hittar nog folden på ettan. Enligt SNGPT måste Fi vara tämligen tighta för att fold ska vara rätt. Om Fi på hand 2 ställer med any two mot storstacken i det läget skulle inte jag klassificera honom som bra. Fi ställer mot en kille som har råd att syna och förlora och ändå vara chippie. Enkel fold. KJo har 60% mot en random hand...

De verkar bara ha varannan nivå. Finns inte heller 5/10 SH. Det är ändrat nu, finns SH på alla nivåer (även NL). Trafiken är dock medelmåttig, just nu är det 1-2 SH bord igång per nivå från 2/4 till 10/20.

Byt för helvete inte till Party, byt till Stars istället. Varför inte Party? Så länge alla knappar finns där dom ska så älskar jag Party ! Därför att vi som spelar på Party inte vill ha fler bra spelare att slåss med. Folket på Stars däremot verkar inte ogilla att möta bra spelare så där är du nog mer välkommen. Party må vara onda men Partys SNG är mycket lättare att slå än Stars SNG så valet är ju trots allt ganska självklart. (Jag pratar om $55 respektive $60, övriga nivåer har jag ingen koll på.)

Tidigt i ett SNG Du kan slänga allihop (AJ, AQ och KQ) preflop utan att spela jättefel. KQo spelar jag i stort sett inte alls och KQs bara i position mot många limpare. AQ höjer jag som standard medan jag behandlar AJ beroende på mått av uttråkning (dock, raise eller fold) - AT åker i mucken. Att limpa t.ex. AJ i tidig position tycker jag är att be om problem. Bubbelspel Spelet kring bubblan är det avgörande i ett SNG och att ryka på bubblan är en katastrof. Samtidigt kan man inte springa och vara rädd för att sluta fyra - då gular man ganska snabbt. Avgörande för hur man ska spela är hur stora stackar våra motståndare har och de är placerade runt bordet. Slå på chiptrean och undvik chipledaren är bra grundregel. Antal bord De flesta som spelar mycket SNG spelar 4+ bord samtidigt och vissa spelar t.o.m. 10+ bord samtidigt. SNG är antagligen den pokerform som är mest lämplig för multitablande (oftast är ju besluten all in eller fold). Men hur du ska göra vet du nog egentligen bara själv - två bord borde inte vara något problem och kan t.o.m. vara en fördel - mindre slaskande p.g.a. uttråkning (jag förbättrade mina resultat när jag började spela två bord).

LOL Iremmats skrev: "Jag spelar AK som AA preflop sålänge det inte är multiway-pot." http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=27854&

Om jag räknar rätt så satsar vi 1255 för att vinna 3025 (jag utesluter i princip möjligheten att Fi lägger sig mot vår all in). 1255/3025=0,41 Chansen att vi leder stort finns (jag har varit all in både mot AJ och AT preflop första handen i $55...) men chansen finns också att vi ligger under stort (dvs. Fi har AA eller KK) - jag tror att de alternativen i stort sett tar ut varandra. Återstår gär då i princip att vi är uppe mot ett PP. Normalt är vi bättre än 41% mot ett PP men som sagt, två spelare har synat vår första höjning och vi kan heller inte utesluta Ax eller Kx hos limparen. Risken är stor att ett eller två (eller fler) av våra kort är döda och då blir det väldigt marginellt - folden är att föredra.

Så här säger Hjort (och han brukar ha rätt i det han säger): "Alltså, "för tidigt" har inte så mycket med känsla att göra. Vid bubblan så är det objektivt fel att syna all-in med en 55%-are och med 9 pers kvar är det objektivt rätt." http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=29436& --- Problemet i given hand är i mitt tycke inte att vi riskerar vår turnering på en coinflip utan att vi riskerar att ha betydligt sämre än en coinflip - vi har en limpare för oss och två som synar vår höjning, rimligtvis är minst ett av våra kort döda (vilket ger oss ungefär en 40-60-chans).

Varför är en större höjning bättre? Antingen får du färre motståndare (AK vill helst ha få motståndare) eller en större pott (bra därför att vår förväntade del av potten är betydligt större än medel).

Enligt CardPlayer är spelet nu slut för dagen, 45 spelare kvar. Lirarerik tvåa med 5 905 000 Thorsson trea med 3 545 000 Thuritz 25:a med 1 500 000 Jamie Gold chippie med 7 330 000. Edit: CardPlayer ändrade lite.