Vinden

Blinkar som satan när jag spelar på pokerroom. Någon som vet om det går att göra ngt åt problemet. Omöjligt att använda programmet nu, känns som jag ska få ett epileptiskt anfall

Bara om den readen består i att du kan se din motståndares hålkort.

Intressant. Jag tiltar betydligt mindre när jag spelar golf nuförtiden och tror faktiskt det beror på mitt pokerspelande. Påminner mycket om varandra iom den höga "variansen" som finns i båda spelen, speciellt för en dålig golfspelare som jag .

Jovisst, man gör naturligtvis som man vill, har egentligen inga problem med det. Det jag vänder mig emot är den typ av av slentrianmässiga råd (typ "åk på semester", "ta ett break", "skaffa dig ett liv") som alltid ges när någon råkar ut för en downswing. Perioder när det går dåligt är ett naturligt inslag i spelet och kan man lära sig hantera dem, fortsätta spela (och spela bra) så kommer man vinna mer i längden. Så enkelt är det.

Hade en period i november -05 då jag fölorade elva raka FLT HU (50-100) sessioner i rad (alla var mer än tre timmar långa). I slutet kände jag mig illamående varje gång jag slog på laptopen, men till sist vände det. Så här i efterhand är jag grymt nöjd med att jag fortsatte spela varje dag och inte tog "semester" utan litade på att jag tog korrekta beslut trots att variansen var emot mig. Känner du bara att du kan spela optimalt trots att du förlorar så förlorar du massa värde genom att gå ner i nivå eller sluta spela en längre tid.

Sluta tänka så där. Du ger upp värde om du tar en lång paus. Ta din downswing som en man, den är en del av spelet.

Anledningen att vi spelat handen som vi gjort är ju inte för att vi sitter och är rädda för en åtta, utan snarare för att få extra värde från bluffar lägre PP osv. Vi måste förutsätta att vi leder och då ska vi ta betalt på sista gatan också. Som ovan nämnts kommer fi vara tvungen att betala av med rätt stor handdistribution här.

Japp, och så bannar vi resten av packet som är intresserade av att diskutera pokerteori också. Tycker man ska låsa alla trådar som inte innehåller badbeat-gnäll, blir ju ett så mycket intressantare forum då.

Den där fattade inte Schenker...men det var säkert nåt kul Ja det var det faktiskt. På din bekostnad

Du måste lära dig tänka på ett annat sätt, du höjer inte för information pre-flop, du höjer för värde.

-Spela 20k händer. -Spela 19990 av händerna på ett sätt jag inte skäms för i efterhand (de sista 10 sätter jag upp på nöjeskontot).

Dag 1: Oaxen Dag 2: Mistral Dag 3: F12 Dag 4: Edsbacka Sen är pengarna slut, om du inte tänkt dig att dricka mineralvatten eller äta ensam...

Mats klonkar väl aldrig? *host* EPT *host* Haha precis . Och *host*alla SNG hh's han visat på senaste tiden och ett par stycken cashgame hh's*host* Jag är inte avundsjuk. Befriande med någon som visar lite HHs med tveksamt spel i sin dagbok. Helt meningslöst med dagböcker med en massa bad-beats och perfekt spel.

Det är den största bristen med NL delen i Supersystem. Doyle påpekar inte tillräckligt noga att han spelar med stora stackar. Som strategi betraktat är den till stora delar oanvändbar på vanliga internetbord med 100bb maxupptag.

Kan du belägga det på något sätt, eller är det mer en känsla? 20/40 HU limitborden är ju lika lättslagna idag som de var för ett år sedan, så inte mkt kan hänt med botarna det senaste året isåfall. Tror själv att det är enormt mkt svårare än man kan tro vid första anblick att skapa en vinnande bot. De "matematiskt korrekta" beslut du grundar deras ev lönsamhet på, är ju oftast helt triviala.

Problemet är att BB bara hade 5 BB när handen började. Efter donkandet på turn har han 2,5 BB kvar och en trebet innebär bara att han blir i princip all-in (vilet han ändå hade blivit på rivern om han bara synade) så ett trebet det säger inte så oerhört mycket om hans handstyrka egentligen. Inte tillräckligt för att man kan folda iallafall.

Lite väl drastiskt att sätta BB på random hand pga att han köpt in sig för 5 BB... Vissa händer är naturligtvis troligare än andra. Vad jag menade var är att vi inte har någon som helst uppfattning om hur BB spelar, bluffrekvens, synvillighet preflop osv.

Inte samma fi. Kom precis på det Dags att lägga sig kanske...

Fel post

Potten blir ju värd att sno när det blivit höjt till 40. Enligt dej så ska man aldrig bluffa? Eftersom man endast ska gå all in när man får syn av händer som är sämre än sina egna. Fi gjorde en stark syn på all inen eftersom han endast slår en bluff. Jag är ganska övertygad om att du är en långsiktig förlorare i den här handen om du gör den typen av bluff. Det finns för lite att vinna helt enkelt. Hade potten varit höjd pre hade det varit en annan sak.

Tja du. UTG är tydligen en passiv synfisk och sådana synar ner med ess här och med vilken hand skulle UTG inte höja? Just det, ess hög. Återstår då BB som köpt in med 5 BB och i stort sett kan ha vad som helst. Jag hade nog bara synat ner, men fingret hade definitivt varit över raise-knappen.

Men snälla. Lyssna lite på nebbis nu istället för att skriva spydiga poster. Handen är katastrofalt spelad rakt igenom. När vår hjälte ställer in på floppen får han bara syn av bättre händer och potten han plockar upp är inte värt besväret då han inte höjt preflop. Simple as that.

Draget har bäst möjligheter mot en "semi-stark" hand och random fisk-händer. KK är i mina ögon mycket starkare än semi-stark. Att inte höja preflop i det beskrivna läget är inget litet misstag i FL, det är katastrof i mina ögon. Med KK behöver du inte träffa brädan, det behöver du med draget. Draget missar oftare än KK gör. Du kommer förlora med båda händerna. Betydligt oftare med draget dock. Ok, du drar inte in några 250 dollars-potter med KK, men du Borde garanterat vinna mer i längden med KK än med "draget". Du har antagligen missförstått min post. Vad jag försökte säga var att i vissa multiwayhänder kan det vara mer lönsamt för draget när det är många synare med på ex floppen. Det är naturligtvis lönsamt för KK också. I övrigt håller jag naturligtvis med om att det är extremt dålig poker att bara syna med KK preflop, det är knappt värt att diskutera, förstår man inte det har man rätt påtagliga luckor att täppa till i sitt limtispel.

Vi tar det en gång till då. Vad Carson skriver är att det är draget som tjänar mest på höjningen. Det stora paret tjänar också på höjningen på bekostnad av de svagare händerna som fattat dåliga beslut preflop och på floppen.

Förstår inte vad du menar. Vill du att folk ska lägga sig preflop? Själv blir jag otroligt glad när folk har lust att kasta in pengar i mitten som klara underdogs.