Vinden

Dessutom ska du höja med Q8o i position preflop mot en vek limp.

En personlig reflektion. Jag spelar på ungefär samma nivåer som dig (lite högre FL 30/60, 50/100) och tycker inte dina stats ser speciellt märkliga ut. Stora svingar i bankrullen är helt normalt när man spelar FL. Det som du upplever som "katastrofsittningar" är oftast helt normal varians. När jag har har någon av mina mardrömsdagar och börjar närma mig 100BB i förlust kan det oftast kännas som man är på "toktilt" och fattar fel beslut hela tiden. De där synerna med tredje paret och värdebetten med bottenparet, missar hela tiden och det känns som man plötsligt har tappat all känsla för hur spelet ska spelas. Jag brukar analysera mina stora förlussessioner i efterhand (de när jag misstänker att jag "toktiltat") och förvånansvärt ofta tycker jag att jag spelat helt ok. Det som känts som en tiltsession, är i själva verket utslaget av helt normal varians.

Antar att du skämtar. Fast du är inte speciellt rolig. Själv föredrar jag att tjäna pengar framför att minska variansen.

När du "slaskar med allt möjligt" i första position hamnar du i sådana här knipor. Den här handen är en enkel fold alla gånger i veckan oavsett.

Jag förstår inte hur du resonerar på turn. BB har inte visat någon som helst styrka i handen. Han checkar turn när floppen blivit cappad och ändå är du helt övertygad om att han sitter på esset. Varför då? Tycker definitivt du ska beta ut på turn när den checkas till dig. Både MP1 och button har ju spelat floppen som om de fruktar ett ytterligare klöver på turn och du vill ju absolut inte ge några gratis kort till ett tvåpar eller set i det här läget. Såklart kommer du få betala av till nötfärgen här ibland men värdet du får av att mindre färger, set och tvåpar synar tror jag överstiger detta. Rundchecken på turn är ju en katastrof för dig, då inte mindre än tre händer får dra gratis. Förövrigt, vilken vettig spelare skulle slöspela turn (såsom du misstänker att BB gör) med esset i handen? Krävs ju inte direkt ett pokergeni för att förstå att det fjärde klöverkortet kommer sakta ner handen rejält...

Att syna med 78s i position efter en 3bb höjning och en kall-syn är ju ett ganska självklart spel, speciellt med djupa stackar. Förstår inte varför du tycker det är så tomtigt... Sen är synen på fiendens all-in självklar. Går inte att komma bort från toppsetet där.

Tror jag sett dig spela HU fixed 100/200 på ladbrokes för någon månad sedan. Verkar lite väl vågat du inte känner dig bekväm med spelet.

Börjar lacka ur rejält på problemet med deras mjukvara just nu. "Saving hand in progress"-köret är väldigt tröttsamt. Sen är ju informationen från sitens sida om vad de gör för att lösa problemet minst sagt bristfällig. Jag har inte hört ett ord. Har någon annan det? Ladbrokes får passa sig, det är just sådana här saker som får spelare att överväga att byta site.

Rätt såklart. Du kan aldrig lägga nästnöten med de stackarna. Han kan ju trycka med lägre färg, triss, god knows.......

Ska du spela handen måste du ställa in på floppen. Händer som slår dig lär ju ställa in på turn och då är du så commited att du måste syna. Nu måste du se till att draghänder inte får någon chans at slippa undan med mindre än hela sin stack.

Undvik miniraisen på floppen. Med så lite kvar i stacken ställer du in istället och sätter ordentlig press på fi.

15% är också för många och ibland är 1% för många. Mot rätt motståndare är i stort sett alla händer spelbara HU i position. Nu förstår jag inte riktigt vad du menar. Det är ju precis av den anledningen jag förordar aggressivt spel med skräphänder i position. För att du kommer kunna köpa många potter preflop och på floppen.

Hinner inte kommentera i detalj men... Om jag förstår saken rätt så foldar du tre av fem händer där du har knappen post-flop. Oavsett vad du får för kort är det alldeles för vekt spel. Du vill spela många händer för att kunna köpa dem på floppen när ingen av er träffa och generellt sätt är det oftast bättre att komma in i handen med en höjning. Slänga J2o i position finns inte på kartan HU... Folk som ofta sitter i ett fullt ringgame och inte är vana vid HU spel tenderar också att vika ner sig lättare än renodlade HU el SH-spelare så då blir det ännu viktigare att spela många händer i position.

Tja, vet du att fi spelar vekt på floppen är en höjning aldrig fel. Givet Du slår ju bara en semibluff/bluff här och det är ju mer troligt att du ligger under när fi bettar ut såhär oväntat. Nu öppnar du dig för en trebet som du är tvungen att syna med ditt svaga drag. Håller med om att fi spelar ologiskt här och att en check-raise vore ett mer rimligt spel om han satte fyran, speciellt nu när han spelar svagt och inte trebetar. Du lyckades skrämma fi till en gratis showdown här med din turn-höjning, då han spelar dålig, passiv HU-poker. Checken är solklar, finns ingen hand du slår som fi kan tänkas syna med. Spelar du mot den här killen igen, som spelar passivt och vekt, tar du initiativet i de flesta händer pre-flop och vinner alla händer ingen av er träffar. HU är TP en monsterhand så det är nog bara en fluke.

Gillar inte fancy-moves med bottentvåparet HU som är en stark, men mycket sårbar hand. Jag bettar ut på den floppen och hoppas på action redan innan turn. Har du en aggressiv image kommer du få syn av i stort sett slumpmässiga kort här i regel, eftersom ett bet i stort sett inte signalerar någonting alls, mer än du fortfarande har pengar i stacken.

19. Förstå värdet av position! Du vill att medelpotten ska vara betydligt större pre-flop HU när du har position under resten av handen än när du inte har det.

Det är den där typen av kommentarer som gör att man misstänker att du inte förstår spelet. Man har inte "storotur", man har swings upp och ner och stora sådana ibland. Du kommer bli förvånad när du inser hur mycket det kan svänga i poker över tid. Du kommer vara förvånad när du plötsligt är gul efter en längre tids "storotur". Fö säger man inte upp sig från jobbet/skolan utan att visat upp några resultat (300 dollar i månaden är....ingenting), man säger upp sig när det blir ekonomiskt oförsvarbart att gå till jobbet för att man har den tiodubbla timlönen när man är hemma och spelar poker. Så visa resultat och till dess: Stay in school!

Du tror väl inte jag förordar check-fold hoppas jag? Det gör jag verkligen inte. Check-syn är bästa alternativet då fi kommer att försöka bluffa dig (dvs med händer han inte skulle synat med) i större frekvens än vad han kommer att släppa K elller QQ. Skulle det här vara en HU hand mot en ultralös motståndare skulle jag kunna tänka mig att värdebetta JJ i det här läget.

Skulle vara kul att spela Texas med lite annan struktur som omväxling. Någon som känner till en sajt där man spelar med ante? Edit: cashgame förstås * RP och flytt till Onlinepoker - QoS *

Alltså, fi kommer aldrig att slänga K med en svag kicker tillräckligt många gånger för att det skall bli ett lönande spel i längden. Korrekt spel är att checka rivern och hoppas man kan inducera fram en bluff. Förövrigt så lägger man aldrig någonsin JJ när handen utvecklas som den gör.

När du har bestämt dig för att spela turn gör du bättre i att beta ut själv i det läget då du visat styrka på floppen. Du kommer se en vek fold här oftare hos fi än du ser en re-raise. En syn här från fi är ju ingen katastrof då du nästan har odds att dra ut. Frågan är ju om du ska fortsätta beta rivern också även fast du missar, det beror förstås på din read av fi, men oftast skulle jag gjort det också. Gillar fö UTG riverspel mycket.

Roligt. För jag hoppas verkligen den här tråden är ett skämt. "Casinot" vid centralstationen är det iallafall.

Du har inte ett potentiellt monster. Du har ett monster. I det här läget vill du maximera din vinst och att check-raisa all-in är ju ett bra sätt att förlora värde på handen. Nu kan tarpoon lugnt lägga toppar och ev tvåpar då din checkraise formligen skriker set. Jag spelar den här handen enkelt. Pottbett på floppen och turn oavsett vilka kort kommer. Med så grunda stackar lägger jag inte ner ett set även om ett hjärter faller. Dit mål är att få in alla pengarna i mitten, ju fortare desto bättre och då brukar straight-forward spel löna sig bäst.

Du kommer ju att förlora mot en del av hans "bluffhänder" såsom låga PP, A2, A3 och dylikt, så för ditt EV är det ju en stor skillnad om du har AKs eller AA. Då är vi oense om det.

Nu förstår jag inte alls vad du menar. Såvitt jag vet slår AA alla par fi kan tänkas ha...och vad har det med diskussionen kring all-in syn med ess högt att göra?