Vinden

Så det är mindre riskabelt att syna ner hela vägen med ess högt? Raisa floppen, får du mothugg så lägg ner. Det är duktigt -EV att vara synstation hela vägen med A högt hela vägen kan jag lova, även om du lyckades vinna denna pott.

Är skyldig folk här på forumet (ni vet vilka ni är) en hel del främst för att de fått mig intresserad av att spela poker, läsa om poker och fundera kring poker. Känner ni att ni är sugna på en öl någon gång i Stockholmstrakten så PM:a mig, the drinks om me!

Köpte en ring med infattade beryller åt min flickvän på hennes födelsedag.

Tror du att du är före ställer du in på floppen. Finns ingen anledning att hålla på med mini-raisar där. Du är redan pot-commited och måste förstöra båda motståndarnas odds att dra till sina överkort eller andra drag.

Om jag hade vart fi, hade jag nog gjort en minireraise på den floppen med "any 2" och vid syn beroende på motståndare bettat ut på turn. Att lägga sig direkt på floppen känns otroligt vekt. Oj! När jag skrev mitt svar fick jag för mig att det var fi som ställde in. Självklart har du rätt, att lägga sig för ett miniraise på floppen är ju otroligt vekt. Skulle nog re-re-raisat floppen och lagt mig för ytterligare ett omslag.

Jag lägger mig där. Mini check-raisen på floppen är en varningssignal att ta på allvar. Dåliga spelare försöker ofta få in mer pengar i potten genom att spela på det sättet. För mig indikerar det styrka mer än något annat. Sen har ju ni väldig djupa stackar nästan 200bb och det känns inte alltför hett att riskera allt på ett överpar.

Checkar du någon bit av din handdistribution när du höjt preflopp och en sån här flopp kommit upp? Känns som det gör dig hyffsat eploaterbar med checkraisar. Mot en motståndare som man spelat mycket mot är det ju naturligtvis viktigt att variera sitt spel. Skulle någon gång ibland tänka mig att checka händer som tex A hög som jag tror skulle kunna vinna oförbättrad och i såfall med intentionen att calla ner på turn och river. Monsterhänder checkas också ibland. En hand som J10 skulle jag nog aldrig någonsin checka. Du tjänar ju otroligt mycket om fi lägger ner samtidigt som du hamnar i ett omöjligt läge på turn om fi höjer då du måste lägga handen mot ett bet oavsett om du tror han bluffar eller inte. En checkraise är ju inte så hemsk här heller. Du betalar ett litet bet till, har position under resten av handen med möjligheter att kontrahöja turn om du träffar. Min erfarenhet efter några hundra tusen spelade HU-händer är i de allra flesta fall lönar sig att vara den som är aggressivast på floppen. Check är en knapp jag använder främst då jag vill att motståndaren ska betta och mot överaggressiva spelare (då man förvandlas till något du en gång träffsäkert beskrev som "aggressiv synstation").

Du bettar ut för att försöka vinna handen rakt av. Du har indikerat styrka genom att höja pre-flop, nu fortsätter du visa styrka genom att höja floppen också. En check här är alldeles för vekt och bäddar för att fi höjer dig på turn vilket gör att du hamnar i en besvärlig situation om du inte träffar. En passiv, vek fi kommer kunna lägga ner både Q,K och A och bottenparet (huh!) här.

Det där är helt fel tänkt. Du ska inte betta här för att "skydda" potten, du ska betta för att du har floppat ett monster och nu vill du att folk ska betala av till dig. Någon gång kommer du vara uppe mot AA här, men den smällen får du ta. Du vill få in så mycket pengar som möjligt i den här potten och cap på flop och turn är given. Vilka händer har du tänkt dig tjäna pengar på när du spelar det näst högsta setet sä här passivt?

Mot en maniac är ju en check-syn definitivt att föredra. Mot en "normal" spelare tycker jag du resonerar helt rätt som betar rivern, bara det att du måste syna ner hans re-raise också om du nu inte hade en helt fantastisk read på honom.

Är ju ett uppenbart bluffläge om han re-raisar dig här. Ser knappast hur du lägga ner en färg här i en såpass stor pott, när det bara kostar dig ytterligare ett BB att syna ner.

BR rulle diskussionen utgår ju från ett "worst case scenario" under hela din pokerkarriär. Dvs den tidsperioden då du som vinnande spelare har allra mest oflyt ska du tolerera en neråt fluktuation på ca 300BB. Personligen (utan att kunna underbygga det på något sätt) känns 300BB väldigt lite, själv skulle jag aldrig gå upp i nivå med mindre än 1000BB i ryggen.

Håller med om det mesta du skriver Bjorn. Dock skall man inte vara restriktiv med att spela de allra bästa offsuit händerna. AKo på ett väldigt löst bord vill du ju ha in många bet pre-flop helt enkelt därför att du "äger" en stor del av potten.

Frisk är tillbaks på planen inom några månader, comebacken uppmärksammas i världsmedierna och Frisk hamnar på förstasidorna när han hyllas för sitt "modiga" beslut. Inse fakta, Frisk älskar uppmärksamheten för mycket och vi kommer tvingas åse hans obegripliga domarinsatser i ytterligare några år innan han tar över som någon "domarbas", och fortsätter förpesta tillvaron för oss fotbollsälskare.

Vilket ju vore en katastrof. Mot en sådan motståndare vill du ju få in så mkt pengar som möjligt i ett sådant här läge, inte vinna potten direkt.

En sorgens dag för oss HU FL spelare... Ladbrokes hade den lägsta raken utav alla (vad jag vet, har ni något annat tips så tas det emot tacksamt ), nu är det lika sunkigt som hos de andra bolagen. För mig som spelar 15k rakade HU händer i månaden så blir det rätt mycket pengar som går förlorade.

Ibland är det bra, så slipper du bli utdragen. Ett typiskt (väldigt vanligt) spel av honom är att sätta dig på just AK med tanke på betstorlek preflop. Många spelar även AQ så. AK/AQ är en skithand om den inte träffar. Tala om för honom att du inte har AK, utan storpar, så slipper du torska stacken mot sista tian på river. Kanske bara händer mig iofs... Det är ju katastrof om du får tian att lägga sig innan showdown genom att så tydligt representera överpar. Kan du med hyfsad säkerhet sätta fi på tian så vill du ha in hela stacken, blir du utdragen så rycker du på axlarna och spelar nästa hand. När du är stor favorit vill du ha in så mycket pengar som möjligt, du vill inte att dina motståndare lägger sig.

Tycker du ser monster under sängen. Re-raisa turn, cappar fi så callar du ner rivern annars höjer du där också. Du förlorar mycket pengar om du hela tiden sitter och oroar dig för att fi har floppat nötterna i FL.

Är potten stor, du är sist och tala och du är uppe mot en fi som notoriskt försöker sno den här typen av potter skulle jag höja. I de flesta fall är en fold korrekt, en syn är det aldrig.

Syna en sån flopp skulle jag aldrig göra, däremot höja den mot rätt typ av motståndare.

Ska du betta ut på floppen är det ju på tok för litet att betta 1.50! Du fullkomligt tigger ju om att bli synad. Betta pott om du ska betta överhuvudtaget. Med tre fi kvar att tala skulle jag checkat den här floppen och lagt mig om någon visat styrka. Tredjeparet med liten möjlighet till förbättring är ju inte en speciellt stark hand mot fyra motståndare...

Hmm... Du har förlorat 235 dollar på 3 veckor, dvs 470BB. Förklaringen är med största sannolikhet att du spelar ett förlorande spel. Du har antagligen läckor som du inte märker. Posta några händer i HH forumet, så får du hjälp.

QoS har min tillåtelse att radera ovanstående inlägg! Din kamp är alla pfs medlemmars kamp!

Men om hon läser allt du skriver här kan du ju använda den informationen till din fördel! Starta en tråd, förslag på rubrik "Jag har träffat den vackraste, mest intelligenta kvinnan på jorden, tips på presenter". Sen är saken klar

Går det att använda programmet att simulera steal ur lilla mörken? Går det isåfall att ändra "dealerknapp" så att det liknar strukturen vid ett HU spel? Otroligt intressant förresten!