Cyklop

Svenska spelkunders riksorganisation (SSR) ger redan resultat. Enligt flera källor har det beslutats att coronaförordningen kring insättningsgräns på spelsiter inte ska förlängas utan istället upphöra den 14:e november:

https://www.di.se/live/snart-upphor-coronaforordning-kring-insattningsgrans-pa-onlinekasino/

https://www.svd.se/pandemirestriktioner-pa-natkasino-tas-bort

Kunde dock inte se någon officiell information på http://regeringen.se men det lär väl komma snart. Nu *:ar blir det party!

 

1 timme sedan, säger Lobo :

Hur kan Bet365 ha mer i bonus än övriga bolag? Jo, de behöver inte förhålla sig till casinoreglerna. De har två separata bolag med två separata licenser, medans andra casinon har ett bolag med två licenser under samma bolag.

Ja, det ser ut som om de har två olika svenska spellicenser för casino respektive sportodds. Exakt vilken fördel har de av detta?

Citat

Pinnacle sätter ingen personlig limitering. Sätta odds är inget hantverksyrke i den utsträckning som förr. De flesta bolag köper in odds numera av leverantörer som Kambi. Limiteringar regleras i alla fall inte i spellagstiftningen.

Nej, det regleras inte i spellagstiftningen men det är det SSR ska ändra på!

Citat

Om jag sätter in pengar hos ett bolag och inte får igenom hela min insats. Då tar jag ut pengarna direkt som protest. Räknas det som penningtvätt?

Alla spelbolag har hur som helst en regel om att en insättning måste omsättas minst 1x innan uttag.

Citat

Som summering kan jag i alla fall skriva att jag tror inte det är speciellt hälsosamt att bedriva sådana här frågor framåt egentligen. Du kommer bara att bli frustrerad och förbannad i slutändan. 

Ska jag tolka detta som om du inte vill bli ordförande for Svenska spelkunders riksorganissation? Då kanske du inte har något emot att jag frågar Ola B om han vill säga upp sig från PAF och ställa upp som ordförande?

Skämt åsidå, det finns ingen rättvisa i världen. Allt handlar i slutänden om pengar, organiserad brottslighet och politik. Jag har i alla fall hedgat mig genom at köpa aktier i PAF, Spelinspektionen och Bet365!

 

 

2 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Menar du risk- eller riks-?

Menar naturligtvis riksorganisation, även om det logiskt sett skulle fungera även med benämningen riskorganisation . Det verkar inte gå att redigera trådrubrikerna i forumet så vi får nog lära oss att leva med denna typo. Det händer ganska ofta att man hittar en typo i sina inlägg efter postning trots att man läst igenom texten innan. Dina inlägg brukar nästan alltid vara språkligt och grammatiskt korrekta trots att de innehållsmässigt ibland kan ifrågasättas. Vi har alla olika anlag och färdigheter.

Citat

Rakeback är samma sak som när en pizzeria ger den tionde pizzan gratis efter nio stämplingar på en pizzalapp. Ett dumt och onödigt sätt att binda upp kunderna. Det bästa vore om spelbolagen avstod från rakeback. Men i princip håller jag med om punkt 1).

Det bästa vore att raken sänktes för alla spelare till 2% eller liknande. Det kravet får bli ett tillägg till punkt 1.

Citat

Egentligen samma som punkt 1).

Juridiskt sett skulle man nog skilja på rakeback och en slumpmässigt utdelad bonus/premium utan några omsättningskrav.

 

 

16 timmar sedan, säger Lobo :

Att få 0 eller 1 är samma 37,3 %. 

Det är värt mycket att bara få kassabiträdet att *suck*, och plocka fram 25 spänn. ?  

Lobo!

Kul att du är aktiv på forumet och delar med dig av dina gedigna kunskaper. Antar att du normalt arbetar som professionell spelare eller som konsult med ett högt timarvode?

Vad säger du om förslaget i tråden  https://pokerforum.nu/topic/68484-svenska-spelkunders-riskorganisation/? Om du går in som ordförande i den nya organisationen och driver igenom alla sju kraven skulle jag kunna bjuda dig på två (2) trisslotter!

Det borde startas organisation som tar tillvara alla spelkunders intressen i Sverige. Ämnet har tagits upp förut men är nu mer aktuellt än någonsin. Svenska Pokerförbundet har funnits ganska länge men har fört en ganska tynande tillvaro de senaste åren. De som engagerat sig i SvePofs styrelse ska ha credit, men det finns ett stort behov av en bredare organisation i stil med ”Svenska spelkunders riskorganisation” som driver frågor inom alla spelområden; vadslagning, odds, trav, poolspel, online-casino, live-casino, online-poker, live-poker, lotterier, bingo, etc.

 

Nedan följer några förslag på prioriterade frågor som organisationen borde driva. Fyll gärna på med flera förslag.

 

1. Ta bort förbud mot rakeback och liknande rabatter.

2. Ta bort alla begränsningar för bonusar och premiums. Det finns inga objektiva undersökningar som visar på att bonusar skulle öka spelberoendet.

3. Ändra skattelagen som i praktiken ger mer än 100% i skatt vid spel utanför EU/EES. Lagen borde ändras till samma regler som gäller för spel inom EU eller max 30% av nettovinsten genererad totalt under året.

4. Utbetalningar från spelbolagen ska ske senast inom 48 h. Det finns många exempel på att spelbolagen fördröjer stora utbetalningar för att få spelaren så frustrerad att denna spelar upp pengarna istället. Detta om något ökar problemen för spelberoende personer.

5. Spelbolagen ska förbjudas att sätta personliga limiteringar vid odds-spel.

6. Inga insättnings eller förlustgränser ska krävas utan bara erbjudas som tillval.

7. Begäran av ”Source of wealth” ska bara vara tillåten vid starka objektiva fakta som talar för att huvudsyftet med spelandet är penningtvätt.

Den 2021-10-21 kl 16:52, säger Lobo :

Förstod ditt skämt, men kunde inte hålla mig. ?. Det är liksom inget jättejobb. Körde 10 st. 180k till, så sammanlagt 1,8 miljoner med odds 36. Fick ett spann mellan 95,6 - 100,5 med ett medelvärde på 97,8 %. Avslutade också med att köra en simulering på 1,8 miljoner gånger rakt av. Fick då ett värde på 96,6 %. Skulle man istället få 38 ggr. pengarna skulle återbetalningen per snurr vara +2,6 marker. Spannet skulle då istället vara 100,9 - 106,1 med ett medelvärde på 103,3. Den på 1,8 miljoner skulle få då en återbetalning på 101,9. 

Märkligt att 1,8 miljoner simulerade snurr ändå gav ett värde så långt från det teoretiska. Använde du ett egenutvecklat program för simuleringen eller ett kommersiellt? Väldigt få datorer har en riktig slumptalsgenerator utan har oftast en pseudo random number generator där seed-värdet hämtas från klockan. En äkta RNG kan t ex fungera så att den kör en A/D-omvandling på det kosmiska bakgrundsbruset.

En passande uppgift för t ex Michael Schackleford vore att räkna ut hur många simulerade snurr med en satsning på ett enkelnummer som skulle behövas för att uppnå ett totalvärde som med 99,9% konfidensintervall stämmer med det teoretiska.

1 timme sedan, säger Folke Rosvall :

Jag drar slutsatsen att om du går in i en spelbutik och har att välja mellan en lottsedel som med mycket liten sannolikhet ger en miljonvinst och en lottsedel som med mycket stor sannolikhet ger pengarna tillbaka så kan du inte välja om EV-värdet är detsamma.

 

1 timme sedan, säger Folke Rosvall :

Vad är det du försöker säga?

 

1 timme sedan, säger Lobo :

Att det du skriver inte är fel, men heller inte det riktiga svaret på frågan.

Folke, i denna tråd har dina inlägg inte nått upp till din vanliga standard och man får uppfattningen att ditt konto har blivit hackat eller att du intagit några centralstimulerande substanser. Inläggen har varit diffusa och tvetydiga samt att du inte verkar ha läst igenom svaren ordentligt.
Angående exemplet ovan med spelbutiken, syftar du på vad jag personligen skulle välja eller någon i allmänhet? Om någon bjuder mig på en lott skulle jag välja den som ger pengarna tillbaka. Om jag var tvungen att betala själv skulle jag inte köpa någon av lotterna.
I min tråd  https://pokerforum.nu/topic/68448-aktiva-spelforum-på-nätet/  har du möjlighet att vinna en gratis trisslott vilket då skulle ett +EV spel. Om du fick välja mellan att få trisslotten eller att få motsvarande EV i kronor (30*0,45=13,50), vilket skulle du välja?
Om jag inte minns fel deltog du i ”Vem vet mest?” för ett antal år sedan och kom då till final? Hur var det med EV:t i den tävlingen? Förstapriset var 10k samt 30k i säsongsfinalen? Fick deltagarna resa och hotell betalda samt ersättning för förlorad arbetstid?

 

 

 

1 timme sedan, säger Folke Rosvall :

Min tanke bakom frågeställningen var att visa att även om två alternativ rent matematiskt har likvärdiga EV så kan det ena ha värde samtidigt som det andra är värdelöst. Att få chansen att vinna är naturligtvis mera värt än att bara få chansen att gå jämnt.

Jag tänkte mej att den som får markerna måste välja ett av alternativen.

 

När du i första inlägget specificerar frågeställningen med "Vilket alternativ föredrar du? Är det ena bättre än det andra eller är båda likvärdiga? " tolkar de flesta kunniga spelare det som om man ska värdera alternativen ur ett EV-mässigt värdeperspektiv. Om du istället specificerat att man ska värdera dem ut ett spelnöjesperspektiv hade nog alla direkt valt alt 1, som jag skrev redan i mitt första svar: "Om man spelar för nöjes skull blir det alternativ 1."

När det gäller spel tror jag det är bäst att du håller dig till "Vem vet mest? och liknande spel istället för casinospel med -EV.

1 timme sedan, säger Lobo :

Simulerade 5k spinn. Vann 4873 st med oddset 1. Återbäringen blev då 97,5 %, så ganska nära
På den andra vann jag 148 med oddset 36. Slog tom. breakeven. 106 % i återbäring. ? 

Simulerade även 5k * 36 = 180k. Vann då 4787 st med oddset 36. Återbäring då 95,8 %.  

Nu var i och för sig förslaget om att "testa minst 5000 gånger på ett casino där jag är aktieägare" till största delen ett skämt.

Som jag förstår det var din första simulering enligt alt 2 med 36 marker per spelomgång? Simulering två och tre var enligt alt 1 med med enmarkssatsningarna?

Eftersom volatiliteten är relativt hög krävs det nog betydlig fler simuleringsomgångar för att närma sig den teoretiska återbäringen på 97,3%, speciellt för alt 1 där volatiliteten är större. I din simulering räckte det ju inte ens med 180k snurr för alt 1.

 

3 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Ja, kör de dom reglerna så är det ju "bra" för spelarna (men resonemanget håller ändå, EV:t är detsamma).

 

De flesta casinon i Europa verkar ha denna regel: https://en.wikipedia.org/wiki/En_prison

Hälften tillbaka vid nolla gäller alla "even"-bets: rött/svart, odd/even och high(19-36)/low(1-18).

Märkligt nog verkar inte så många spelare känna till detta. En orsak är antagligen att den genomsnittlige roulette-spelaren inte bryr sig så mycket om odds, EV, ROI och liknande.

 

1 timme sedan, säger Folke Rosvall :

 

 

 

Men om vi återgår till min fråga om 36 nummer så är jag förvånad över att ni inte reagerar. Poängen med min fråga var: Kvittar det vilket vi väljer av alternativ 1) och 2)?

1) Du måste lägga en mark på nr 1 det första snurret, en mark på nr 2 det andra snurret ända till en mark på nr 36 det trettiosjätte snurret.
2) Du måste lägga alla markerna på 1-36 på ett enda snurr.

Tänk efter en gång till: Kvittar det verkligen?

Är detta tänkt som någon slags kuggfråga eller liknande?
Båda alternativen har samma väntevärde så ut EV perspektiv (-1/37) kvittar det vilket alternativ som väljs. Dock finns det flera andra skillnader på alternativen:
Alt 1:
Högre volatilitet. Kan kortsiktigt generera en nettovinst. 36 snurr kräver mer avsatt arbetstid än ett snurr.
Alt 2:
Ingen möjlighet till nettovinst. Kräver kortare avsatt arbetstid, tiden man sparar kan användas till att samla tomburkar för att på så sätt indirekt uppnå ett +EV jämfört med alt 1.

Föreslår att du testar bägge alternativen i praktiken minst 5000 gånger för att uppnå statistisk säkerhet. Var vänlig att då välja ett casino som har ett moderbolag där jag är aktieägare, t ex Kindred, Betsson, Caesar Entertainment eller Entain.

 

6 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Nytt rekord för bitcoin, 66 000 dollar. Det enda hotet som finns mot bitcoin torde vara politiska beslut. Att en fri marknad skulle dissa bitcoin måste anses väldigt osannolikt.

Att kryptovalutor är här för stt stanna råder det ingen tvekan om. Just bitcoin kan nog på lång sikt konkurreras ut av andra kryptovalutor som inte kräver så mycket energi för mining och där transaktionstiden är kortare. En annan sak att beakta är skattefrågan. Många som gjort stora vinster verkar köra med strutstekniken, men i långa loppet riskerar de en skattesmäll likt de pokerspelare som spelade utanför EU/EES. För att ungå skatt är mig veterligen det enda sättet att satsa på certifikat på sitt ISK med kryptovaluta som underliggande tillgång.

6 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

I fall b så har du en förväntad förlust på 1/37-del av dina två marker (nollan)

Om inte Cosmopol ändrat på reglerna är förväntad förlust på rött och svart 1/74 eftersom man får tillbaka hälften av insatsen vid en nolla.

3 minuter sedan, säger Tiburtius :

Jag lägger alla på ett spel, sedan går jag och skriver upp mig på cashgamelistan, beställer en öl i baren och njuter av att jag slipper genomlida 34 till hjulsnurr.

Ja, med samma väntevärde beror valet på varför man spelar över huvud taget. Om man spelar för nöjes skull blir det alternativ 1. Om man inte gillar att spela roulette men av någon anledning ändå är tvungen att välja ett av alternativen blir det alternativ 2 och sedan då få mer tid över till öl och poker.

3 timmar sedan, säger GTOBåten :

Förutsätter att de som står för regleringarna kan tänka kritiskt och logiskt och inte använder sin makt för personliga vendettor och politisk promotion. 

Tror fortfarande vi drar rätt dött.

 

Ytterst märkligt att AS kunnat få sin nuvarande position. Om Sverige hade varit en fungerade demokrati och rättsstat borde han utvisats redan 1989.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ardalan_Shekarabi

Citat

Ardalan Shekarabi är son till Hassan Shekarabi och Sajadi Sahra. Han föddes i Manchester i Storbritannien och växte upp i Shahriyar utanför Teheran i Iran. Shekarabi kom 1989 tillsammans med sin mor som politisk flykting från Iran till Sverige. Tillsammans fick de en lägenhet i Gävle och Shekarabi började i en förberedelseklass på grundskolan. Den dåvarande svenska regeringen hade precis skärpt migrationspolitiken genom det så kallade Luciabeslutet från den 13 december 1989 och det hade blivit svårare för asylsökande att få stanna i Sverige. Efter att ha fått avslag på sin asylansökan gick familjen under jorden. År 1991 beviljades de uppehållstillstånd av humanitära skäl.

 

Citat

I december 2004 avslöjade Dagens Nyheter att Shekarabis valkampanj 2003 delvis finansierats med pengar från en intern SSU-fond, avsedd för integrationsprojekt. Shekarabi själv hävdade att han inte känt till varifrån pengarna kom, medan han enligt Dagens Nyheter ska ha varit en av de drivande i upplägget. I mars 2005 avslöjades det att Shekarabi på olaglig grund utsetts till ledamot i polisstyrelsen i Uppsala län, trots att han vid tillfället varken var svensk medborgare eller bosatt i länet – ett uppdrag han senare avsade sig, efter att ha flyttat till Nacka. Den mittenorienterade och EU-vänlige Shekarabi fick kritik från förbundets vänsterfraktion som ansåg att han hade gynnats av SSU-förbundet i ordförandestriden mot den mer vänsterinriktade och EU-skeptiska Lina Afvander. Till skillnad från sin motståndarkandidat som förespråkade att SSU skulle ta ställning mot ett svenskt EMU-medlemskap i folkomröstningen 2003 tillhörde Shekarabi ja-sidan, dock intog han en neutral hållning i frågan efter att ha valts till förbundsordförande.

Under Shekarabis tid som förbundsordförande avslöjades också ett omfattande medlemsfusk som pågått under flera decennier inom SSU:s verksamhet. Uppblåsta medlemssiffror ledde till oförtjänt stora bidrag till förbundet, men kan också ha varit en del i interna maktkampen i det att antalet medlemmar ligger till grund för hur många ombud distriktet får skicka till kongressen. Bland annat Stockholmsdistriktet krävde vid detta tillfälle Shekarabis avgång. Det skulle visa sig att också Shekarabis eget distrikt, Uppsala-distriktet, kraftigt överdrivit sina medlemssiffror under Shekarabis tid som ordförande där. Shekarabi har hävdat att så inte var fallet men detta tillbakavisas av Peter Gustavsson, styrelseledamot tillsammans med Shekarabi, som menar att alla som var aktiva på den nivån måste ha känt till det.

 

 

1 timme sedan, säger Lobo :

Python är ett ett programspråk. När man väl kommit igång med det är det rätt så användarvänligt.

 

Skämt åsidå, du Lobo som verkar vara aktiv på flera andra spelforum kanske har något tips i tråden https://pokerforum.nu/topic/68448-aktiva-spelforum-på-nätet/?

Att pokerforum.nu numera är mer eller mindre stendött har väl inte ungått någon. Frågan är var alla aktiva och kunniga spelare håller hus på nätet? Är de aktiva på Facebook, Reddit, eller annat? Vore tacksam för bra tips om bästa Internet-kanalen för bra information inom poker, odds, trav, casino, bingo, etc. Det bästa tipset får en trisslott i belöning!

Den 2021-07-04 kl 21:06, säger Pness :

https://www.riksdagen.se/sv/aktuellt/2021/jun/3/kus-granskning-av-regeringen-ar-klar/

"Granskningen har även omfattat socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabis (S) uttalande om grund för tillfälliga spelregleringar. Det har blivit tydligt att statsrådet har grundat sitt uttalande på uppgifter som inte ger utrymme för någon säker slutsats om ifall spelandet hade ökat eller inte. Statsrådet ansvarar för sina yttranden och även för att de uppgifter han lämnar är korrekta."

Skummade igenom KU:s granskningsrapport på https://www.riksdagen.se/globalassets/01.-aktuellt/202021/ku20_2021_pressupplaga.pdf

Det var svårt att avgöra vad KU egentligen kom fram till i sin utredning. Utöver det har KU:s utredningar ingen juridisk signifikans som jag förstått det. De politiker som får kritik i utredningarna begöver möjligtvis bara oroa sig för lite negativ publicitet i massmedia.

Från sista stycket i rapporten:

Citat

Utskottets ställningstagande
Som utskottet har uttalat i tidigare granskningar har statsråd, i likhet med alla andra medborgare, rätt att göra uttalanden i olika sammanhang,men statsråd kan  behöva  ta  särskilda  hänsyn.  Vidare  har  utskottet  framhållit  att  det  är  en självklarhet att statsråds uttalanden ska vara korrekta.
När det gäller Ardalan Shekarabis uttalanden vid pressträffen den 23 april 2020  om  ökat  spelande  på  nätkasinon  framgår  det  av  granskningen  att statsrådet  har  grundat  sitt  uttalande  på  uppgifter som  inte  ger  utrymme  för någon   säker   slutsats   om huruvida spelandet   hade   ökat   eller   inte. Socialförsäkringsministern ansvarar för sina yttranden och därmed även för att de uppgifter han lämnar är korrekta.

 

Den 2021-06-10 kl 08:24, säger Ola Brandborn :

Det stämmer, och jag är glad att dåligt skrivna lagar får smäll på fingrarna. Lagar ska alltid tolkas bokstavligen, vilket Unibet gjort, och Kammarrätten gett dom rätt att göra.

Däremot tror jag inte att vi kommer programmera om för att kringgå dtta, då intentionen i lagen är något het annat, och det bara är några månader kvar av denna tillfälliga lag. Om kagen däremot permanentas (som momsen som tidigare var tillfällig på 4% lol) så kommer vi säkert att agera. 

Efter att ha undersökt förhållandena lite mer i detalj verkar det som om det inte ens krävs en odds-spel licens för spel-siterna för att komma runt den vänsterblivna insättningsgränsen. Som lagen är skriven räcker det med att kunderna har en gräns satt till 5k/v när denna spelar för att det ska vara ok. Detta gäller även för de siter som enbart erbjuder casino- eller poker-spel. Innan kunden spelar kan denne höja vecko-gränsen till ett godtyckligt belopp, vänta 72h, göra en stor insättning, sänka vecko-gränsen till 5k och sedan spela på valfritt spel. Det finns siter med Svensk spellicens som redan öppnat upp för detta. Vad är det som får PAF, 666casino, Betsson, ComeOn, MrGreen, Jalla, etc. att inte göra detsamma?

Eftersom detta pokerforum numera har ca 10 aktiva användare per dag kanske denna diskussion ska föras på något ställe med mer genomslagskraft.

Är det bara jag som får upp väldigt gamla inlägg i listan för "Ej läst innehåll", typ "Dags för jättekul lagpokerliga" från 29 Oktober , 2008?

 

Den 2021-04-12 kl 08:01, säger Ola Brandborn :

Det får du fråga BOS om

https://www.bos.nu/en/home-en/

Som jag förstått det fastställdes förlängningen för ett tag sedan, trots en del formella protester från bl a PAF:

https://regeringen.se/4990e5/contentassets/ae976f9327bf4886af4da15e2fa269c3/paf-consulting-abp.pdf

https://regeringen.se/4990e5/contentassets/ae976f9327bf4886af4da15e2fa269c3/spooniker-ltd.pdf

Efter ett beslut i Kammarrätten har det dock uppstått ett kryphål för att komma runt 5k-begränsningen för de spel-siter som även erbjuder odds-spel. På Spoonikers siter (Unibet, m fl) var det möjligt att höja insättningsgränsen till mer än 5k/v och sedan kunna spela på casino/poker för stora insättningar genom att därefter sänka gränsen till 5k/v. När Spelinspektionen tog detta till domstol blev beslutet att Spooniker inte brutit mot den tillfälliga pandemiförordningen utifrån hur lagtexten är formulerad. Detta beslut borde väl öppna upp för PAF, Betsson och andra siter som även erbjuder odds-spel, eller har jag missat något?

 

 

Den 2021-04-19 kl 04:58, säger Folke Rosvall :

Frågan som Spelinspektionen glömde: Limitering.

Spelinspektionens primära uppgift är att se till att spelet är ärligt, alltså att spelarna inte blir lurade. Detta innebär också att alla spelare måste behandlas lika. Men en fråga har Spelinspektionen missat: Limitering.

Limitering innebär att om en spelare vinner mycket pengar så kan bolaget sätta en gräns för hur mycket vederbörande får satsa. Detta är inget att säga om; bolaget måste få sätta vilka gränser man vill. Men det egendomliga är att bolaget får ha olika gränser för olika spelare, alltså att man inte behandlar alla spelare lika.

Följden blir att dåliga spelare tillåts förlora mycket pengar medan skickliga spelare inte tillåts vinna mycket pengar. Detta måste vara en ren blunder från Spelinspektionens sida; man har helt enkelt inte tänkt på det.

Regeln borde vara att om bolaget väljer att sätta en limit för en spelare så måste man ha samma limit för alla spelare. Om en skicklig spelare får satsa max 50 kronor per spel så ska det vara max 50 kronor för alla. Bolaget tvingas då välja på vilket maxnivå alla får spela.

Alla spelare måste behandlas lika och Spelinspektionen borde snarast rätta till misstaget.

Problemet med limitering har funnits i flera decennier. Många seriösa spelare hade hoppats på att denna typ av diskriminering skulle upphöra i samband med de nya licensreglerna, men tyvärr har det nästan blivit ännu värre. Av de siter som har svensk spellicens är det i princip bara Pinnacle och oddsbörserna på Befair+Smarkets som inte limiterar på individuell nivå.
Spelinspektionen har aldrig brytt sig om spelarnas vilkor, de är endast intresserade av att dra in så mycket skatter och avgifter som möjligt. Om man kontaktar dem angående problemet med limiteringen hänvisar de bara till konsumentverket och ARN som i sin tur hänvisar till diskrimineringsombudsmannen, osv, osv.

PAF.se är en av de värsta odds-siterna när det gäller limitering. Ett aktuellt exempel finns i tråden https://www.flashback.org/t3318501 ”Limiterad till NOLL kronor på PAF, alltså för fan...”
Utöver detta har PAF en av den sämsta first-line supporten på nätet. Det enda positiva med PAF är Ola B, men han är ju i stort sett låst av en inkompetent företagsledning.

Föreslår att du startar en kampanjorganisation för att via politiker och massmedia stoppa den olagliga limiterings-diskrimineringen. Folke!, Folke!, Folke!, Folke! och…………FOLKE!

 

Antalet poker-relaterade siter har av naturliga skäl minskat markant sedan den riktiga poker-boomen för 10-15 år sedan. Spel-siten gamblingcabin.se har dock en poker-pod som uppdateras kontunuerligt: https://gamblingcabin.se/podcasts-fran-gambling-cabin/
Siten drivs av veteranerna Bengt S, Marcus M, Timothy H, Giganten, m fl

Martin de Knijff var gäst i senaste pod:en, men det var en liten besvikelse att de undvek Ken-gate, skattetvister och andra kontroveriella ämnen.

Kan rekommendera några extra intressanta avsnitt:

https://tiltad.podbean.com/e/67-martin-kniven-de-knijff/
https://tiltad.podbean.com/e/59-veckans-gast-mikael-norinder/
https://tiltad.podbean.com/e/52-veckans-gast-martin-jacobson/
https://tiltad.podbean.com/e/33-veckans-gast-mikael-thuritz/
https://tiltad.podbean.com/e/bo-legato-sehlstedt/
https://tiltad.podbean.com/e/23-sargon-giganten-ruya/
https://tiltad.podbean.com/e/17-hall-of-fame-ola-brandborn/
https://tiltad.podbean.com/e/ranet-som-stangde-sviten/

 

Den 2021-04-10 kl 10:23, säger Ola Brandborn :

Knappast oväntat, det kommer nog bli permanent, typ momsen: Vardagligt kallas mervärdesskatten nästan alltid moms. Före den 29 maj 1968 hette det bara "oms", som 1960 infördes som en tillfällig omsättningsskatt på 4,2 procent och som togs ut i konsumentledet.

Varför agerar ni spelbolag inte mer kraftfullt och t ex går samman med en gemensam process mot staten och Spelinspektionen? Som det varit hittills verkar videoslots.com vara det enda företaget som försökt. Avslaget i HD borde kunna överklagas till EG-domstolen.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/hd-avvisar-videoslots-yrkande-om-forbud-mot-tillfallig-spelforordning/

Videoslots är ett maltesiskt bolag med svensk spellicens. Bolaget anser att den tillfälliga spelförordningen, som införts till följd av coronapandemin, otillåtet inskränker dess rätt att bedriva verksamhet och tillhandahålla tjänster i Sverige enligt artikel 56 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.
Enligt bolaget har man rättat sig efter förordningen i syfte att inte drabbas av sanktioner och av rädsla för att få den svenska spellicensen återkallad.

Mot bakgrund av detta väckte Videoslots talan mot staten och yrkade att staten inte skulle få tillämpa förordningen mot bolaget och dessutom betala knappt 5,5 miljoner i skadestånd till bolaget. Såväl förbudsyrkandet som det intermistiska yrkandet avvisades dock.

 

Den 2020-11-10 kl 20:43, säger Ola Brandborn :

Vad får dig att tro att vi inte har gjort vad vi har kunnat, och vad får dig att tro att Ardalan S skulle lyssna något på oss (när han inte lyssnar på vad Spelinspektionen och Svenska spel som remissinstanser ansåg om hur dåligt förslaget var).

Ni borde t ex ha stämt Spelinspektionen och staten för avtalsbrott.

Hur som helst borde ni och andra spelbolag officiellt reservera er mot senste förslaget innan remisstiden går ut den 23:e nov.

Från https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/11/forlangda-atgarder-for-att-minska-riskerna-pa-spelmarknaden-till-foljd-av-utbrottet-av-covid-19/

Promemorian som har gått ut på remiss t.o.m. den 23 november 2020 innehåller förslag på förlängning av följande krav:

    insättningsgränsen vid spel på onlinekasino får uppgå till högst 5 000 kronor och motsvarande förlustgräns ska gälla vid spel på värdeautomater,
    det ska vara obligatoriskt för spelarna att ange gränser för speltiden vid spel på onlinekasino och värdeautomater, och
    bonusar som erbjuds av licenshavare som tillhandahåller onlinekasino och värdeautomater får uppgå till högst 100 kronor.

 

23 timmar sedan, säger Lobo :

Detta var väl väntat. Kanske man kan hoppas på en restart gällande bonusar?

Fortfarande max en bonus på högst 100 SEK, se ovan.