Cyklop

Tycker det är bra att ni som står bakom pokerforum.nu kämpar på trots ett vikande besöksunderlag. Att ni har sparsamt med reklam på webbplatsen är också positivt och innebär kanske att ni kör mer eller mindre ideellt utan några regelbundna inkomster från sajten?
Angående reklam och affiliate-länkar vore det bra med lite förtydligande angående forumreglerna:
”2.1 - Reklam i alla former är strikt förbjuden, likaså erbjudanden som innebär personlig vinning för den som postar erbjudandet. Förbudet gäller såväl för egna som för andra sajter.”
”2.4 - Det är tillåtet att länka till personliga bloggar om dessa inte har gambling/affiliatereklam.”
Hur är det t ex med följande:
1. Länkar till en enskild sida på en sajt där den specifika sidan saknar reklam, men där det finns reklam på vissa andra delar av samma sajt?
2. Länkar till andra personers bloggar, som innehåller aff-länkar, om man anser att den innehåller relevant information för pokerforums-medlemmarna?
3. Länkar till kommersiella gambling-siter (utan aff-tags i länken), med tips om deras spelutbud, kommande turneringar, etc?
4. Länkar och tips på externa podcast-avsnitt som innehåller direkt eller indirekt reklam?
5. Tips och länkar till V75- och stryktipsbolag som inte tar någon provision, ex ”ATG tillsammans” spelbolag?
6. Tips och länkar till V75- och stryktipsbolag som tar provision, antingen direkt eller via ”ATG ombuds” spelbolag?

Den 2022-11-15 kl 21:21, säger Denco :

"Om spelet tillhandahålls i en stat inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) och spelet inte är riktat till den svenska spelmarknaden så krävs ingen licens i Sverige och vinsten är skattefri för spelaren.

För spel över internet ska webbplatsen vara utformad för den svenska marknaden för att spelet ska anses vara tillhandahållet i Sverige. Vid en sådan bedömning har omständigheter som att det finns svensk text på webbplatsen och att man kan göra insättningar och ta ut vinster i svensk valuta stor betydelse. Man måste dock göra en samlad bedömning av samtliga omständigheter i varje enskilt fall (prop. 2017/18:220 s. 290). "

Av din beskrivning låter det inte som att det aktuella kasinot riktar sig till den svenska marknaden.

 

Svaret jag fick av skatteverket. 

Som vanligt är skatteverkets regler tvetydiga och det kommer krävas en rättsprocess för att få ett slutgiltigt juridiskt bindande svar.
Om spel-sajten inte har någon svensk text, inte marknadsför sig i svenska medier eller på svenska i utländska medier och inte erbjuder SEK som valuta på spelkontot, borde bedömningen bli att de "inte riktar sig till den svenska marknaden”. Att man vid kontoregistreringen kan ange en svensk bostadsadress, eller välja en svensk flagga som spelar-icon borde inte ha någon betydelse. Inte heller att man via någon tredjepartstjänst kan göra transaktioner till och från ett svensk bankkonto, inklusive valutaväxling, borde ha någon betydelse.

15 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Nötproffset ser till att vinna en liten slant i då, lämna in detta på deklarationen, och se vad som händer (med förklaring varför det borde vara skattefritt). Har man sedan fått det "svart på vitt" att det är skattefritt 2022 så bör (?) man väl inte kunna åka på skattetillägg nästa år, om an viner större belopp.

Utmärkt förslag! Tyvärr är inte jag ett nötproffs men någon av t ex UnitOperations eller GTOBåten borde väl kunna göra ett testskott i deklarationen för 2022?

20 timmar sedan, säger Katt3n :

Tesla-tisha? 

Har lite svårt att förstå din kommentar. Det kanske skulle vara motiverat med en AD/HD T-shirt till någon av oss istället .

15 timmar sedan, säger Katt3n :

Alltså, är det ingen som har löst detta än? 

Ledtråd: Fan of history med Dan Hörning

Vad vinner man för det först rätta svaret? En Telsla eller kanske en AC/DC T-shirt?

Varför är det inte mer debatt om de senaste riksdagsbeslutet om ytterligare begränsningar för svenska spelkunder? Som jag förstått det har de nya lagarna redan klubbats igenom. Den största försämringen verkar vara att även företagen som utvecklar spelprogramvaran (NetEnt, Relax, etc) kommer att behöva en svensk licens. Svårt att förstå hur det ska fungera i praktiken? Får de spelleverantörsföretag som inte har svensk licens inte heller erbjuda spelen via spel-siter som bara har MGA-licens?

Källor:

https://www.spelinspektionen.se/press/nyhetsarkiv/beslut-i-riksdagen-om-atgarder-for-en-tryggare-spelmarknad/
https://www.regeringen.se/49a70e/contentassets/5a92fa31030142d5ae25a9e551b6e355/en-forstarkt-spelreglering-prop.-202122242.pdf

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/en-forstarkt-spelreglering_HA01KrU2
https://data.riksdagen.se/fil/29CF3B40-FD93-42C5-9461-29C97441BE45 (pdf)
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/en-forstarkt-spelreglering_HA01KrU2/html

Sammanfattning:

Citat

Bakgrund

Den svenska spelmarknaden omreglerades den 1 januari 2019 när den nya spellagen (2018:1138) trädde i kraft efter förslag i propositionen En omreglerad spelmarknad (prop. 2017/18:220). Syftet med omregleringen var bl.a. att återta kontrollen över spelmarknaden, stärka kanaliseringen till erbjudanden från ansvarsfulla, tillförlitliga och kontrollerbara aktörer och skydda svenska konsumenter från olicensierat spel. Den nya spelregleringen bygger på ett licenssystem där alla som agerar på den svenska spelmarknaden ska ha en licens och aktörer utan licens ska stängas ute. Regleringen är tillämplig på allt spel som tillhandahålls i Sverige, även spel över internet som riktas till den svenska marknaden. Genom omregleringen ersattes den tidigare monopolmodellen med en reglering som i stället bygger på att spelmarknaden delas upp i en konkurrensutsatt del, en del som är förbehållen spel för allmännyttiga ändamål och en del som är förbehållen staten.
Pågående arbete

Den förra regeringen överlämnade den 9 juni 2022 lagrådsremissen Åtgärder för att säkerställa en sund och säker spelmarknad till Lagrådet.

I lagrådsremissen föreslås åtgärder för att motverka manipulation av resultat inom sport, s.k. matchfixning. Åtgärderna omfattar bl.a. utökade möjligheter för licenshavare och idrottsförbund att behandla personuppgifter inom ramen för arbetet mot matchfixning, en möjlighet att meddela föreskrifter om kontrollrutiner för att upptäcka och motverka matchfixning och en skyldighet för licenshavare att på begäran av Polismyndigheten lämna alla uppgifter som behövs för en utredning om brott i samband med spel. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2023.

Regeringen har aviserat att en proposition ska lämnas i december 2022.

Vidare har en särskild utredare tillsatts för att föreslå åtgärder som motverkar riskfylld kreditgivning och överskuldsättning (dir. 2021:108). Utredningen ska bl.a. överväga och, om inte starka skäl talar emot det, föreslå ett system för skuldregister. Utredningen ska också överväga och vid behov föreslå åtgärder för att förhindra att förbud mot att erbjuda spel på kredit kan kringgås genom att erbjuda betalningslösningar från en tredje part. Uppdraget ska redovisas senast den 3 maj 2023.
Propositionens huvudsakliga innehåll

I proposition föreslås åtgärder för att stänga ute olicensierat spel från den svenska spelmarknaden. Bland annat föreslås krav på tillstånd för spelprogramvara, förbud mot att främja olovligt spel samt utökat förbud mot reklam för olicensierat spel.

Det föreslås också åtgärder för att minska skadeverkningarna av spel om pengar, bl.a. ett justerat krav på måttfullhet vid marknadsföring av spel till konsumenter och en möjlighet att ingripa med marknadsstörningsavgift mot överträdelser av spellagens (2018:1138) förbud mot att skicka viss direktreklam.

Vidare föreslås en ny lag med en uppgiftsskyldighet för licens- och tillståndshavare för att öka möjligheterna att följa utvecklingen på spelmarknaden, en utökad möjlighet att meddela undantag från de tekniska kraven, regler om att en utgången licens ska fortsätta gälla under prövningen av en ansökan om förnyad licens samt anpassade regler om bonuserbjudanden för licenshavare som enbart tillhandahåller spel för allmännyttiga ändamål.

I propositionen föreslås också att lagen (1982:636) om anordnande av visst automatspel ska upphävas, att överenskommelsen mellan Sverige och Finland om automatspel på passagerarfartyg i reguljär linjetrafik mellan Sverige och Finland (SÖ 1979:40) ska sägas upp, att spellagen inte ska tillämpas på spel ombord på utländska fartyg som befinner sig i oskadlig genomfart och att en definition av svenskt speldeltagande ska införas i lagen (2018:1139) om skatt på spel.

Slutligen föreslås vissa mindre ändringar i spellagen och en följdändring i skatteförfarandelagen (2011:1244).

Lagändringarna föreslås i fråga om tillstånd för spelprogramvara träda i kraft den 1 juli 2023. Ändringarna till följd av uppsägelsen av överenskommelsen mellan Sverige och Finland föreslås träda i kraft den dag som regeringen bestämmer. Övriga ändringar föreslås träda i kraft den 1 januari 2023.

Utskottets överväganden
Inledning

Betänkandet är disponerat så att utskottet inleder med att kort redogöra för propositionens lagförslag samt behandla de motioner där det yrkas att riksdagen ska avslå propositionen i vissa delar. Därefter behandlas motioner som innehåller förslag på tillkännagivanden till regeringen i frågor som anknyter till lagförslagen.
Propositionens lagförslag

Utskottets förslag i korthet

Riksdagen avslår propositionens förslag till lagändring om krav på måttfullhet vid marknadsföring av spel samt om att överenskommelsen mellan Sverige och Finland om automatspel ska sägas upp och följdändring i spellagen i denna del. Därmed bifaller riksdagen motionsförslag om att inte justera krav på måttfullhet vid marknadsföring av spel och att inte säga upp överenskommelsen mellan Sverige och Finland om automatspel. Riksdagen antar propositionens övriga lagförslag. Därmed avslår riksdagen motionsförslag om bonusbegränsningar samt krav på kassaregister vid förströelsespel.

Jämför reservation 1 (S, V, MP), 2 (SD), 3 (C) och 4 (S) samt särskilt yttrande 1 (S) och 2 (V).

Propositionen

Åtgärder för att stänga ute olicensierat spel från den svenska spelmarknaden

I propositionen föreslås ett krav på tillstånd för den som tillverkar, tillhandahåller, installerar eller ändrar spelprogramvara för vadhållning online och kommersiellt onlinespel. Ett krav på tillstånd för spelprogramvara skulle bidra till att försvåra tillhandahållandet av olicensierat spel på den svenska spelmarknaden. En tillståndsreglering ger Spelinspektionen andra möjligheter än i dag att ställa krav på och direkt vända sig till spelprogramvaruutvecklaren för att förhindra att dennes spel används i samband med olovligt spel. I propositionen föreslås att licenshavaren även fortsättningsvis ska ansvara för att spelet och spelutrustningen överensstämmer med gällande regler. Programvara och aktörer ska omfattas av tillståndskravet.

Tillstånd för spelprogramvara ska få ges till den som bedöms ha den kunskap, erfarenhet och organisation som krävs för att driva verksamheten och kan antas komma att göra detta i enlighet med lag och andra författningar som reglerar verksamheten. Tillstånd ska inte få ges till den som är i konkurs, är under 18 år eller har förvaltare. Ett tillstånd ska vidare få förenas med villkor för hanteringen av spelprogramvaran. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer ska få meddela föreskrifter om vilka handlingar och uppgifter som ska lämnas in i samband med en ansökan om tillstånd.

En tillståndshavare ska inte få tillverka, tillhandahålla, installera eller ändra spelprogramvara åt någon som saknar nödvändig licens enligt spellagen. En licenshavare måste också se till att spelprogramvaran som används är tillverkad, tillhandahållen, installerad eller ändrad av någon med tillstånd.

Ett tillstånd för spelprogramvara föreslås avse en viss tid men högst fem år. Vid överträdelser ska Spelmyndigheten, på motsvarande sätt som mot licenshavare, få vidta tillsynsåtgärder mot en tillståndshavare och besluta att tillståndshavaren i vissa fall ska betala en sanktionsavgift. Sanktionsavgiften ska uppgå till som lägst 5 000 kronor och högst 10 procent av verksamhetens omsättning det närmast föregående räkenskapsåret. Om överträdelsen har skett under det första verksamhetsåret, eller om uppgifter om omsättningen annars saknas eller är bristfälliga, ska omsättningen få uppskattas. Endast omsättning från tillståndspliktig verksamhet ska beaktas vid beräkningen. När sanktionsavgiftens storlek beslutas ska särskild hänsyn tas till hur allvarlig överträdelsen är och hur länge den har pågått. Avgiften får sättas ned helt eller delvis om överträdelsen är ringa eller ursäktlig eller om det annars med hänsyn till omständigheterna framstår som oskäligt att ta ut avgiften.

Det föreslås vidare att det ska vara förbjudet att i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte främja deltagande i otillåtet spel eller spel som tillhandahålls utan nödvändig licens.

Förbudet i spellagen mot att sända reklam för spel som tillhandahålls av någon som saknar nödvändig licens enligt spellagen föreslås vidare utvidgas till att också gälla utlandsbaserade medietjänstleverantörer och sådan reklam som tillhandahålls av en leverantör av en videodelningsplattform före, under eller efter användargenererade videor eller tv-program.

Åtgärder för att minska skadeverkningarna av spel – krav på måttfullhet vid marknadsföring av spel

I propositionen görs bedömningen att det inte bör införas ett krav på särskild måttfullhet men att det nuvarande måttfullhetskravet bör justeras. I propositionen anförs att den närmare innebörden av måttfullhetskravet även fortsättningsvis bör utvecklas genom praxis. Det finns, enligt propositionen, däremot skäl att förtydliga i spellagen att det vid den helhetsbedömning som ska göras ska tas särskild hänsyn till hur riskfyllt det spel som marknadsförs är.

År 2018 tog Folkhälsomyndigheten fram ett faktablad med en redogörelse för hur myndigheten mäter hur riskfyllt ett spel är (Vad gör spel riskfyllt?). Av faktabladet framgår att faktorer som kan beaktas vid bedömningen bl.a. är spelets hastighet, insatsmöjligheter, ljud- och ljuseffekter, tillgänglighet, återbetalningsintervall och kontinuitet. Uppräkningen i tidigare förarbeten av vad som kan beaktas vid bedömningen av om en marknadsföringsåtgärd är måttfull är inte uttömmande enligt det föreslagna justerade kravet (jfr prop. 2017/18:220 s. 328).

I propositionen föreslås att det ska framgå av spellagen att det ska göras en helhetsbedömning för att avgöra om marknadsföringen är måttfull. Vid bedömningen ska särskilt beaktas hur stor risk det aktuella spelet innebär att utveckla spelproblem och i vilken utsträckning marknadsföringen riskerar att nå personer under 18 år.

Vidare föreslås att överträdelser av spellagens förbud mot att skicka direktreklam till avstängda spelare ska kunna leda till att en licenshavare måste betala en marknadsstörningsavgift.

En uppgiftsskyldighet i fråga om utvecklingen på spelmarknaden

Det föreslås vidare en ny lag med en skyldighet för den som är licens- eller tillståndshavare enligt spellagen att lämna uppgifter om utvecklingen på spelmarknaden föreslås införas.

Den myndighet som regeringen bestämmer ska följa och informera om utvecklingen på spelmarknaden. Skyldigheten för licens- och tillståndshavare att lämna uppgifter ska omfatta uppgifter om ett visst spel som den ansvariga myndigheten behöver för att följa utvecklingen på spelmarknaden. Med spel ska avses detsamma som i spellagen. Uppgiftsskyldigheten ska inte omfatta uppgifter som utgör del i utredning i enskilda ärenden som rör tillämpning av spellagen eller uppgifter som utgör personuppgifter.

Den ansvariga myndigheten ska få förelägga en licens- eller tillståndshavare enligt spellagen att lämna de uppgifter om ett visst spel som myndigheten behöver för att följa utvecklingen på spelmarknaden. Ett föreläggande ska få förenas med vite. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer ska få meddela föreskrifter om regelbundet återkommande uppgiftsskyldighet. Den ansvariga myndighetens beslut om föreläggande enligt den nya lagen ska få överklagas till allmän förvaltningsdomstol. Prövningstillstånd ska krävas vid överklagande till kammarrätten.

Licensers giltighet under prövningen av förnyad licens

I propositionen föreslås vidare regler om att en utgången licens enligt spellagen ska fortsätta att gälla om licenshavaren ansöker om förnyad licens. En förutsättning för fortsatt giltighet ska vara att ansökan kommer in senast fyra månader före utgången av giltighetstiden för den licens som förlängningen avser. Licensen ska fortsätta att gälla längst till dess att spelmyndigheten beslutar om den nya ansökan.

Anpassade regler om bonuserbjudanden

Enligt den nuvarande 14 kap. 9 § spellagen får en licenshavare endast vid det första tillfället en spelare spelar på något av licenshavarens spel erbjuda eller lämna bonus. Enligt 2 kap. 3 § 3 avses med begreppet bonus i lagen rabatt eller liknande ekonomiskt incitament som är direkt kopplat till spelet. Av 21 kap. 13 § 4 spellagen framgår att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om förutsättningar för en licenshavares erbjudande av bonus enligt 14 kap. 9 §. I 11 kap. 6 § spelförordningen (2018:1475) finns ytterligare regler om bonuserbjudanden. Införandet av bonusbegränsningen i 14 kap. 9 § spellagen motiverades med att det är mycket problematiskt att bonuserbjudanden lockar spelare med problem att fortsätta sitt spelande och upprätthåller spelandet på ett sätt som kan anses ohälsosamt. Ett totalt förbud ansågs dock väl långtgående och oproportionerligt. Det ansågs därför rimligt att låta en licenshavare erbjuda en bonus vid det första speltillfället (prop. 2017/18:220 s. 155). Bonusbegränsningen gäller för alla licenshavare oavsett vilka spelprodukter eller vilken bonus licenshavaren erbjuder.

I propositionen föreslås nu att det införs ett undantag från bonusbegränsningen i spellagen för spel för allmännyttiga ändamål.

Undantaget motiveras av att förbudet mot att erbjuda bonus vid mer än ett tillfälle är en konsumentskyddande regel som särskilt syftar till att förhindra att spelare med problem lockas till spel eller till att fortsätta att spela. De olika verksamheter som omfattas av spellagen medför dock skilda risker ur ett konsumentskydds- och säkerhetsperspektiv och den typ av spel som de allmännyttiga organisationerna tillhandahåller anses generellt sett vara spel med låg risk att utveckla spelproblem bl.a. eftersom det är frågan om låga insatsmöjligheter per lott, i de flesta fall rör sig om långsammare spel och vinståterbetalningsnivån är låg. Det har inte heller framkommit att de premier som många av lotterierna under en lång tid använt sig av har bidragit till ett osunt spelande.

Lagen om anordnande av visst automatspel ska upphävas

I propositionen förslås att lagen (1982:636) om anordnande av visst automatspel (automatspelslagen) ska upphävas. Det innebär att anordnande av sådant automatspel som inte ger vinst eller endast ger vinst i form av frispel på automaten inte ska omfattas av tillståndsplikt, anmälningsplikt eller annan form av offentligt godkännande av själva spelverksamheten. Anordnare av förströelsespel, dvs. sådana automatspel som spelas endast för nöjes skull, ska dock fortsättningsvis omfattas av skyldigheten att använda kassaregister.

Enligt 39 kap. 4 § skatteförfarandelagen (2011:1244), förkortad SFL, är den som i näringsverksamhet säljer varor eller tjänster mot kontant betalning eller mot betalning med kontokort skyldig att använda kassaregister. Syftet med regleringen är att förhindra skatteundandragande och skydda seriösa företagare från illojal konkurrens från företagare som undandrar sig skatt. För vissa verksamheter har kravet på kassaregister bedömts som mindre lämpligt eller oproportionerligt i förhållande till verksamhetens karaktär eller omfattning. Det har därför i 39 kap. 5 § SFL införts undantag från skyldigheten att använda kassaregister för bl.a. den som bara i obetydlig omfattning säljer varor eller tjänster mot kontant betalning eller mot betalning med kontokort, den som anordnar automatspel enligt automatspelslagen eller den som tillhandahåller automatspel enligt spellagen. I fråga om undantaget för spelautomater gjordes bedömningen att det för sådana automater med nödvändiga tillstånd inte är realistiskt att ställa krav på registreringsutrustning på varje spelautomat (prop. 2006/07:105 s. 40). Förutom de undantag som anges i 39 kap. 5 § SFL finns det även en möjlighet för Skatteverket att enligt 39 kap. 9 § samma lag besluta om undantag i enskilda fall, om behovet av tillförlitligt underlag för skattekontroll kan tillgodoses på annat sätt eller om en viss skyldighet är oskälig. Ett sådant beslut om undantag från skyldigheter som gäller kassaregister får förenas med villkor.

I samband med att automatspelslagen upphävs upphör samhällets kontroll av sådan verksamhet som omfattas av lagens tillämpningsområde. Förekomsten av nödvändiga tillstånd kan därför inte längre i sig motivera ett undantag från skyldigheten att använda kassaregister. Vidare görs betalningen för spelet numera ofta i separata kassor i form av t.ex. en inträdesavgift till spelhallen, en avgift för viss speltid eller köp av polletter som kan användas i automater i stället för mynt. Skyldigheten att använda kassaregister innebär således enligt propositionen inte nödvändigtvis att varje enskild spelautomat måste ha registreringsutrustning. I de fall betalningen görs på annat sätt än i automaten är det i stället rimligt att kräva att anordnaren av spelet använder kassaregister. Detsamma får anses gälla för de anordnare som redan har installerat en sådan teknisk utrustning i automaten som möjliggör betalning via t.ex. Swish eller något annat elektroniskt betalningssystem och som kan kommunicera med ett kassaregister. För de anordnare som fortfarande använder spelautomater där betalningen görs genom att mynt stoppas i automaten skulle ett krav på kassaregister även i fortsättningen kunna framstå som oproportionerligt betungande. Mot bakgrund av att detta betalsätt har minskat betydligt de senaste åren och sannolikt kommer att fortsätta minska framöver, samt eftersom det är fråga om förhållandevis få aktörer, anser regeringen att förekomsten av myntautomater dock inte ensam kan motivera ett generellt undantag för anordnare av förströelsespel. I det fall det är befogat finns det, som nämns ovan, i stället en möjlighet för Skatteverket att medge undantag enligt 39 kap. 9 § SFL. Det blir då myndigheten som i varje enskilt fall får avgöra om det finns förutsättningar för undantag enligt denna bestämmelse. Mot denna bakgrund bör således anordnare av spel på förströelsespelautomater fortsättningsvis omfattas av skyldigheten att använda kassaregister.

Riksdagen har tillkännagett för regeringen att tillståndsplikten för LANspel (Local Area Network, lokalt nätverk) ska tas bort, alternativt avgiftsbefrias (bet. 2014/15:KrU4 punkt 4, rskr. 2014/15:143. Genom propositionens förslag får, enligt regeringen, riksdagens tillkännagivande anses tillgodosett. Tillkännagivandet är därmed, enligt regeringen, slutbehandlat.

Överenskommelsen mellan Sverige och Finland om automatspel sägs upp

Överenskommelsen mellan konungariket Sverige och republiken Finland om automatspel på passagerarfartyg i reguljär linjetrafik mellan Sverige och Finland (SÖ 1979:40) föreslås sägas upp. Spellagens tillämpningsområde ska omfatta spel på passagerarfartyg i reguljär linjetrafik mellan Sverige och Finland. Spellagen ska dock inte tillämpas på spel ombord på utländska fartyg som befinner sig i oskadlig genomfart på svenskt territorialhav.

I propositionen framhålls att den svenska spelregleringen som utgångspunkt ska vara heltäckande och omfatta allt spel som tillhandahålls på svenskt territorium och på svenska fartyg, även om dessa är i internationell trafik. Förutsättningarna för att tillhandahålla kommersiellt spel ska vidare vara likvärdiga för samtliga spelföretag på den svenska spelmarknaden.

I propositionen framförs att behovet av en spelreglering på passagerarfartyg i reguljär linjetrafik mellan Sverige och Finland för svenskt vidkommande är väl tillgodosett genom spellagen och den lösning som bäst tillgodoser behovet av en heltäckande och enhetlig spellagstiftning är därför att låta allt spel på svenskt territorium omfattas av spellagen. Det har heller inte framkommit något som tyder på att skillnader i lagstiftning länderna emellan inte skulle vara möjliga att hantera. Överenskommelsen bör därför sägas upp.

Överenskommelser med andra stater eller med mellanfolkliga organisationer ingås som huvudregel av regeringen (10 kap. 1 § regeringsformen). Om en sådan internationell överenskommelse förutsätter att en lag ändras krävs dock riksdagens godkännande innan regeringen får ingå överenskommelsen (10 kap. 3 § första stycket 1 regeringsformen). Motsvarande förfarande gäller även vid uppsägning eller ändring av en internationell överenskommelse (10 kap. 5 § regeringsformen). Eftersom överenskommelsen mellan Sverige och Finland om automatspel har inkorporerats i svensk rätt genom bestämmelsen i 1 kap. 4 § spellagen krävs riksdagens godkännande innan regeringen får besluta att Sverige ska säga upp överenskommelsen. Av artikel 7 i överenskommelsen följer att uppsägning därefter ska ske på diplomatisk väg genom skriftväxling. Överenskommelsen upphör då att gälla sex månader efter uppsägningen. Vidare föreslås följdändringar i spellagen. När överenskommelsen upphör att gälla, upphör även behovet av bestämmelsen i 1 kap. 4 § spellagen. Bestämmelsen föreslås därför upphävas. I propositionen görs bedömningen att det i övrigt inte finns något behov av kompletterande eller ändrade bestämmelser i det nationella regelverket med anledning av att överenskommelsen upphör att gälla.

Vissa mindre justeringar av spellagen

Vissa mindre ändringar i spellagen föreslås, bl.a. ett förtydligande i bestämmelsen om spelmyndighetens ingripanden på grund av att en licenshavare åsidosätter sina skyldigheter enligt spellagen så att det klart framgår att skyldigheten att ingripa mot en licenshavare omfattar samtliga fall då licenshavaren inte uppfyller förutsättningarna för licens. I propositionen föreslås att spellagens bestämmelse om placeringen av en licenshavares spelsystem ändras så att det klart framgår att licens endast får ges om licenshavaren säkerställt att spelmyndigheten kan kontrollera att utrustningen uppfyller föreskrivna krav. Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer ska vidare få meddela föreskrifter om undantag från kravet på registrering av spelare som deltar i lotteri för viss tid, s.k. prenumerationslotterier. I övrigt ska vissa rättelser och redaktionella ändringar göras i spellagen.

Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser

Lagändringarna föreslås i fråga om de nya bestämmelserna om tillstånd för spelprogramvara träda i kraft den 1 juli 2023. Ändringarna till följd av uppsägelsen av överenskommelsen mellan Sverige och Finland om automatspel på passagerarfartyg i reguljär linjetrafik mellan länderna föreslås träda i kraft den dag regeringen bestämmer. Övriga ändringar föreslås träda i kraft den 1 januari 2023. Bestämmelserna om tillstånd för spelprogramvara ska få tillämpas på ansökningar om tillstånd som lämnas in till spelmyndigheten efter den 28 februari 2023 och som avser tid efter den 30 juni 2023. De upphävda bestämmelserna i automatspelslagen, bestämmelserna som ändras till följd av uppsägelsen av överenskommelsen mellan Sverige och Finland och de äldre bestämmelserna i lagen om skatt på spel ska fortfarande gälla för förhållanden som hänför sig till tiden före ikraftträdandet.

42 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Om det här ska vara ett SFW-forum så tycker jag inte att Cyklops bild hör hemma här.

Antar att du var ironisk men eftersom du inte avslutade med en smiley blir jag lite osäker.

1 minut sedan, säger Lundin89 :

För övrigt så är det här Markus dagbok och vi behöver inte diskutera forumets moderering ytterligare här. 

Tänkte just skriva någonting liknande. I dagbokstrådar är det ju mycket upp till trådstartaren att styra innehållet och inläggen. Hade det varit en tråd om pokerteori håller jag med om att bilden skulle varit tveksam. Som jag skrev i ett tidigare inlägg har jag frågat mig själv varför jag lägger tid på dessa typer av web-forum. Nu tar jag en paus och lägger tiden på spel, sprit och konsultuppdrag istället .

Den 2022-09-24 kl 05:31, säger Markus8000 :

Hej PF. Jag saknar att bomba precis allt. Ska till soc på tisdag för att farsan är orolig att jag dricker tills jag stupar. Har försökt förklara att det är lugnt så länge jag ser skillnad på v och w. Han är halvt döv så till soc ska jag. Livet är hårt ibland och är inte supersugen på en ny likadan behandling. Vet ju liksom redan att jag dricker orimliga mängder över perioder. Mitt facit över tre veckor:
15 dunkar vin
4 75or vodka
4 37,5 vodka
3 75or whiskey, varav en lagga bara för att den smeker

Gick alltså hittills inte superbra att vara nykter men jag tar nya tag. Min kropp verkar ju verkligen hata att bara ge upp. Träffat några sköna brudar men inget som verkligen klickat. Hann till och med felskriva till den ena som skulle till den andra. Note to self: du klarar bara en tjej, om ens det.

Trodde du trollade när du skrev om din alkoholkonsumtion, men med tanke på dina senaste inlägg blir man osäker. Jag hade sannolikt hamnat på sjukhus om jag drack dessa mängder.

Den 2022-10-01 kl 09:51, säger Markus8000 :

Girigt. Jag får betalt för att jag river runt och inte direkt räds att bjuda på mig själv. Ganska säker på att Lobo mer chillar. 
Skriv om du vill.

Vilka siter betalar för att du "river runt och inte direkt räds att bjuda på mig själv". Jag skulle också kunna ägna tid åt att skriva troll-inlägg angående alkohol, spel, brudar, sex och liknande om jag erbjöds ett normalt konsulttimarvode. Även om du spårar ut ibland är en del av dina inlägg läsvärda. Jag tog därför tid till att leta upp resultatet från den nämnda stryktipsomgången:
Insatsfördelningsprocent för det vinnande alternativet:
62
19
55
25
27
18
27
42
20
72
56
13
63

Antal rätt    Utdelning    Rätta rader
13    66 621 kr    164 st
12    996 kr    2 949 st
11    92 kr    25 316 st
10    35 kr    138 326 st
Omsättning: 30 144 897 kr

Detta var en jackpotomgång och som framgår av ovanstående blev vinstpoolen för 13 rätt 66621*164=10925844 kr

Jag har räknat ut den teoretiska utdelningen för 13 rätt men innan jag postar den infon vore det intressant om du, Lobo eller någon annat på forumet kunde presentera en egen uträkning.

Den 2022-10-01 kl 11:35, säger Reine Lindqvist :

Spelat nära 1000 turneringar på ClubGG för att vinna en slutlig biljett. Det har, förutom tiden, kostat mig endast $50 i månaden och jag har varit med där i 7 månader (C.a. 3500 kr mao). Det fanns bara 3 biljetter att vinna genom satelliter och jag körde den som hade två biljetter. 867 deltagare och jag knep 1 av 2 platser. Dessa deltagare har dessutom kvalificerat sig via satelliter i 2 omgångar innan. Nyligen har reglerna ändrat sig på ClubGG så att man spelar ihop poäng i stället och när du fått ihop ett antal poäng så kan du välja vilken live-turnering du vill vara med i (som har olika värde givetvis). Men, i mina ögon var det en försämring för det är nu betydligt tuffare att kvalificera sig till en live-biljett. Fortfarande prisvärt dock.

Gratulerar till WSOP main event biljetten. Det finns ju ett antar trådar på forumet med tips om boende, flyg, etc till Las Vegas och WSOP.

Skulle du kunna ge lite mer information om ClubGG? Informationen på deras webbplats var lite knapphändig.
Betalar man en fast månadsavgift som ger möjlighet att kunna spela obegränsat antal turneringar, där man kan vinna poäng som i sin tur kan växlas till live-turnerings biljetter?
Är det samma ägare och poker-klient för ClubGG och GGPoker? Om så är fallet måste man sannolikt betala 30% skatt på live-biljetterna man vinner, även om man sedan inte vinner något i live-eventet.

53 minuter sedan, säger Markus8000 :

Är ett kön så dramatiskt?

43 minuter sedan, säger Lundin89 :

Börja inte nu igen, du såg att jag tog bort bilden förra gången du la upp den. Sen förklarade jag varför. Och sen lägger du upp den igen. Så onödigt. Egentligen borde jag stänga av dig en vecka men jag vet att det är många som uppskattar dina inlägg mycket så jag ser mellan fingrarna. Var snäll och låt bli att lägga upp sådana bilder tack.

Jag hann se bilden innan den raderades. Det var en ganska oskyldig pin-up bild som gjorde att man blev lite piggare och gladare denna gråa söndag. Jag måste ändå hålla med Lundin89 om att pron-bilder och liknande inte bör postas i detta forum. Alla människor bör ha möjlighet att välja om och när de vill se på erotiska motiv.

17 timmar sedan, säger Markus8000 :

Redogör gärna för statistiken och utfallet. Det är säkert superspännande för fler än mig

Den 2022-09-24 kl 11:07, säger Markus8000 :

Jag är tillbaka.  Kan bli sporadiskt då jag får deg på andra siter. Gillar dock friheten i att skriva om allt jag vill. Du gillar ju trav Lobo om jag kommer ihåg rätt. Vilka två spikar har du i eftermiddag?

Du får pengar för att skriva på andra siter? Jag har frågat mig själv många gånger varför jag ägnar tid till att skriva inlägg på forum-siter utan ersättning, när tiden kan användas till avlönat kvalificerat konsultarbete istället.

Om du och Lobo beräknar och presenterar den teoretiska V75-utdelningen jämfört med den faktiska för de senaste fem omgångarna, skulle jag ev kunna avsätta tid för att försöka hitta fördelningen, statistiken och utfallet för omgången med mindre än 20% .

16 timmar sedan, säger Markus8000 :

När det sen gäller hatten så var han väl med i något tv-program om poker när boomen slog som hårdast? Har nåt minne av att han hade en stor svart hatt och blev lite av en gimmick, men antagligen är en smart snubbe som haft ett roligt liv.

Hatten kör på med bland annat sin blogg https://gamblersvardag.se/ och Twitter https://twitter.com/HattenHelander. Har för mig det fanns ett inlägg i bloggen där han förklarade var nicket "Hatten" kom ifrån. Han kör en ny omgång av sitt GS75 bolagsspel (https://gamblersvardag.se/gs75-jackpotsyndikat-startar-om) som kanske fortfarande har andelar kvar för den som är intresserad.

5 timmar sedan, säger Lobo :

Oddsen är faktiskt inte helt linjära hos Pinnacle heller trots den låga viggen. Jag har beskrivit det ganska bra i denna tråd. Sportsbetting: Stängningsodds - Sports betting och skicklighetsspel - Pokerforum.nu

Antar att det var nedanstående stycke du hänvisade till. Håller som sagt med dig om att spelbolagen vanligtvis verkar vikta en större vigg mot underdog-högoddsen. Som du framförde beror det antagligen på att folk är mindre oddskänsliga vid höga odds samt att volatiliteten är högre vilket medför en större risk för spelbolaget. Jag har dock inte kört några historiska simuleringar för att verifiera detta statistiskt.

Citat

Det räcker ändå inte enbart att slå stängningsoddset om vi räknar in skatten på spelet och det måste man givetvis göra. Dessutom måste det tilläggas att marginalen på spelet fördelas inte jämnt heller. Om ett bolag har 5 % i marginal på ett tvåvägsspel så är det inte säkert att de lägger 2,5% på var sida. Detta påverkar också sannolikheten vid stängning, men troligen mer då på de högre oddsen eftersom folk är mindre oddskänsliga vid höga odds. Det spelar inte så stor skillnad om oddset är 6 eller 7 gånger, man spelar ändå helt enkelt. 

5 timmar sedan, säger Lobo :

Intressant där med 20 %. Har du några siffror där från respektive match? Det var inte Hatten du spelade med? Jag vett att han ett tag sysslade med sådant.

Undrar du över hur man räknar ut den teoretisk förväntade utdelningen på stryktipset, eller något annat? Jag skulle ev kunna leta fram siffror och resultat från den aktuella omgången, men det var för ett par år sedan. Har inte haft något spelbolag tillsammans med Hatten, men för länge sedan hade vi lite kontakt för utbyte av spelteorier.

5 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Om vi ska vara riktigt noggranna så är det återbetalningen som blir 111%. ROI:t blir 11%.

Jag vet hur man normalt definierar Return On Investment men i spelsammanhang använder nästan alla ROI när de egentligen menar vinståterbetalning, så jag använder det också för att inte förvirra genomsnittsspelaren.

3 timmar sedan, säger Lobo :

I bästa fall kan man använda en bookmakers odds som referens. Bookiesarna ligger runt 15 % i vigg på lördagar. Ett odds på 3,50 innebär 24 % chans (85/3,5= 24 %). Nu måste kupongen lämnas in innan första avdelningen så även om du lämnar in sent kommer oddsen ändras på efterföljande avdelningar. Bra påpekande där med skatten. De flesta glömmer att det inte räcker med att bara vara understreckad. 

Nu delgav jag ett ytterst approximativt värde, men jag förmodar att forumet fortfarande är till för att dela med sig. Dessutom spelar jag inte streckspel särskilt ofta så det bekommer mig inte speciellt mycket. Med tanke på alla hjälpmedel som finns och kommer att finnas så kommer chans och insatsfördelning närma sig varanda i framtiden. 
 

Det stämmer att spelbolagens odds ofta ger ett hyfsat estimat av vinstsannolikheten. I smalare sporter som t ex svenskt trav är dock oddsen ganska ofta felsatta, Man får även beakta att den faktiska vinståterbetalningprocenten inte är linjjär, utan är  oftta högre bland lågoddsare och lägre bland högoddsare. Om teoretiska RTP:t är 85% kan det i praktiken vara 90% för odds 2.0 och lägre och 80% för odds 20 och högre.

Streckfördelningen i trav och teckenfördelningen i stryktipset kan även bli ganska trubbigt att använda. Via dem kan man inte se exakt vilka radkombinationer som spelats. I förtroende kan jag berätta att vi körde ett stryktipsspelbolag förut där oddsen från Pinnacle eller Betfair användes som beräkningsbas för vinstsannolikheten och som sedan jämfördes med teckenfördelningsprocenten. När vi till slut fick 13 rätt blev den faktiska utdelningen mindre än 20% av vad den teoretisk borde blivit utifrån teckenfördelningsprocenten. Det tydde på att det var betydligt flera system än vårat som använde sig av samma speltaktik. För att kunna göra en korrekt spelvärdesbedömning skulle man behöva spelfördelningsstatistik för alla 3^13=1594323 radkombinationer.

Det är egentligen bara två steg man behöver följa för att bli en vinnande spelare på pool-spel.
Steg 1: Skapa en algoritm som beräknar den exakta vinstsannolikheten för ett spelobjekt och spela sedan om oddset högre än 1/vinstsannolikheten.
Steg 2:. Avslöja inte algoritmen som används i steg 1 för någon annan person, eftersom om för många spelare använder samma algoritm kommer möjligheten att hitta spelvärda odds försvinna.

Med en vinståterbetalning på endast 65% är det väldigt svårt att hitta +EV spel. Vid en jackpotomgång kommer dock vinståterbetalningen öka samt att det i ett flerloppspoolspel kommer uppstå en viss multipliceringseffekt. Om man antar att man hittar hästar som har ca 8% större vinstchans än streckfördelningen kommer det totala ROI:t hamna på ca (1,08^7)*0,65=111%. Detta är dock en grov överslagsräkning eftersom man måste beakta de olika vinstpoolerna och annat.

En del av kommentarerna förvånar mig. Frågeställningen och exemplet var kanske lite otydliga. Om man söker på nätet anger i princip alla källor att det är förbjudet att diskutera pågående hand med åskådare. De flest källor anger även att det är förbjudet att visa korten för åskådare. Om det vore tillåtet att visa korten för åskådare skulle det vara enkelt att ge råd och information via t ex någon slag överenskommen signalering istället för att använda verbala ord.
Poker Tournament Directors Associations regeluppsättning är väl relativt internationellt vedertagen?
https://www.pokertda.com/view-poker-tda-rules/
Players must protect other players in the tournament at all times. Therefore players, whether in the hand or not, must not:
1.    Discuss contents of live or mucked hands,
2.    Advise or criticize play at any time,
3.    Read a hand that hasn’t been tabled.
One-player-to-a-hand is in effect. Among other things, this rule prohibits showing a hand to or discussing strategy with another player, advisor, or spectator.

17 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Det är stor skillnad mellan om han är all in eller ej. Om han inte är all in så är det helt oacceptabelt eftersom han har olika alternativ senare i spelet. Om han är all in så spelar det inte så stor roll om han visar korten, men det enklaste är ju om regeln säger att inga kort ska visas innan alla är all in. Därefter är det "no more action" så då kan korten visas.

Ja, det blir ju en viss skillnad om någon är all-in och om det är en eller flera kvar att agera, så det var som sagt ett dåligt exempel jag tog upp.

18 timmar sedan, säger ölkaka :

Handen är absolut inte död enligt mig. Tycker CC är alldeles för strikt med sina regler. Fusk ska så klart inte toleras men man får ha lite fingertoppskänsla när det gäller vissa små saker.  Livepoker ska vara lite stökigt 

17 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Min erfarenhet är att Casino Cosmopol tvärtom har alldeles för svajiga regler. Ibland händer det att brusharna improviserar. En brush tycker si, en annan så. Jag är medveten om att det kan vara svårt att förutse allt som kan hända, men man bör ha så klara regler som möjligt.

Att en spelare efter avslutat spel visar korten för grannen och sedan muckar dom är inte ok. Dom flesta dealers bryr sej inte om regeln "show one show all". Det borde dom göra.

Största anledningen till att man går till ett casino eller seriös pokerklubb är för att man vill veta exakt vilka regler som gäller och att personalen ser till att samma regler upprättshålls för alla spelare oavsett vilken bakgrund och kontaktnät de har. Om det vore ett privat pokerparti med polarna håller jag med om att det inte behöver vara så strikt och att det kan "vara lite stökigt".

Något jag varit med om på Casino Cosmopol och andra ställen är spelare som mitt under pågående hand visar sina kort för polarna som står bakom och tittar på. Spelaren är alltså fortfarande med i handen och har till exempel gått all-in samt väntar på att andra spelare ska agera. Vad är det som gäller vid en sådan situation? Är handen död? Är det ok så länge inga spelare vid sitter vid bordet ser handen? Är det någon skillnad vid cash-games jämfört med turneringar? När jag protesterade mot detta under en turnering, sa brush att det var ok att visa korten för åskådare så länge de inte gav några råd till spelaren om hur handen skulle spelas. Tyckte det lät ganska absurt och att brush var personlig vän med spelaren kan ha spelat in.

15 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Denna uppgift hämtade jag från:

Kvaldags till Destination Poker 2022 - satelliter igång (pokersidan.se)

Men det slog mej just att Ola nämnde €30000. I så fall blir förstapriset snarare cirka €9000.

Det har blivit lite off-topic i denna tråd.
Om hela paketpriset på 500 EUR går till pris-poolen plus att det ingår resa, hotell och måltider för två personer, är det en bra deal. Positivt med detta av PAF i så fall efter alla försämringar. Jag skulle försöka kvala in om det inte vore för Covid, ap-kopppor, sjösjuka, Rysslands-hot mot Åland, diselfartygsskam, penningtvättsmisstankar och dåliga växelkurser. Btw, får vinnarna ett officiellt vinstbevis de kan visa för skattemyndigheten och finansinspektionen?

3 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Jag fattar dock inte varför vi diskuterar det här, i och med att du ändå inte kommer komma till tävlingen?

Det fanns väl 8 platser kvar att kvala in till? Utöver detta finns ju sannolikheten att du tillsammans med PAF bjuder Folke, mig och Lobo på varsitt VIP-paket för att vi är så trevliga, engagerade, kunniga och diplomatiska personer samt är kända och respekterade personer inom den svenska nöjesindustrin .

4 timmar sedan, säger Lobo :

Då måste du ha fått en ersättning av berörda bolag, såvida du inte var anlitad som konsult. 

Ja, en del av bolagen gav en premium som tack för informationen. Beloppen var dock pinsamt låga i sammanhanget, i nivå med vanliga bonusar.

Svarar på ett inägg från tråden https://pokerforum.nu/topic/68731-angående-förnyade-insättningsgränser/ och eftersom frågan handlade mest om PAF.com och PAF.se postas svaret i denna tråd. Skrev bland annat ett inlägg där jag kritiserade företagsledningen på PAF för att de viker sig för Regeringens och Spelinspektionens irrationella pandemiregler och annat medan era kunder behandlas som *.

Den 2022-01-12 kl 20:00, säger Ola Brandborn :

Vad är det du anser att Paf gjort fel?

För din info så är poker på den svenska marknaden en extremt liten produkt. Hjälper det i ditt väderkvarnsfäktande om ännu en aktör stänger ner sin poker på svenska marknaden, för det låter som att du vill det.

Innan inlägget postades hade det varit diskussioner om att ni på PAF hade kunnat driva en rättsprocess angående att de temporära pandemibegränsningarna bröt mot spelbolagens licensavtal med Spelinspektionen. Det hade även varit diskussioner bland annat om att ni diskriminerar skickliga spelare genom att limitera dem i sportsbooken.
Eftersom du bara svarade med en motfråga samt att svaret var lite aggressivt och ironiskt, kändes det lönlöst att lägga tid på att bemöta det. Att bemöta kritik med en aggressiv motfråga är ju ett klassiskt trick som politiker och andra personer i ledande ställning använder när de inte har några vettiga motargument.
Om ni är seriöst intresserade av konstruktiv kritik och förbättringsförslag skulle jag kunna lägga en del tid och energi på att posta några punkter, annars skulle det kännas mer produktivt att lägga motsvarande tid på konsultarbete med ett normalt timarvode. Jag har postat konstruktiv kritik, förbättringsförslag och buggrapporter till flera andra spelbolag, där informationen i vissa fall lett till att de tjänat (eller sparat) flera miljoner. Responsen från spelbolagen har varierat en hel del. Vissa har blivit väldigt tacksamma, medan andra har blivit aggressiva och stängt ner mitt kundkonto.

10 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Vi kör Destination Poker i slutet av november. Det finns åtta platser kvar att vinna.

Men PAF casino som låg vid hotell Arkipelag har stängt? I vilka lokaler kommer ni köra Destination Poker? Senast jag reste till Åland var i början på poker-boomen och då låg PAF casino i andra lokaler på huvudgatan. De hade ett live TNL cash-game bord igång ett par timmar varje kväll.

2 timmar sedan, säger brusig1 :

PLO har mycket högre std dev och fisken förlorar väldigt mycket mer överlag. Så det beror på hur du definierar varians.

Swingsen är väl större i PLO jämför med TNL? En bra PLO-reg behöver väl fler buy-ins i bankrullen jämfört med en bra TNL-reg? För en fisk är det väl större sannolikhet att han får en väldigt bra good-run i PLO jämfört med TNL under en begränsad period ?

2 timmar sedan, säger Lobo :

Har du vaknat på fel sida idag? ?

Var kommentaren riktad mot mig och inlägget om ett politisk poker-parti? Vad var det i så fall du tyckte var negativt? Var det kommentaren "Tyvärr är ju en majoritet av pokerspelarna individualister och generellt dåliga på att organisera sig", eller något annat? Om vi pokerspelare hade varit bättre på att organisera oss likt tennisspelarna med ATP, hade vi kunnat driva en egen poker-tour och finansierat alla startavgifter och prispengar med hjälp av sponsorer, reklam och TV-sändningsrätter.

2 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Jag ser det som helt orealistiskt. För att komma in i riksdagen krävs cirka en kvarts miljon röster och så många pokerspelare finns det knappast i vårt land?

Under poker-boomen fanns det nog uppåt en kvarts miljon personer i Sverige som spelade poker mer eller mindre regelbundet. Det skulle ändå vara väldigt osannolikt att sådant enfrågeparti skulle få mer än några promille av rösterna. Främsta anledningen till att bilda ett sådant parti skulle vara för att väcka uppmärksamhet i massmedia och bland etablerade partier.

När poker-boomen var som hetast försökte jag lansera idén om att bilda ett politiskt poker-parti. Det partiet skulle bland annat arbeta för att ändra de galna skattereglerna på casino- och poker-spel, som i praktiker ger mer än 100% skatt på nettovinsterna. Partiet skulle även arbeta för ett jämlikt samhälle där alla skulle behandlas lika inför lagar och regler. Detta skulle då i synnerhet gälla reglerna vid pokerborden. Tyvärr är ju en majoritet av pokerspelarna individualister och generellt dåliga på att organisera sig, så idén om ett pokerparti fick ett ganska kyligt mottagande.