Cyklop
-
Innehåll Antal
325 -
Gick med
-
Besökte senast
-
Dagar Vunna
6
Forum Inlägg postade av Cyklop
-
-
Den 2022-03-21 kl 11:36, säger brusig1 :
Bra post, det känns som du antingen är jurist eller iaf har någon form insikt? Poäng nr 1 och 2 är rätt intressanta. Min advokat berättade att som SKV listat får du vara upp till x antal dagar i Sverige om du har skrivit ut dig. Denna mängden dagar visar sig dock vara irrelevant många gånger då SKV lyckats vinna mot individer i domstolen när de hävdat att de har "väsentlig anknytning". Vilket bokstavligt talat ingen förstår vad det menar. Uppenbara saker som att ha ett företag, verksamhet, stora andelar i ett bolag, fastighet(er) eller en fru/barn går givetvis in. Men han sa också att pensionärer som t.ex skrivit ut sig till portugal av skatteskäl och bara åkt hem regelbundet på skol-loven för att vara med barnbarn har förlorat i rätten för de åker hem "regelbundet" en viss tid av året.
Det ger mig samma vibes som du säger att man medvetet gör det lurigt för folk/företag. Nu har jag inte åkt hem regelbundet öht, men rent tekniskt sätt som utvandrande pokerspelare är det rätt realistiskt att en skulle spendera alla sina hemmadagar runt jul och sommar varje år. Så trots en gjort allting rätt kan en åka dit. Tur jag är en grinch och gillar pengar ?
Mig veterligen är jurist inte en namnskyddad yrkestitel utan vem som helst kan kalla sig för det. För att bli anställd som jurist kräver nog de flesta företag ändå att man har en examen från juristlinjen. Jag har ingen juristexamen men har bland annat startat och drivit ett antal företag och i dessa lägen blivit tvungen att ägna tid åt juridiska spörsmål. När det gäller skatteregler för poker och andra spel har jag redan från sekelskiftets början drivit frågan om att lagstiftningen bryter mot grundläggande demokratiska rättigheter och EU:s grundlag om egendomsrätt, eftersom de svenska skattereglerna i praktiken ger mer än 100 % skatt på grund av bruttovinstbeskattningen. Har fler gånger försökt få Svenska pokerförbundet, massmedia, politiker och andra organisationer att hjälpa till, utan att få något gehör. På senare tid har ju SKV gått ut med nya direktiv angående hur lagen ska tolkas, men även med den tolkningen riskerar man mer än 100 % skatt om man spelar hos flera olika spelarrangörer utanför EU/EES.
Senaste åren har jag själv haft alvarliga planer på att flytta från Sverige, och då inte bara på grund av skattelagarna. Vore intressant om ni som flyttat utomlands kunde ge lite mer feedback och praktiska tips angående skatteproblem, registrering på spel-siter, bostad, arbetstillstånd, visum, banktjänster och andra problem ni stött på.
-
Håller med om att detta med skatt på poker och spel diskuterats ”en miljon” gånger och att många diffusa gråzoner finns. Men stor sannolikhet har SKV medvetet undvikit att ge klara besked i många frågor, med avsikten att försöka skrämma invånarna till att helt undvika utländska spelbolag. Svenska staten har ju blivit fällda flera gånger i EU-domstolen angående bl a skattefrågor, för att sedan i praktiken mer eller mindre ignorera domsluten.
Om man utgår ifrån TS ursprungliga frågeställning finns det ett antal faktorer som styr skattefrågan om man befinner sig i ett annat land än Sverige.
1. Är man i utlandet på ”semester” under en kortare begränsad period?
2. Har man flyttat permanent från Sverige och skatteskrivit sig i ett annat land?
3. Är det ett land inom EU/ESS man befinner sig i?
4. Vad har spelbolaget för interna regler och villkor när det gäller spel från utlandet på en sida med svensk licens?
5. Har spelbolaget licens i bara ett land eller har de flera olika nationella licenser?
6. Har spelbolaget sin juridiska hemvist inom EU/EES? Har skatteverket någon objektiv definition på vad som menas med juridisk hemvist i dessa sammanhang?
7. Har spelbolaget licens i ett annat land inom EU/EES men ingen webbplats eller reklam på svenska? Har skatteverket och Spelinspektionen någon objektiv definition på vad som menas med att spelbolaget ”inte riktar sig till svenskar”?Anledningen till att det fortfarande ibland är skattefritt att spela på casinon och spelbolag i andra EU/EES-länder beror på Lindman-domen. En finsk medborgare bosatt på Åland vann en stor vinst på en trisslott när hon var på besök i Sverige. Enligt finsk lag var hon då tvungen att betala skatt i Finland på utländska lotterivinster som denna, men EU-domstolen fastslog att det skulle innebära en otillåten konkurrensfördel för finska lotterianordnare och därmed bryta mot arikel 49 i EG-fördraget:
"In answer to the question referred to it by the Ålands förvaltningsdomstolen by order of 5 February 2002, hereby rules:
Article 49 EC prohibits a Member State's legislation under which winnings from games of chance organised in other Member States are treated as income of the winner chargeable to income tax, whereas winnings from games of chance conducted in the Member State in question are not taxable."Hela Lindmandomen finns på nätet för de som är intresserade.
-
2
-
-
Den 2022-03-17 kl 11:23, säger Denver :
Det är mitt konto, mitt kort, mina pengar. Jag är 28 år, aldrig haft problem med pokerstars, men när jag vann 1.7 milj så fick jag ett mejl där det skrev att det ska undersöka kontot och att det kan tyda på penningtvätt?
Om du gav lite mer detaljerad information om problemet kanske du skulle få lite mer vettiga svar.
1. Var det 1,7 miljoner SEK du vann?
2. Vann du pengarna på pokerstars.se efter att de fått sin svenska licens?
3. Vad var inköpet till turneringen? Hade du omsatt stora belopp tidigare på siten?
4. Skrev de uttryckligen att de låste kontot p g a misstanke om penningtvätt och att du måste gå igenom en utökad KYC och SoW innan kontot kan låsas upp?I podden https://tiltad.podbean.com/e/33-veckans-gast-mikael-thuritz/ berättar en svensk pokerspelare om när han fick en turneringsvinst på 1,3 miljoner USD konfiskerad på Pokerstars p g a att han inte spelat på sitt eget poker-konto. Fallet togs tydligen vidare till en rättegång där de förlorade mot Pokerstars.
-
-
Kul med lite nya unga friska krafter i detta gamla tynande poker-forum.
Vad säger du om att hjälpa till med att starta upp Svenska Spelkunders Riksorganisation och arbeta med förbättringsförslagen i tråden https://pokerforum.nu/topic/68484-svenska-spelkunders-riskorganisation/ ?
-
1
-
-
Någon som är medlem i Svenska pokerförbundet och vet om de planerar något motdrag?
-
1
-
-
Även om det senaste förslaget om nya pandemibegränsningar drogs tillbaka är regeringen på gång med andra nya permanenta försämringar för spelkunderna:
Citat– Vi tar nu nästa steg för att återta kontrollen över den svenska spelmarknaden. Det handlar både om att begränsa aggressiv spelreklam och att stoppa spelföretag som saknar licens. En stärkt spelreglering är en förutsättning för ett starkt skydd för konsumenter, säger socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi.
I lagrådsremissen, som beslutas och avses överlämnas till Lagrådet under morgondagen, lämnas bland annat följande förslag:
Ett krav på tillstånd för spelprogramvara för att få kontroll över programvaruutvecklingen och stänga ute olicensierat spel.
Ett förbud mot att främja olovligt spel och ett utökat reklamförbud för olicensierat spel för att öka möjligheterna att hindra illegal spelverksamhet.
Ett justerat krav på måttfullhet vid marknadsföring av spel för att skydda barn och ungdomar samt personer med spelproblem från marknadsföring av riskfyllda spelformer.
En skyldighet för licens- och tillståndshavare att lämna uppgifter i syfte att öka möjligheterna att följa utvecklingen på spelmarknaden.De flesta ändringarna föreslås träda i kraft den 1 januari 2023.
Att begränsa reklamen är väl ok, men övriga förslag kommer med stor sannolikhet resultera i en försämring om de genomförs.
-
4 timmar sedan, säger Folke Rosvall :
Ärligt talat så tror jag inte att regeringen har hört talas om Svenska spelkunders riskorganisation! ☺️
Det är i alla fall ganska troligt att enskilda tjänstemän på regeringen och Spelinspektionen läser artiklar och inlägg på poker.se och pokerforum.nu. Åtminstone spelinspektionen.se har länkar till artiklar på poker.se i sitt mediaarkiv.
Att de drog tillbaka detta förslag berodde dock antagligen mest på Folkhälsomyndighetens bedömning om att de flesta restriktioner släpper om två veckor plus att Shekarabi blivit kritiserad i bl a konstitutionsutskottet för sina grundlösa uttalanden om pandemins påverkan på spelandet samt den offentliga kritiken från BOS och spelbolagen.
-
Kunde inte hitta något inlägg om det på här på forumet, men den 26:e jan verkade det som om regeringen drog tillbaka förslaget om att förnya pandemi-begränsningarna nu i februari:
https://www.di.se/nyheter/regeringen-tvarvander-inga-nya-begransningar-for-natkasinon/
https://omni.se/regeringen-drar-tillbaka-natkasinons-begransningar/a/Or0VxV
CitatRegeringen kovänder och vill inte återinföra de tillfälliga coronabegränsningarna för nätkasinon, säger socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi (S) till Dagens Industri. Beslutet kommer efter Folkhälsomyndighetens bedömning om att de flesta restriktioner släpper om två veckor.
– Mot den här bakgrunden så bedömer vi att det inte är aktuellt att införa de tillfälliga spelansvarsåtgärderna, säger Ardalan Shekarabi till DI.Stämmer detta är det ytterligare en framgång för SSR!
-
1
-
-
Den 2022-01-10 kl 08:35, säger Ola Brandborn :
Det finns länder som gjorde ännu mer drakoniska saker, tex Lettland som stängde ner Internetspel helt och hållet. Givetvis sket det sig och spelarna spelade på olicenserade ställen, så nu är det öppet igen.
Det stora hyckleriet visas ju i att sportsbetting är undantaget insättningsgränserna, bara för att hästnäringen skulle bli uppfuckad om man inte längre kunde lämna in lite större spel hos ATG.
4000-kr gränsen är också kontraproduktivt för spelbolagen kan inte på något sätt uppfylla sin omsorgsplikt när det gäller spelmissbruksansvar/kontroller etc när vi inte har en aning om hur mycket folk egentligen spelar för. Förslaget riskerar alltså förvärra spelmissbruket hos vissa individer.
Som konstaterats förut är Pokerforum.nu egentligen fel kanal för att diskutera dessa sakfrågor. Du är väl den enda spelbolagsrepresentanten som har varit aktiv på forumet de senaste åren? Spelbolagen listade under Övriga sajter med representant på forumet lyser med sin frånvaro. Att några ansvariga personer från regeringen eller Spelinspektionen skulle gå in och läsa på forumet är mindre sannolikt och än mindre sannolikt är att de i så fall skulle bry sig om kritiken.
PAF är ju även lite speciellt i och med att huvudkontoret ligger på Åland och att det inte är ett vanligt kommersiellt bolag. Ett förslag är att du går upp till er företagsledning och förklarar att de är en bunt inkompetenta och inkvoterade överlöpare som viker sig för regeringen och Spelinspektionen medan era kunder behandlas som *.
-
7 timmar sedan, säger minibiff :
Nja, vet inte vad jag mer kan berätta än det som redan kommit fram här? Sedan har jag ju en ganska bra koll på ungefär vad dom tjänar per månad, men ser ingen vinning i att skriva ut det här.
Men kort kan man ju säga att andelsspelen finns i 2 upplagor.
i) Ombudsspel - Här tar ombudet ut vig för sitt andelsspel och max är 10%. Det vill säga att lämnar ombudet in en kupong med 2000 rader, så kostar det köparna 2200kr. Förstår inte riktigt hur folk kan överväga att köpa andelar via ombud. Viktig punkt här är dessutom att ombudet som lägger kupongen inte behöver ha någon kupong själv.ii) "Vanliga" andelsspel - Det är detta TGC gör. Man kör andelar via Spela Tillsammans och får kickback från Svenska Spel (detta är public info). Men skillnaden mot alternativ 1 är ju att lämnar TGC, eller någon annan, in ett system för 2000kr så kostar det köparen 2000kr. Här måste andelsläggaren ha minst 1 andel själv.
Nu skulle jag väl inte direkt säga att "kickbacken" betalas med skattepengar (om det nu var det du menade med tvångsmedel). Svenska Spel tar ungefär 35% av omsättningen från poolspelen, det är ju därifrån "kickbacken" tas.
Nu är jag ju otroligt baissed i frågan, men tycker snarare kritiken borde riktas mot ombuden. Först åker köparen på 35% i "rake" och sedan 10% i "avgift". Dessutom i och med att ombuden inte behöver ha en andel själv kan de ju bara kasta ut så många andelar som möjligt.
Kör The Gambling Cabin verkligen via "Spela Tillsammans" på alla sina andelsspel? Har för mig att de kört via Ombudsspel med extra vig på vissa andelsspel i alla fall. Är max vig för ombudsspelen fortfarande 10%? Var det inte tal om att sänka det till 6%?
"Kickbacken" de får kan man anta är via något slags affiliate-avtal? För ett antal år sedan hade Svenska Spel ett affiliate-program där annonsörerna fick upp till 4-5% av de totala insatserna från de kunder som besökte svenskaspel.se via någon reklam-banner på partner-siterna.
TGC Pros:
* Bra presentation av personerna som driver siten.
* Intressanta artiklar om spelteorier mm.
* Flera olika podcasts med speltips, anekdoter och andra nyheter inom spelvärlden.
* De har försökt stödja spelkunds-community:n genom att skriva kritiska remissvar på en del av regeringens kontraproduktiva förslag.Cons:
* TGC har ingen redovisning av andelsspelens resultat per omgång eller totalt ROI. Det är svårt att förstå personer som köper andelar i bolag som inte har denna typ av redovisning.
* Inget web-forum eller annan funktion där besökare kan posta inlägg och ge feedback.
* Dålig svarsfrekvens på skickade mail.-
1
-
-
9 timmar sedan, säger Folke Rosvall :
Liknande frågor diskuteras även i den här tråden:
Svenska spelkunders riskorganisation - Svenska Pokerförbundet - Pokerforum.nu
I den andra tråden tog jag upp förändringsförslag i ett bredare spelkundsperspektiv. Förslagen i denna tråd var mest inriktade mot innehållet i utredningspromemorian om matchfixning och olicensierad spelverksamhet.
-
15 timmar sedan, säger UnitOperations :
Intressant, om inte annat borde vi väl som grupp kunna få ihop något?
Det finns väl en del konstruktiva argument här. Känns väldigt uppenbart för alla insatta att detta är extremt kontraproduktivt!Vad bra att du verkar tagit på dig rollen att samordna och skicka in ett remissvar.
Förslag på några punkter att ta med i svaret:
1. Det ska vara tillåtet för personer i Sverige att vara kund hos spelbolag med spellicens i andra länder än i Sverige.
2. Inga betaltjänster i form av banker, Trustly, e-plånböcker, kontokortsföretag, etc ska förbjudas att förmedla betalningar till och från spelbolag med spellicens i andra länder än i Sverige.
3. Blockering av Internet-trafik till vissa IP-nummer och domännamn ska ej tillåtas. Dessa typer av åtgärder ska istället uttryckligen vara olagliga.
4. Skatten på vinster från spelbolag med sin juridiska hemvist utanför EU/EES ska tas bort. Som den är utformad nu resulterar den i praktiken i en skatt på mer än 100% av nettovinsten.
5. En speciell spelkundsombudsmannatjänst ska inrättas av staten. Denna ska hjälpa kunder som blivit illa behandlade av spelbolagen samt arbeta mot match-fixning och andra bedrägerier. Vid intressanta pilotfall ska ombudsmannen bistå drabbande kunder med bland annat kostnadsfri juridisk hjälp vid rättsprocesser. -
Vet inte om det tagits upp på forumet förut, men i höstas presenterades en utredningspromemoria med lagförslag och åtgärder mot matchfixning och olicensierad spelverksamhet. Tiden för remissvar går tydligen ut den 14:e jan så det brinner i knutarna om någon känner sig manad. Det är som vanlig svårt att tolka exakt vad de föreslår för ändringar, men det verkar hur som helst inte båda gott för konsumenterna. De inkompetenta och antidemokratiska krafterna i regeringen talar sig varma om EU:s fria rörlighet av varor och tjänster, globalisering, multikulturella samhällen, ”öppna era hjärtan”, frihet, demokrati, etc. sedan försöker de i praktiken stoppa andra bolag i EU med IP-blockering, förbud mot penningtransaktioner samt en totalövervakning av medborgarnas privatliv.
Källor:
https://regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2021/10/ds-202129/
https://regeringen.se/4a8f73/contentassets/64c8d7469ef2439c9eefc21d7df20a0b/atgarder-mot-matchfixning-och-olicensierad-spelverksamhet-ds-202129.pdf -
Tycker det är märkligt att Svenska pokerförbundet, proffsspelare, Bos och spelbolagen inte agerat mer offensivt för att stoppa de kontraproduktiva reglerna.
En enkel åtgärd skulle vara att hänvisa till domslutet i Förvaltningsdomstolen i höstas som gav en möjlighet att komma runt pandemiinsättningsgränsen. Det var bara ett fåtal spelbolag som ändrade i sina system då. Spelbolagen borde gå samman med ett uttalande angående att alla kommer implementera workarounden om reglerna återinförs i februari. Då kommer sannolikt de inkompetenta och antidemokratiska krafterna i regeringen att backa.
Ett annat alternativ för spelbolagen vore att förklara att de tröttnat på att betala dyra licenser och spelskatt i Sverige och sedan bara få en massa * tillbaka i form av diffusa regler, godtyckliga böter, kontraproduktiva pandemilagar, etc. Om inte villkoren förbättras markant kommer alla spelbolag ta ett gemensamt beslut om att säga upp sina svenska licenser och enbart köra från Malta med MGA-licenser.
Utdrag från från SvD 2022-01-05:
CitatDen tidigare insättningsgränsen på nätkasinon och motsvarande förlustgräns på spelautomater låg på 5 000 kronor i veckan. Regeringen föreslår att gränsen sänks till 4 000 kronor i veckan om den återinförs.
Socialförsäkringsministern motiverar den lägre gränsen med att flera aktörer har föreslagit en sänkning, men medger att det precis som tidigare blir möjligt att fortsätta spela på andra nätkasinon om insättningstaket nås på ett av dem.
– Man ska se helheten, det finns inte tekniska möjligheter att införa insättningsgräns för hela branschen. Däremot finns möjlighet att stänga av sig från allt spelande genom spelpaus.se, det är en möjlighet som används av väldigt många som har problematiskt spelande, säger Shekarabi.Shekarabi kommer som tidigare med ologiska och motsägelsefulla argument. Han kan inte bevisa att den tillfälliga insättningsgränsen har haft någon positiv effekt och erkänner sedan att avstängningsfunktionen via spelpaus.se är ett betydligt effektivare verktyg för problemspelarna.
CitatHur ser du på risken att försvåra spelbolagens verksamhet?
– Vi har noga följt hur andra länder gör i Europa, och många länder i EU har infört olika typer av restriktioner specifikt för nätkasinon i samband med pandemin. Vi anser att förslaget är välavvägt utifrån det skyddsbehov som finns för gruppen sårbara konsumenter på spelmarknaden.Har inte hittat några andra länder i EU som infört liknade pandemispelrestriktioner som i Sverige.
Källor:
https://regeringen.se/pressmeddelanden/2022/01/forslag-pa-nya-spelansvarsatgarder-med-anledning-av-spridningen-av-covid-19/
https://regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2022/01/nya-spelansvarsatgarder-med-anledning-av-spridningen-av-sjukdomen-covid-19/
https://regeringen.se/48d339/contentassets/e460b8d67ceb46f39dcbf87fa4607c67/nya-spelansvarsatgarder-med-anledning-av-spridningen-av-sjukdomen-covid-19.pdf
https://svd.se/
https://sverigesradio.se/artikel/lagforslag-om-maxgrans-det-hade-inte-gjort-nagon-skillnad -
1 timme sedan, säger bomanlol :
Du ironiserar samtidigt som du tror att ironiserande är ett problem för den vad du tror vara avtagande aktiviteten på forumet. Vad gör du här? För det är väl ett förlöjligande att hävda att man inte kan anta att Lobo syftade till lavetter.
Däremot delar jag intresset i att reda ut om det verkligen var ett hot, ett intresse av defintitionsmässiga skäl. Är det ett hot att "lite i luften" hävda att någon skulle få stryk om de stod framför en just nu. Vilket aldrig skulle ske, och om det skulle ske, så hade meningsutbytet sannolikt aldrig ägt rum. Det kanske är ett solklart fall av hot, vet inte. @Folke Rosvall?
Kan hålla med om att mina inlägg ibland kan vara lite ironiska, men det brukar bara vara i samband med svar på inlägg som redan spårat ut en del. Normal är mitt mål att bara posta seriösa inlägg som ger ett mervärde för läsarna. Den senaste perioden är det jag tillsammans med Ola, Lobo, Folke och Lundin89 som postat inlägg med något av värde.
-
Den 2021-12-18 kl 13:07, säger Lundin89 :
När jag såg att du citerade mig i samma inlägg som du kritiserade brusig så var jag övertygad om att du klickat fel först. Det finns några raderade inlägg som ser lika ut, men det inlägget jag citerade räcker för en veckas semester. Det är inte LÅNGT över gränsen, men att namnge två forumiter och förklara att dom skulle få en rejäl omgång om dom befann sig i närheten av användaren genererar mer än en enkel varning. Sen är det klart att detta får diskuteras, att man får komma med synpunkter eller kritik. Men det var min bedömning som moderator, och jag tycker fortfarande den är rimlig.
Vad gäller båten och brusigs eventuella favorisering så förstår jag faktiskt inte alls vad du syftar på. Det är ingen hemlighet att jag är elev i deras gäng och att jag således gillar båda grabbarna. Men angående forumet så behandlas inte dom olika än andra av min roll som moderator, det är inte emot reglerna att vara oskön. Brusig kan ibland vara oskön och det får man tycka vad man vill om, alla har sitt eget sätt att prata. Men hade han eller båten brutit mot forumreglerna hade jag stängt av dom också precis som vem som helst annars.
Det här är ett väldigt litet forum numera och jag har inget som helst intresse av att stänga av någon, men någon måtta måste det ändå vara.
Håller med om att det är värre att hota någon med misshandel jämfört med att komma med en ironisk och lite dryg kommentar. Frågan i detta fall är dock om Lobo verkligen hotade någon med misshandel:
CitatDen 2021-12-18 kl 00:01, säger Lobo :
Du ska ha ha klart fört dig en sak. Hade jag haft xxxx ellr xxxxx ramför mig hade de fått sig en jävla omgång.Det specifieras inte vad de ska få en "jävla omgång" av. En djävla omgång av fri öl eller tequila-shots? Av pokerlektioner? Av nattsagor? Av stryk? Sannolikt hade Lobo sänkt ett par fredagsöl innan inlägget postades och direkt efter postades ju en ursäkt.
Man kan även konstatera att ironiska, provocerade och dryga kommentarar inte gör detta tynande forum mer attraktivt.
-
15 timmar sedan, säger Folke Rosvall :
Jag läste på worldcasinodirectory.com att Finland den 1 januari 2023 gör det olagligt att förmedla pengar för spel på utländska bolag. Jag undrar därför två saker:
1) Drabbas även Åland, eller innebär det åländska självstyret att man står utanför?
2) Kommer EU att acceptera denna begränsning?I många år fick Sverige kritik av EU för det svenska spelmonopolet. Reinfeldt och Borg gjorde allt man kunde för att dra ut på tiden. Åren gick och EU höjde tonläget. Man hotade med att dra Sverige inför EU-domstolen. Till sist fick Sverige en ny regering och spelmonopolet försvann. (Det var egentligen ganska underligt att det var en borgerlig regering som bevarade ett statligt monopol och att det var en socialistisk regering som till sist slopade det, men det är en annan historia.)
Jag har inte hört något om hur EU ställer sej till det finska spelmonopolet. Man bråkade med Sverige, men inte med Finland???
Om detta verkligen stämmer är det ganska märkligt, speciellt om det inte kombineras med ett nationellt spellicenssystem liknande Sveriges. Allt prat om "fri rörlighet av varor och tjänster inom EU" borde i synnerhet inkludera betalförmedlingar mellan alla bolag inom EU, annars blir det inte så mycket kvar av den fria rörligheten i praktiken.
-
Den 2021-11-01 kl 12:38, säger Ola Brandborn :
Det är politikerna i form av sin förlängda arm Spelinspektionen som är de som förstör det roliga för er.
Igår den 29:e nov hade Svenska Dagbladet en längre artikel angående spelberoende kunder och hur de hanteras av spelbolagen. I den intervjuades bland annat representanter för spelbolagen Kindred, Betsson och Leo Vegas. De fick en del kritiska frågor varför de inte gjorde mer för att uppfylla omsorgsplikten som ingår i villkoren för den svenska spellicensen. Den innebär att spelbolaget ”ska säkerställa att sociala och hälsomässiga hänsyn iakttas i spelverksamheten”. Spelarna ska skyddas mot överdrivet spelande och få hjälp att minska sitt spelande när det finns anledning till det.
De menande då att det saknas en branschgemensam standard för att objektivt kunna fastställa om de som spelbolag uppfyllt omsorgsplikten eller ej. Spelinspektionen and andra spellicensgivare skulle behöva ta fram en standard som bygger på forskning och fakta, och det måste vara gångbart internationellt.
Man kan inte annat än att hålla med spelbolagen om detta. Spelinspektionen, finansinspektionen och andra tillsynsmyndigheter borde ta fram en standard för exakt vilken information spelbolag och kunder ska tillhandhålla för att uppfylla kundomsorgsplikten, Source of Wealth, penningtvättsdirektivet, etc.-
1
-
-
Trustly verkar nyligen ha försvunnit som betalningsalternativ på bland annat siter med MGA-licens. Kan det vara så att de frivilligt dragit sig ur vissa marknader efter att finansinspektionen började sin granskning tidigare i höstas? Detta skapar nya problem för alla seriösa spelare som vill spela där kundvillkoren är som bäst. Trustly har alltid haft en usel kundsupport, men transaktionerna har i alla fall fungerat som de ska i de flesta fall. Nu verkar det vara på gång att finans- och spelinspektionen ska börja tvinga Trustly att göra samma ”Source of Wealth” och andra penningtvättskontroller som spelbolagen gör vilket är märkligt. Trustly tillhandahåller i praktiken bara en teknikplattform för att förmedla pengar mellan bankerna och handelsplatserna.
-
4 minuter sedan, säger Hector :
Jag har faktiskt skickat till Nordic min historik från dem, satt in 100 000 kronor 2014 och sedan dess tagit ut flera miljoner utan att sätta in en endaste gång, hur kan det inte räcka? För dem sa att dem behöver fler dokument...
Ja, det låter ju helt sjukt att du får kontot låst på spelbolag där du gjort fler miljoner i nettovist. Möjligvis skulle det vara motiverat med information angående om var de ursprungliga 100 000 SEK kom ifrån.
-
3 timmar sedan, säger Folke Rosvall :
Nej det här ställer jag inte upp på. Vill du verkligen det?
Jag personligen har inget emot spelreklam i mainstream-media. Jag är aktieägare i flera spelbolag och tycker det är positivt att de kan marknadsföra sig och därmed öka vinsten till sina ägare. Det jag menar är att ur ett spelberoendeperspektiv är det nog spelreklamen i mainstream-media som bidrar mest till att öka spelberoendeproblemen. Personer i riskzonen har väldigt svårt att värja sig från den reklamen som finns i det offentliga rummet. Reklamutskicken från spelbolagen via email kan man välja att stänga av eller filtrera bort på egen begäran. Rakeback och bonusar bidrar inte alls på samma sätt till spelberoende.
Att förbjuda all spelreklam i main-streammedia vore kanske lite väl drastiskt, men reglerna borde i alla fall förtydligas. Med nuvarande regler om att reklamen ska vara ”måttfull” går det inte att objektivt bedöma om den uppfyller villkoren eller ej. -
3 timmar sedan, säger Folke Rosvall :
Tyvärr funderar Shekarabi på nya sätt att ställa till med trassel för spelarna. I en artikel i Svenska Dagbladet kan vi tyvärr läsa följande: "Samtidigt som begränsningarna slopas får Spelinspektionen i uppdrag att föreslå nya åtgärder för att stärka konsumentskyddet."
Nej det är inte "konsumentskyddet" som behöver stärkas. Varje spelare har full rätt att själv bestämma över sitt spelande. Shekarabi måste bort.
Lite mer utdrag ur dagens artikel i SvD:
CitatHur restriktionerna har påverkat spelandet är det svårt att dra några säkra slutsatser om. Spelinspektionen får nu i uppdrag att utvärdera det, och titta på vad som händer efter att begränsningarna upphör. Men Shekarabi är säker på att det var rätt att ta till åtgärderna.
CitatSamtidigt som begränsningarna slopas får Spelinspektionen i uppdrag att föreslå nya åtgärder för att stärka konsumentskyddet. Detta eftersom spelandet enligt regeringen har ökat.
– Tittar man på omsättningen på onlinekasino ökade den med 16,9 procent mellan det första halvåret 2019 och det första halvåret 2021. Vi ser en ökad konsumtion av de mer riskfyllda spelen och behöver utvärdera om det behövs ytterligare åtgärder, säger Ardalan Shekarabi.
På vilka områden ser du själv störst behov av åtgärder?
–Man kommer inte ifrån att marknadsföring och bonusar är två väldigt centrala frågor. Framför allt när det gäller nätkasino, där ser vi ett behov av ett stärkt skydd. Samtidigt bör vi titta på effektiviteten i systemet som håller borta bolag utan licens. Staten ska använda alla sina muskler för att hålla borta de olicensierade bolagen.
Spelinspektionen ska komma med en delredovisning den 15 mars 2022, och en slutredovisning den 31 oktober 2023.
Bästa sättet att stärka konsumentskyddet vore att införa ändringarna i de sju punkterna som SSR kräver. Angående marknadsföring skulle det dock kunna vara motiverat med fler och tydligare begränsningar. Ett förslag vore att all spelreklam förbjöds i mainstream-media som TV, tidningar, radio, utomhusreklam, etc och bara tilläts på webbplatser som vänder sig till personer över 18 år.
Angående de olicensierade bolagen så hjälpte regeringens restriktioner dem i praktiken att få fler svenska kunder. Att regeringen nu diskuterar åtgärder som IP-blockering samt förbud för banker och betalförmedlare är absurt. Förutom att detta skulle bryta mot EU:s grundlagar om fri rörlighet för varor och tjänster, är det generellt sett inget som hör hemma i ett demokratiskt land. -
Svenska spelkunders riksorganisation (SSR) ger redan resultat. Enligt flera källor har det beslutats att coronaförordningen kring insättningsgräns på spelsiter inte ska förlängas utan istället upphöra den 14:e november:
https://www.di.se/live/snart-upphor-coronaforordning-kring-insattningsgrans-pa-onlinekasino/
https://www.svd.se/pandemirestriktioner-pa-natkasino-tas-bort
Kunde dock inte se någon officiell information på http://regeringen.se men det lär väl komma snart. Nu *:ar blir det party!
-
1
-
Flytta utomlands men fortfarande vara skriven i Sverige?
i Ekonomi, skatt och juridik
Postad
Du kanske redan har förklarat det i ett tidigare inlägg, men varför valde du att flytta till just Chile? Det är ju inte direkt det första land man tänker på när det gäller poker. Sedan har väl de fortfarande en hel del problem med korruption och antidemokratiska strömningar?
Man kan alltså ha kvar sina svenska bank- och värdepapperskonton utan att det räknas som väsentlig anknytning till Sverige?
Det finns en Youtube-kanal med två amerikanska medborgare som flyttade till Mexico för ett par år sedan. De tar bland annat upp olika problem med myndigheter, korruption, byråkrati, visa, mm. Utöver det har de postat ett antal intressanta resereportage från Las Vegas med olika praktiska tips. I följande video diskuteras problem med visum där de bland annat visar videoinslag postat av en tysk medborgare som blev fängslad på grund av problem med sitt turistvisum när han var på semester i Mexico: https://www.youtube.com/watch?v=QWCeI0iaSIg.
Som jag förstod det får fängelserna i Mexico en ersättning från staten per person som sitter fängslad, vilket gör att de mutar polisen till att arrestera turister och andra personer på väldigt lösa grunder. I en av kommentarerna till videon påstår en engelsk medborgare att han råkade ut för en liknande situation i USA:
Dee Lee Rambles: I had a similar thing happen when I tried to legally visit the US from mexico. The US gov website stated that people from Europe (I’m from England) have to fill in an entry application if arriving by land. The guard at the entrance to the us border building checked my passport and ok’d me to enter the building. At the next desk I was arrested for being in the building without a visa??!! Locked in a tiny overcrowded underground cell for 4 days, then held in a US detention centre (which was within a real prison) for 3 weeks, then made to fly back to England. I was told it’s a “private for profit” DC. It’s funded by tax payers money. The whole experience was unbelievable! Same as this guy, they wouldn’t tell me anything, I couldn’t make a phone call for 5 days, treated like a criminal Etc… I was an innocent tourist. My family and friends had me listed as a missing person. It was dreadful! & I suffered ptsd afterwards.
Det låter märkligt. Skickade de ett mail till alla du spelat mot de senaste åren med informationen ”player with nick xxx have opened a second account with nick yyy and will play with both accounts in the future” ?