Cyklop

En liten ljusglimt i allt Corona-elände är att en del av ovanstående frågor till slut har blivit klarlagda.

Det Jack säger vid anställningintervjuven på casinot på väg ner för trappan är: "Do you have a salon privé?" Det är m a o franska för "privata rum" vilket på Casinon brukar innebära ett privat rum där man kan spela utan att bli störd av andra gäster. Den svenska översättningen i filmen var därmed i stort sett korrekt.

Den svårtydbara kommentaren vid Jacks första arbetspass är:  "Let's hope you know how to do your job." Den svenska översättningen med "Kan du ditt jobb?" var därmed inte helt korrekt.

Vid Jacks besök hos bokförläggaren: "It could be a thug-story." Thug översätts oftast med "gangster" och inte "huliganer".

På managerns kontor: "You're not the usual type we get in here." Svenska översättningen "Du är udda, Jack." var inte optimal.

Föreslår att vi alla firar detta genom att knäppa upp en flaska Corona.

Den 2019-10-05 kl 05:59, säger Folke Rosvall :

Läser polisen Pokerforum?

Några dagar efter det att jag skrev ovanstående text fick min vän ett brev från polisen, daterat den 27 september, alltså samma dag som jag skrev texten. Är det en tillfällighet eller läser polisen vad vi skriver här i forumet?

Polisen skriver följande:

"Beslut  Förundersökningen läggs ned.

Skäl  Det finns inte längre anledning att fullfölja förundersökningen.

Motivering  Den misstänkte har lämnat landet och förväntas inte återvända hit. Förutsättningar för lagföring utomlands eller utlämning till Sverige saknas."

Jag drar slutsatsen att polisen har tittat på inspelningen från övervakningskamerorna och lyckats identifiera gärningspersonen. Man har dessutom kommit fram till att hen inte längre finns i Sverige. Vad lär vi oss av detta? Lämna aldrig något obevakat inne på casinot. Dina möjligheter att få tillbaka stöldgodset, trots all övervakning, är små.

En intressant fråga är hur säkert det är att lämna sina marker på ett cash game-bord. Varken dealern eller övriga vid bordet kanske har koll på vem som kommer och tar markerna. Och casinot får inte "backa bandet" utan måste invänta polisen. Gärningspersonen har förmodligen goda möjligheter att lämna casinot med dina marker.

Har någon av forumets läsare råkat ut för stölder av spelmarker?

Har inte varit på CC senaste tiden men åtminstone förut kunde personalen be kameralavdelningen att kontrollera inspelningen direkt om det uppstått några tveksamheter vid bordet. Har varit med om detta vid poker-borden, men även vid blackjacken och rouletten. Det har varit olika incidenter som t ex att dealern gjort fel när det varit sido-potter, någon spelare råkat välta sin stack in i grannens stack, blackjack-dealern har rakat in spelarens insats trots att det varit vinst eller tie, etc.

Vore väldigt märkligt om CC-personalen inte fick videogranska incidenter angående just stöld eller andra brott, speciellt eftersom ett snabbt agerande markant skulle öka sannolikheten att gärningsmannen kan gripas på plats. Mig veterligen har utbildade ordningsvakter befogenhet att gripa någon som är skäligen misstänkt för ett brott och kvarhålla personen tills polisen anländer.

Man får dock inse att stora delar av Sverige i praktiken är laglöst. Antal uppklarade bostadsinbrott ligger på under 5 procent och när det gäller t ex mobil- och cykelstölder är siffrorna ännu lägre.

Ett statligt ägt Casino med hundratals videokameror och många vakter borde teoretiskt sett vara ett av de säkraste och minst brottsdrabbade platserna i Sverige. Om man söker på Internet inser man snabbt att så inte är fallet, utan det är snarare tvärt om. CC som arbetsgivare har brutit mot olika arbetsmarknadslagar för övertidsersättningar mm. Det finns tidigare personal som vittnat om ett systematisk bedrägeri där croupiererna och annan personal samarbetar med gäster de känner. De har då skimmat pengar från CC genom att betalat ut för mycket marker, eller låtit spelarna satsa efter resultatet blivit känt. I pokerrummet kan de flesta spelare som känner personalen personligen, bryta mot de flesta regler och bete sig allmänt otrevligt. Andra spelare som protesterar mot förfördelningen eller gör något litet misstag blir portade direkt. Vakt-personalen har utsatt både gäster och sina kollegor för sexuella trakasserier och ofredanden samt även oprovocerat misshandlat många gäster.

Enligt Datainspektionen har man som gäst på CC rätt att få ut kopior på alla videosekvenser där man själv fångats på bild. Enda förbehållet är att ev övriga gäster som syns på filmen måste gråas ut. Se nedan för mer information. I praktiken får man nog räkna med att CC lär bryta även mot denna lag genom att vägra ge ut några kopior.

https://www.datainspektionen.se/lagar--regler/kamerabevakningslagen/#questionsandanswers

Kan de som filmas begära ut bilder enligt rätten till tillgång?

Enligt dataskyddsförordningen har den som bevakas rätt att få veta om den har blivit bevakad samt att få tillgång till sådana bilder, denna rättighet kallas rätten till tillgång. Av dataskyddsförordningens artikel 15 framgår vilken information som ska lämnas ut.

Rätten till tillgång innebär att ni kan vara tvungna att lämna ut bilder på de som filmats av kameran. Exempelvis har en anställd eller kund som blir filmad av en butiks bevakningskamera rätt att begära ut bevakningsbilderna på sig själv. Tänk på att inte lämna ut information om andra än den som begär ut informationen. Om ni inte kan identifiera den som bevakats gäller inte rätten till registerutdrag och ni behöver inte lämna ut några bilder, om inte den som filmats kan lämna ytterligare information som möjliggör identifiering. Det skulle exempelvis vara möjligt om den som begär informationen kan berätta vid vilken tidpunkt som den blev filmad.

För att kunna hjälpa de som ni filmat på bästa möjliga sätt är det en god idé att ni har en tydlig policy för hur ni ska hantera begäran om registerutdrag.

Får man lämna ut material från kamerabevakning till vem som helst?

Nej.

Material från kamerabevakning omfattas av en tystnadsplikt enligt 22 § kamerabevakningslagen och ska skyddas mot obehörig åtkomst eller obehörigt utnyttjande. Den som tar del av information som har inhämtats genom kamerabevakning får inte obehörigen röja eller utnyttja det som han eller hon på detta sätt har fått veta om någon enskilds personliga förhållanden. Skyddas inte materialet kan det vara fråga om ett brott mot tystnadsplikten.

Man får dock lämna ut material till brottsbekämpande myndigheter, som exempelvis Polismyndigheten, om uppgifterna behövs för att utreda, förebygga, förhindra eller upptäcka brott som har fängelse i straffskalan.

Material från kamerabevakning får även lämnas ut till en kommun eller myndighet som ansvarar för räddningstjänst, om uppgifterna behövs för att förebygga en hotande olycka eller för att begränsa verkningarna av en redan inträffad olycka.

Däremot får till exempel en butik inte lämna över bilder till en annan butik. Tanken bakom lagstiftningen är att det ska vara brottsbekämpande myndigheter, som Polismyndigheten, som ska bedöma om det finns ett behov av att sprida bilder vidare.

Hej Ola,

Kul att du blivit mer aktiv på forumet igen. Tidigare har du gett en hel del bra råd både här i forumet och även på andra siter som i alla fall jag har haft nytta av. Anser att du är en bra representant för Svensk poker och det är en mindre skandal att du inte kom med på svensktoppen-2015-plats-10-1.

Hoppas du försöker ta över staffettpinnen från Dan Glimne under 2016.

Ola for President!

Ola for King!

Ola for Prince!

Ola for head of government!

Ola for Pope!

Ola! Ola! Ola! Ola! Ola! och.........OLA!

Känner mig manad att skriva ett inlägg eftersom jag är en av ytterst få personer som tidigare ifrågasatt legitimiteten i något av Cyntax projekt, se exempel nedan. Kan förstå att de flesta inte orkar bry sig om att varna andra när det gäller misstänkta bedrägerier. Oftast får man bara en massa kritik tillbaka både från anordnaren och offren. När t ex Ola B varnade för t6-poker i Expressen fick han motta en strid ström av dödshot.

Det finns en sannolikhet att nedanstående fall handlade om en ponzi-scheme på 10-tals miljoner och förhoppningvis lyckades jag hindra någon från att bränna hela sin förmögenhet på detta. Efter det sista goddag-yxskaft svaret från Cyntax verkade det som om projektet las ner.

Okay, nu finns det minst en investmentbank i Sverige som pysslar med kalenderstrategi och erbjuder sina kunder att vara med i fonder. Min kontakt frågade om jag kunde dra ihop 10-20 pokerspelare på en informationskväll. Om intresse finns så kan vi skapa en egen fond. Tror han sa att vi behövde få in 10 miljoner i fonden för att det skulle fungera.

 

Har prel.bokat 31/1 kl 18:30 (Stockholm). Vilka vill komma och lyssna och käka gratismackor och dricka öl? Jag vill höra era frågor och mangla på lite. Det blir bara folk från pokerforum om vi får ihop minst 10 st. Men 20 ska vi väl få ihop?

"There's no such thing as a free lunch" - Milton Friedman

Som vanlig ska man fråga sig varför de inte satsar sina egna pengar om investeringstaktiken är så bra som de påstår? Det mesta talar för att de som vanligt bara är intresserade av att kunna ta ut en hög förvaltningsavgift. Det är förvånansvärt få personer som förstår att en årlig avgift på 1,5% i praktiken innebär en kostnad på ca 40% av den långsiktiga nettoavkastningen.

 

Frågor angående de historiska diagrammen:

Är courtaget och andra avgifter med i beräkningen?

Är jämförelseindexet med eller utan aktieutdelningarna återinvesterade?

 

Det finns många olika kalenderinvesteringstaktiker. I senaste nummret av Aktiespararen presenteras en taktik som går ut på att investera i de 20% av aktierna som gått bäst under fjolåret. En investering av 1 Unit från år 1900 hade gett en avkastning på 2,300,000 UNITs. De 20% sämsta aktierna hade gett 49 U. De övriga 60% hade gett 20,000 U.

 

När jag analyserat fram en algoritm som slår index investerar jag givetvis mina egna pengar baserat den istället för att försöka värva externt kapital.

Har man inte tid eller kunskap för investeringsanalys kan Avanza Zero vara ett bra alternativ med sina 0% i avgift.

Fick följande korta svar från min bankman:

 

"Alla vill ha betalt.. även den nätmäklare som ska göra jobbet. Sedan tror jag inte att dom handlar billigare på Hang Seng samt att KS Kina är valutaskyddad. Sedan är hävstången upp 1,75 och ner bara 1,0.. Så jag betvivlar att det blir bättre eller billigare.

 

Killen som pratar om 1,5% i förvaltningsavgift ( han blandar ihop det med en fond ) mm..... bör nog skriva ner tydliga frågor så ska jag vidarebefordra dom till Emil. /S-O"

 

Vilka frågor han besvarade vet jag inte?

Okay, nu finns det minst en investmentbank i Sverige som pysslar med kalenderstrategi och erbjuder sina kunder att vara med i fonder. Min kontakt frågade om jag kunde dra ihop 10-20 pokerspelare på en informationskväll. Om intresse finns så kan vi skapa en egen fond. Tror han sa att vi behövde få in 10 miljoner i fonden för att det skulle fungera.

 

Har prel.bokat 31/1 kl 18:30 (Stockholm). Vilka vill komma och lyssna och käka gratismackor och dricka öl? Jag vill höra era frågor och mangla på lite. Det blir bara folk från pokerforum om vi får ihop minst 10 st. Men 20 ska vi väl få ihop?

"There's no such thing as a free lunch" - Milton Friedman

Som vanlig ska man fråga sig varför de inte satsar sina egna pengar om investeringstaktiken är så bra som de påstår? Det mesta talar för att de som vanligt bara är intresserade av att kunna ta ut en hög förvaltningsavgift. Det är förvånansvärt få personer som förstår att en årlig avgift på 1,5% i praktiken innebär en kostnad på ca 40% av den långsiktiga nettoavkastningen.

Frågor angående de historiska diagrammen:

Är courtaget och andra avgifter med i beräkningen?

Är jämförelseindexet med eller utan aktieutdelningarna återinvesterade?

Det finns många olika kalenderinvesteringstaktiker. I senaste nummret av Aktiespararen presenteras en taktik som går ut på att investera i de 20% av aktierna som gått bäst under fjolåret. En investering av 1 Unit från år 1900 hade gett en avkastning på 2,300,000 UNITs. De 20% sämsta aktierna hade gett 49 U. De övriga 60% hade gett 20,000 U.

När jag analyserat fram en algoritm som slår index investerar jag givetvis mina egna pengar baserat den istället för att försöka värva externt kapital.

Har man inte tid eller kunskap för investeringsanalys kan Avanza Zero vara ett bra alternativ med sina 0% i avgift.

Är verkligen alla lotterier inom EU skattefria då?

Är det inte så att länder inom EU inte har rätt att beskatta sina medborgare för vinster i lotterier i andra EU-länder om spelet är skattefritt i landet som anordnade spelet? Och att det detta som gör att svenskar slipper skatt på vinster från spel anordnade på Malta eftersom spelet är skattefritt på Malta.

 

Detta för att inte kunna beskatta något som är skattefritt i ett annat EU-land.

 

Det finns väl inget hinder för att ett land beskattar sina egna lotterier?

I Sverige är det väl mer eller mindre standard att lotteriskatten bakas in i vinsten och att anordnaren hanterar den sidan så att erhållna vinster är skattefria för spelaren? ( Bilvinster på Bingolotto kan vara ett undantag? ).

 

 

Om detta inte stämmer så viker jag ner mig totalt eftersom jag uppenbarligen har missuppfattat det mesta i ämnet.

Ja, det handlar om att varor och tjänster ska kunna röra sig fritt inom EU/EES på samma vilkor. Läs mer i Lindman-domen.

Article 49 EC prohibits a Member State's legislation under which winnings from games of chance organised in other Member States are treated as income of the winner chargeable to income tax, whereas winnings from games of chance conducted in the Member State in question are not taxable.

Frågan har kanske varit uppe förut men hur fungerar det rent praktiskt om man vinner ex. $70000 i en wsop-turnering?

Får man vinsten i form av en check, kontanter eller casino-marker?

Är det turneringsledaren som administrerar utbetalningen?

Om det är en check, löser man in den i casino-kassan eller på en bank?

Kan man initiera en internationell banköverföring till en svensk bank från casinot?

Rapporteras alla vinster till Amerikanska skattemyndigheten (IRS) eller finns det en minimigräns på ex. $5000?

Om man får ut $70000 i kontanter, hur hanterar man dem bäst? Lägger man dem i hotellrummets säkerhetsbox? Deponerar dem i hotellets egna kassaskåp mot ett kvitto? Öppna bankkonto i en lokal bank?

Var förvarar man mycket kontanter under flygresan när man kanske vill sova? I något slags penningbälte eller i "the underware"?

Det borde kunna gå att starta ett AB (eller massa ABn i det här fallet) som man sedan säljer till föräldrarna till underpris. Om man nu gillar de krångliga KT-blanketterna och allt annst som har med företagande att göra, som redovisning och skit...

Möjligt att det skulle fungera men förutom allt extra arbete får man som jag förstått det bara använda 5/6 av förlusten på onoterade aktier att för att kvitta mot reavinster på marknadsnoterade aktier.

Kan man fortfarande sälja en hel kapitalförsäkring till någon? Jag har massa förluster i kapitalförsäkringen jag gärna skulle vilja kunna kvitta mot mina vinster i aktie- och fondkontot. De är givetvis inte avdragsgilla, men jag har läst någonstans att man kan sälja hela försäkringen, och då få den förlusten avdragsgill. Är det här något som fortf. är möjligt?

Har för mig de tog bort den möjligheten för ett antal år sedan men är osäker. Cyntax?

Om inte, hur brett får man ge bort aktier som gåvor? Får man göra sådant utanför familjen? Om fallet är så, vad gäller? Funderar på att försöka hitta någon med en del förluster som han/hon vill "ge bort"..

Som jag förstått det finns det ingen begränsning på vem som får skänka aktier till vem. Däremot är det nog som med andra typer av gåvor vanligast att det sker inom familjen eller mellan riktigt goda vänner. För att man ska kunna överta den ursprungliga inköpskostnaden för förlustaktier måste det vara en riktigt gåva men om aktien redan är nästan värdelös är det inget större problem. Det borde egentligen finnas en marknad för en tjänst som förmedlar kontakter till personer med värdelösa aktier de vill bli av med. Cyntax?

Annars.. man kan inte göra någon häftig lösning där man lånar pengar av ngn med hög ränta eller liknande för att få kapitalförluster? Tänker mig en liten Carema-variant, typ.

Så länge räntan inte är på ockernivå borde det väl inte vara några problem. Cyntax? Däremot måste lånegivaren sedan betala skatt på ränteinkomsten.

Något annat jag skulle kunna hitta på? Som jag har förstått blir inte sparande i IPS avdragsgillt mot kapitalvinster iaf..

Om du skottar korta optioner har du en extra "förmån" att kunna kvitta evetuella förluster mot de tidigare reavinsterna. Känner dock inte till något sätt att producera en reaförlust men ändå i praktiken ha kvar värdet. Cyntax?

Om du omvänt istället haft reaförluster hade du kunnat ställa ut långa optioner för att skapa en reavinst att kvitta mot.

Kan direkt avråda från spel på Betfair.

* Poker-servicen har varit nere flera dagar senaste månaden och det har bl.a. varit problem med pengar som försvunnit vid transaktioner mellan pokern och huvudkontot.

* Hela klienten kraschar då och då. Det sker mitt i spelet utan att ens något felmeddelande presenteras.

* Den sannolika riggfaktorn är större än 95%. Den minskas inte direkt av att svenskarna som utvecklade den ursprungliga programvaran verkar vara väldigt ljusskygga typer, de har t.ex. vägrat ställa upp på bild vid div. intervjuer.

* Betfair har nyligen fått en varning på bl.a. Casinomeister och Sbr.

Omfattas Neteller av någon slags bankgaranti vid kk? Hade för mig skyddet för kundernas tillgångar blev bättre när de flyttade till UK men enda infon jag direkt kunde se på deras webbplats var följande:

We are required by the Financial Services Authority (FSA) to hold 100% of member account balances in segregated trust accounts, but we also hold an additional margin. These funds are kept separate to ensure they remain available to members.

Enligt Wizardofodds ska det vara +ev att spela jackpotten på Caribbean Stud Poker från det att den är 2 126 900 kr. Just nu är jackpotten ca 4,3 miljoner.

Stort +ev alltså. Vad väntar ni på? Skit i pokern och grinda Caribbean Stud Poker istället.

I vanlig SS-anda så har ju CC sämre utbetalning på CS-bonusspelet. Bland annat har de inte 10% av jackpoten för en stright flush utan en relativt låg fast summa.

I wizardofodds tabellen verkar det vara kolumn 15 som gäller med breakeven på $425380. Vet inte hur de hanterat valutaomvandlingen vid beräkningarna men det borde innebära mer än 3'' SEK. Om sedan minimiinsatsen för det vanliga spelet är 50 SEK med en house-edge på 5% måste bonusen upp på över 4,5'' för ett totalt +EV.

Det var gratis att se trav på nätet, åtminstone i efterhand, förr. Så utvecklingen verkar gå precis åt andra hållet så är föga troligt att de kommer att sända loppen direkt gratis igen.

Det var gratis tidigare men efter att banorna klagade på att de tappade besökare och inkomster pga sändningarna avgiftsbelagdes dessa. En del av den avgiften går sedan till respektive bana.

I nedanstående tråd diskuteras spelbolag med odds på svenskt trav:

http://www.sharps.se/forums/trav-galopp/282-spelsajter-foer-trav/

Trottingbet har tydligen en del missnöjda kunder:

http://www.oddsnet.com/fora/view/thread/27706/oc/76637#76637

Det är svårt för spelbolag att lyckas med pool-betting eftersom omsättningen måste komma upp i en kritisk massa innan man kan locka till sig ett större antal spelare, det blir lite av moment 22. Inte ens Unibet har lyckats fullt ut trots att de har någon slags garanti-omsättning/odds i vissa lopp.

Enligt inläggen på bl.a. https://www.flashback.org/t1253308 har nätcasinot Mr Green konfiskerat alla vinster utbetalda på en slotmaskin med motiveringen att maskinen var trasig och vinsterna utbetalades felaktigt.

Det låter väldigt konstigt. De borde väl i så fall kunna presentera några objektiva bevis för detta vilket de inte verkar gjort.

Trots att de enbart erbjuder casinospel har de under en lång period kört en massa TV-reklam på prime-time, hur kan det vara lönsamt i längden? De stora sportspelsajterna erbjuder ju ungefär samma casino-utbud/bonusar men har även sportodds, poker, etc.

Ah, ok, då återstår bara idiotdricksandet då. Såg att det var likadant på casinospelen. Ingen dricks - inget nytt spel. Jag gillar danskar men på Casino Copenhagen är de för fand heel sinnessyk!

När jag var där för ett antal år sedan påstod de att personalen inte hade någon lön förutom dricksen. Låter ganska otroligt, finns det någon med insider information som kan bekräfta eller dementera detta?

Vid blackjacken var den "frivilliga" regeln att man skulle ge 10% av vinsten i dricks när man fick en blackjack. Vid ett tillfälle gav en spelare 5 DKR för lite i dricks för att han inte hade jämna marker. Dealern började då bråka om detta och tillkallade tom floormanagern trots att spelaren sa att han skulle ge 5 DKR extra vid nästa bj. Vid ett tillfälle provade jag att inte ge någon dricks alls och fick då förstås kommentarer och mörka blickar men till slut började de faktiskt dela en ny hand. För att inte riskera bli utslängd gav jag dock då dricks på amerikanskt vis genom att säga att de får hela nettovinsten i dricks på nästa hand som spelas.

Hej Zaker,

 

Detta gäller endat Er som hade konot på The Club sajten.

 

Vi flyttar nu över alla Club konton in på William Hill Poker och vår kundtjänst försöker assistera.

Vad är skillnaden mellan William Hill Poker Club och William Hill Poker?

Är det olika företag som driver dem? Kan man ha konto hos bägge?

Har kommenterat ämnet i en tidigare tråd:

Det är tveksamt om det finns någon speltipstjänst (gratis eller betal) som fungerar i praktiken. Många värdeodds sänks så fort att det blir svårt att hinna få in spelet till samma höga odds som i tipset.

Jag har testat att följa några och har då satsat på de rekommenderade spelen de gånger oddset inte hunnit sjunka. ROI:t har då blivit betydligt lägre än vad de redovisar. Man måste i princip sitta vid datorn 24/7 för att komma upp i samma ROI.

Har du testat de föreslagna betaltjänsterna i praktiken?

Ger de rekar på spel hos spelbolag som inte snabbt drar ner limiten samt har sin juridiska hemvist inom EU?

Efter Sportinginvest-historien och Cyntax-fondens negativa resutat måste man vara väldig riskbenägen och kanske lite naiv för att satsa pengar i ytterligare en spelfond. För att fondandelarna överhuvudtaget ska gå plus efter de föreslagna avgifterna måste totala TBP ligga på över 103,5% vilket är svårt även för proffsen när det gäller spel på de stora ligorna/sporterna.

Vart vill du komma? Du tror inte jag har koll på saken?

Det är inga problem för mig ännu. Jag ligger back många hundra tusen kronor på Pinnacle.

Jag hade "turen" att torska över 10-lax på Pinnacle igår t.ex. -> Så vann jag alltså lite drygt 10-lax på sajter som Bwin/Bet365/Unibet då.

Tog upp skatteproblematiken med Pinnacle i ett tidigare inlägg och då gav du ett liknande svar. Du verkar vara expert och ha full koll på skattelagstiftningen men när du ger ovanstående svar får man uppfattningen att du inte fattat att det är utdelningen och inte nettovinsten som beskattas.

Gjuter lite olja på vågorna med följande surebets:

Solvalla

Derby Star, Centrebet 2.3

Galax Trott, Bet24 1.9

Jarlsberg:

Junibritt, Nordicbet 2.15

Sör Evita, Centrebet 2.05

20-20 på CC i stockholm igår igen. Limpad pott som kommer 33Q med ett flushdrag. Checkas till knappen som betar ut, en syn. Turn kommer spader 6, vilket ger flush på bordet. Check till knappen som betar igen. River K, det checkas återigen till knappen som betar ut 460 i 600 potten. Killen som synat flop och turnbet steker och steker. Säger "Jag satte dig på flushdrag på flop så jag måste väl passa" och muckar 3-6. Ja, han muckade kåken, och i samma sekund han ser korten inser han vad han gjort. Dessutom var det samma dealer som satt vid bordet förra veckan när en snubbe muckade AA för topset (se tidigare inlägg). Mycket jubel runt bordet igen )

Det händer ju ganska ofta att spelare ser fel. Vid en större pot (ca 15k) på ett Omaha-bord var det en spelare som trodde han hade nötfärgen men vid showdown visade det sig att han förväxlat klöver-ess med spader-ess.

I en annan omaha-hand förlorade en spelar hela sin stack för att han inte hade fattat att man måste använda exakt två kort från handen.

I en Texas-hand betade en spelare ut på rivern och alla la sig fram till en nybörjare som höjde, men han string-betade för femtielfte gången vilket fick dealern att deklarera det som en syn. Då gick första spelaren i taket och började ropa om att nybörjare hade sagt raise innan men att dealern inte hörde det. Floor-managern kallades dit och efter mycket tjafsande bedömdes det som en syn i alla fall. Vid showndown visade det sig dock att första spelaren hade sett fel och trodde han hade nötstegen fast han egentligen hade T-hög eller liknande. Nybörjaren hade top-set.

Martonas rensar på high-stakes medan Gus Hansen rasar, Gus verkar ha förlorat ca 35 miljoner sedan April. Det sägs att hans spelstil innebär stora swings och att det ser fiskigt ut men egentligen är vinnande i längden. Senaste tiden har det dock sett ut som om han är på tilt och bara bombar.

Nedanstående hand är bara en av många där han måste fatta att han inte har +EV när han synar.

Dealer: Hand #13852051197

Dealer: Urindanger antes $100

Dealer: durrrr antes $100

Dealer: Gus Hansen antes $100

Dealer: Urindanger posts the small blind of $300

Dealer: Gus Hansen posts the big blind of $600

Dealer: durrrr raises to $2,400

Dealer: Urindanger has 15 seconds left to act

Dealer: Urindanger raises to $8,100

Dealer: Gus Hansen calls $7,500

Dealer: durrrr has 15 seconds left to act

Dealer: durrrr raises to $19,104.50, and is all in

Dealer: Urindanger has 15 seconds left to act

Dealer: Urindanger raises to $65,713.50

Dealer: Gus Hansen has 15 seconds left to act

Dealer: Gus Hansen has requested TIME

Dealer: Gus Hansen calls $45,484, and is all in

Dealer: Urindanger shows [Td Th Ac Tc]

Dealer: Gus Hansen shows [7h 3s 8d 9s]

Dealer: durrrr shows [Kd Qc Jd 4c]

Dealer: Uncalled bet of $12,129.50 returned to Urindanger

Dealer: The flop is [Jh Ks 3d]

Dealer: The turn is [Ad]

Dealer: The river is [Ah]

Dealer: Urindanger shows three of a kind, Aces

Dealer: Gus Hansen shows two pair, Aces and Threes

Dealer: Urindanger wins the side pot ($68,959) with three of a kind, Aces

Dealer: durrrr shows two pair, Aces and Kings

Dealer: Urindanger wins the main pot ($57,612.50) with three of a kind, Aces

Vart vill du komma? Du tror inte jag har koll på saken?

Undrade bl.a. om du som expert på området hade fått reda på någon nyhet, prejudikat eller annat som förändrar beskattningssituationen för sportsbetting.

Just nu är det inga problem. Jag ligger tokback på dom sajterna.

I andra trådar har det ju konstaterats att som lagen är skriven ska man betala skatt på utdelningen (bruttovinsten) och inte nettovinsten inom poker, sportsbetting, etc. på spelbolag utanför EU/EES.

Ex. spel hos Pinnacle:

Tot insats: 100000:-

Tot utd: 70000:-

Nettovinst: -30000:-

Tot skatt: 70000:-*0,3=21000:-

Har dock inte hört om något fall där skatteverket tillämpat lagen i praktiken på sportbettingutdelningar.

Det verkar som om du spelar hos en del spelbolag som har sin hemvist i områden där skatteverket anser bruttovinsterna vara beskattningsbara.

Har du hittat något kryphål mot detta eller hur tänker du?

Hur fungerar ditt excel-ark? Letar det surewins inom alla spelobjekt eller bara inom vissa sporter? Hur läser det odds-datat från sajter som ex betfair där man inte kan köra en web-fråga direkt?

Hur fungerar egentligen startbonusen på pacific poker?

För en del av bonusen krävs det 10 bonus-poäng för att cleara varje bonus-$. Det mosvarar ca 20% rakeback. Utöver det finns det en luddig regel om att man måste omsätta det utbetalade clearade bonusbeloppet minst 20ggr innan ett uttag kan begäras. Kan det verkligen stämma eller gäller den regeln endast casinobonusar?

Fasta odds har Expekt & Ladbrokes. Även Bet365 & Nordicbet ibland. Hos Nordicbet kan man hitta en del riktiga godbitar på h2h-betsen.

Centrebet och Unibet har en hel del trav-odds också. Unibet har fasta odds på H2H och pool-spel på vinnare/DD med 90% vinståterbetalning. Jämfört med ATG:s 80% blir det klart enklare att gå plus. Man behöver då bara vara 1/0,9-1=11% bättre spelare än genomsnittet istället för 1/0,8-1=25%.

Brukar spela streckspelen hos ATG och övrigt hos Internet-bolagen. Trots att det är 35% rake (65% vinståterbetalning) på streckspelen finns ändå fördelen att det blir en typ av multipliceringseffekt mellan loppen. Om man är 10% bättre rankare än genomsnittspelaren i varje lopp får man lite förenklat 1,1^6-1=77% bättre EV än genomsnittet på V65.

Brukar använda Copema eller Jokersystemet för att reducera systemen samt http://www.multiodds.com för att jämföra oddsen hos Internetspelbolagen.