Vertical Mind

Har alltid tyckt att konceptet med att "försvara sin blind" är ganska överskattat. Är han en passiv tomte som du skriver lär du kunna hitta ett bättre läge att sno hans stack. Det enda du kan göra är att ställa och hoppas på syna av en sämre hand eller ett lägg av tex AQ. AA-JJ lär han inte lägga om han inte är helt dum. Syna funkar inte då han kommer att vara komitted efter ett bet på floppen. Kom ihåg att du även har kass possition resten av handen. Jag hade gett honom mina 100 marker och väntat på bättre läge.

Du tänker rätt men fel. Du måste ta med din syn för att få en korrekt potstorlek. Ex: Alla tre spelare har 1000 och alla tre går AI. Du betalar altså 1000 för att vinna 3000, exakt som i handen ovan, nästan, fast med lite avrundade siffror. Om du förlorar liggar du på 0, vinner du ligger du på 3000. För att gå jämnt upp kan du förlora dina 1000 två gånger, dvs ligga -2000, och vinna en gång, och därmed plussa 2000. Kontentan; du måste vinna 1 av 3 ggr för att gå jämnt upp. Så det är en klar syn, speciellt med de simuleringar på troliga händer du ger en bit upp. EDIT: Ops, för sent.

Humm.. Kostar 1100 att spela ett varv så Seat 9 bör vara rätt desperat. Nej, inte AnyTwo här men alla par och alla Ax är solklara ställ. Motståndet bör vara väldigt vekt om du ska ställa med Any2. Skulle inte kalla det för NoBrainer, både Seat 1 o 2 har tillräckligt med marker för att du ska vara ute om de hittar en bra hand. Situationen är rätt readbaserad men mot de flesta vanliga spelare på denna nivå skulle jag lägga det mesta. Är jag för vek i min HD här?

Jepp. Läs Harrington on HoldEm, han visar på att man kan räkna matematiskt även på bluffmöjlighten. Räknar man snabbt överslag kan du anta att du är 60-40 i det långa loppet här. Plus att du faktiskt kan dubbla upp, vilket ger dig ett ännu större värde räknat i real money, du ger dig själv helt enkelt chansen att komma djupt i turneringen.

Det finns inget som heter negativ varians. Varians är alltid ett positivt värde. http://sv.wikipedia.org/wiki/Varians Uttryckte mig kanske lite klumpigt. Det stämmer att variansen som variabel inte kan vara negativ (om jag kommer ihåg den delen av matten korrekt vill säga *förvirrad*). Vad jag ville ha sagt är att den positiva variansen, turen, för din motståndare upplevs från din/min sida som negativ varians, otur.[/b]

Det heter inte tur eller otur, det heter positiv och negativ varians. En Bad Beat är inte otur, det är bara negativ varians som slår till. Etc. PS. Jag är kungen av negativ varians.

Hahaha!!! Hade denna tråd varit en diskussion på Sviten en fredagskväll hade mer än hälften av inslagen (antagligen inkl. första inlägget) klassats som "fria hån" och därmed hjärtligen LOL:ats bort.

Jopp; "WPT Season 4 Episode 8 - Bellagio 5 Diamond Poker Classic" Dolly är med, och Unabomber (Laak), kommer o bli intresant o se över en kaffe imorgon.

Klart dom kommer att göra det! Bra TV ju! Sheiky retade tydligen en aning gallfeber även på ett par av delatagrna i säsong 1... Ska bli kul o se.

Om du använder värdet 25 på de vita istället för 50, och lägger till en 500 marker till blir det perfekt! 4000 i startmarker räcker långt till en fin pokerupplevelse. Blindsen blir då förslagsvis: 25/50 50/100 75/150 100/200 150/300 200/400 osv osv... Lycka till!

Japp, 200-markerna blir lite klämda mellan 100 och 500 markerna. Vallörer som brukar användas och som är allmänt "kända" (klubbar jag spelar på + mina egna karker har dessa valörer; 25 100 500 1000 5000

O där har vi dagens Bad Beat...

Jepp, i holdem, som jag antar att posten handlar om, pratar knappen alttid sist på flop, turn och river.

Ja, en Torrent av filmen hade ju varit guld...

Fräck tråd! Jag kallar mig Vertical mind nästan överallt på nätet. Kommer av en sjuklig böjning för klättring där det är ett absolut krav att ha ett vertikalt sinnelag för att lyckas med de svårare passagerrna, därav Vertical Mind. Funderade ett tag på Overhang men det slog bakut mot nån moralprogramvara på ett amerikanskt forum. Go figure...

Torrboll. Cool sida ju!

mrALMIGHTY Mycket bra analys...

Ja på den brädan slår du bara Q2 så en fold är nog att rekomendera.

Nä, nu ska vi inte missunna fisken de höga broden! Bad moneymanagement eller vad? Låt honom leka "hajråler" och spela "hajsejks" poker om han vill.

Ja, ska du spela den handen ska du göra det i position, som du gör här men du måste re-raisa, 3-4 ggr hans raise. Synar han får du ta beslut på floppen, men här skulle jag antagligen check-folda mot ett bra bet. (för vekt?) Slår Fi om ytterligare pre får du nog inse att du ligger efter och lägga din fina AQ.

??? Inteför att verka dryg på nåt sätt (är ju inte infödd Stockholmare ) men kan du underbygga dessa påståenden? Och vbad gör du på dejtingsiterna om du INTE vill bli utnyttjad? // J

Nån som har lite "skills" av den sorten? Vet ju att det finns en del magiker på forumet. Har letat en del men inte hittat nån internetsite i ämnet, nån som kan upplysa mig om någon? // Johan

Hehe. Klart underhållande. Påminner lite om den första handen Sammy Farha (stavning?) spelade dag1 Heat 2 under WSOP i år. Ni som inte sett den, gör det, Stackars killen som stångade huvet i Sammy där. Hehe Första handen....

Om du med din stack känner att du vill höja till 250 preflop kan du lika gärna ställa direkt. Om du bettar 1/3 pot eller nåt på den floppen och han raisar, vad gör du då? Du kan ju inte gärna checka, då bettar han garanterat dig AI o vad gör du då? Nej, AI pre sparar dig en massa huvudbry post plus att du har bästa möjliga foldequity från ex. A2 - AT eller så.

Humm... Jag kanske är något av en sadist men jag skulle villja se ett profs sitta i talkshowsoffan och helt utan sammvete eller betänkligheter säga; "Är nån dum nog att spela mot mig/oss på för höga nivåer, förtjänar de inte att behålla sina pengar, eller vad säger du ditt fiskyngel?" *vänder sig met ett varggrin mot übertorsken intill som just berättat hur han förlorade sitt hus på e kväll*