Vertical Mind

Har letat med ljus och lykta efter något liknande till Mac men inget hittat. Nån som kan hjälpa mig? Tack // Johan

MUAHAHAHAHAHAHA!!!!

Med flushdrag på bordet och två Fi, jo, större raise på floppen är att rekomendera.

Är det inte att överskatta de som spelar 10$ SNG en smula att genast anta stora PP bara för att de limpar UTG? Deffinitivt. En limp UTG på 11 nivån kan innebära allt från AA-22, AKs-AJo och nästan alla SC (för att nån nämnt för dem nångång att SC är bra... eller nåt) Men fakutm är att även Axs och händer som KJo och QTo limpas såhär. Änn en gång, readen är viktig hät. Bra poäng av insane också, du hjar antagligen en 60-40 situaton om du blir synad och värre odds än så har man ju sett gå vinnande ur.

Motivera gärna. Är det spelaren i utg som är problemet, eller är det hela "taktiken" att försöka hitta lägen att stjäla potter som du inte gillar? Försöker bli bättre, så alla synpunkter är välkomna. Jo, känns som att limpen UTG luktar stark hand, och dessutom kommer ju FI förr eller senare inse att du alltid trycker in så här för att plocka upp stålarna och därav limpa sina stora händer.. Ja fast det är ju inte så att jag sitter och gör så här varje varv. Blir 1-2ggr per turnering. Spelade jag en högre nivå där det var en massa regulars man spelade emot skulle det nog kunna vara så som du säger, men på 10+1 är det sådant flöde av spelare att jag aldrig sett samma spelare mer än en gång. Nu är jag kanske lite av en feg spelare när det gäller den hår typen av moves, men om jag har en read på UTG spelare som en limpare med tendens att lägga sig mot omslag så visst, då kan man trycka. Som alltid när det gäller den här typen av action är readen på Fi viktigare än korten. Som jag förstår det är din uppfattnig om UTG killen lite vag vilket gör movet en aning riskfyllt IMO. Sen har du rätt i ditt sista uttalande, spelarflödet är enormt på dessa nivåer (5,5-22 kanske 33) så den momentana readen är viktigare här än alla nots och dylikt man skulle haft på spelarna på högre nivåer. Frågan är ju nu, limpade han med essen?

Nu sitter jag på en Mac och har då inte tillgång till en massa coola trackerprogram, (enda anledningen till att jag skulle gå tillbaks till PC BTW) men min ITM% är: inte tillräckligt stor. 40% låter dock inte som ett medelmåttigt resultat utan ganska bra. man ska inte glömma att en 10manna S&G är väldigt kortberoende men att det vanligtvis räcker med två, kanske tre riktigt feta träffar för att klara sig till topp tre. iremmats verkar ju vara landets bästa spelare efter de inlägg jag läst av honom så på hans höga nivå är säkert 40% ITM dåligt om han skulle spela billiga slaskturneringar på 10 dollarsnivån.

Svårt. Men med tanke på att blindsen kommer händerna efter (4,5k tot) motiverar en All-In då du endast kommer att ha 12,5k (ca 4BB) kvar om du inte hittar nåt fint under blinshänderna. Tänk änen på att en UTG raise/AI offta indikerar en mycker stark hand och Fi kommer att ha svårt att hitta syn med mellanpar och AQ, AJ. Blir du synade ligger du antagligen långt efter men det är en risk jag tror man måste ta här.

Utan read är det nog tyvärr bara att betala av 88 och 55 här. All in är det enda rätta. Med så många till flopen hade jag nog höjt killen AI redan där, är du slagen nu var du det på flopen med (om han inte har 33 förståss). Jag slöspelar adrig lägsta settet, men du fick ju bra kort på turn/river här, jag tror knappast de hjälpet honom och du kommer att få betalt av AA-TT här fler gånger än du tvingas betala av en högre kåk så.... "I'm All-In, sir"

Att semibluffa ett hålstegdrag kan jag knappast tänka mig är ett vinnande spel i längden. Öppna stegar och färger kan som jag ser det med fördel semibluffas då man träffar tillräckligt ofta för att väga upp de gånger man får syn eller fett omslag av en färdig hand. Kanske är jag tajtare än genomsnittet men utan solaklar bluffread hade jag lagt den handen på floppen. Hade han AJ med esset i hjärter?

Även Betsson har infört Private Tournaments såg jag för ett par dar sen. Funkar fint vad jag kan se efter ett par HU mot brorsan. Man kan bla välja Buy-in, speltyp (THE Omaha 7cs 5cd mfl), Limit/Potlimit/Nolimit, blinds- och prisstruktur. Tyvärr verkar det inte finnas mycket info om hur de olika valen, bla. Blindsstruktur, påverkar turneringens "utseende". Trial'n Error funkar ju iofs.

6 pers kvar i en 10-manna S&G, hittar A6 och försöker mig på en steal från CO. Min Tableimage är nog TAG, har bara spelat tre-fyra potter och vunnit samtliga så långt, bara visat starka händer och riktigt stål. Seat 1: maverick_jak ($1,660 in chips) Seat 2: BARDO2 ($2,950 in chips) Seat 5: bukivail ($3,700 in chips) Seat 6: pflieger ($1,745 in chips) Seat 9: VerticalMind ($2,850 in chips) Seat 10: loserman1 ($2,095 in chips) ANTES/BLINDS maverick_jak posts blind ($25), BARDO2 posts blind ($50). HOLECARDS Dealt to VerticalMind [ 6D,AC ] PRE-FLOP bukivail folds, pflieger folds, VerticalMind bets $150, loserman1 folds, maverick_jak folds, BARDO2 calls $100. Vill som sagt ha blindsen. Höjer 3BB, ganska standard på denhär nivån för mig. Höjer bara ibland till 200 om jag har en stark hand och vet att det lösa motståndare kommer att syna. Fi är ganska standard men har haft flyt och träffat hårt ett par gånger, därav stacken. FLOP [board cards AS,6C,4D ] BARDO2 bets $200, VerticalMind bets $600, BARDO2 calls $400. Nice! Toptwo utan uppenbara drag. Fi betar 2/3 pot, antar att det är ett infobet och jag svarar med en ordentlig höjning. Borde jag höja mer? Ger jag odds till ev. drag? Han synar iaf.... TURN [board cards AS,6C,4D,3D ] BARDO2 checks, VerticalMind bets $1,200, BARDO2 calls $1,200. En check-call... Hur tolkar jag detta? Satte han straighten? Betämmer mig här för att inte lägga mer i potten på river. RIVER [board cards AS,6C,4D,3D,5S ] BARDO2 checks, VerticalMind checks. Lägger som jag sa inte in mer här, gorde jag trycka? Har jag spelat för mesigt och gett honom odds för nersyn med straightdrag? * Mini RP - QoS *

S&G SH, 10+1 dollar. Inga direkta reads mer än att bordet verkar ganska löst. Har funderat länge över denhär handen och behöver ett par second opinions så att säga: Seat 2: PUGamble ($1,610 in chips) Seat 3: ROBnVANNA012 ($1,480 in chips) Seat 5: Phil7h ($1,505 in chips) Seat 6: VerticalMind ($1,470 in chips) Seat 10: hawk0915 ($1,435 in chips) ANTES/BLINDS PUGamble posts blind ($10), ROBnVANNA012 posts blind ($20). HOLECARDS Dealt to VerticxalMind [KH,AS] PRE-FLOP Phil7h folds, VerticalMind bets $80, hawk0915 folds, PUGamble folds, ROBnVANNA012 calls $60. Gör en standardhöjning, får en syn. Borde jag höja mer här eftersom det är SH? FLOP [board cards QS,AD,8D ] ROBnVANNA012 checks, VerticalMind bets $100, ROBnVANNA012 calls $100. Rätt hyfsad flop, AQ och A8 är väl de enda händer jag fruktar nu. Lägger ut ett "nästan-pot" bet för info. Syn. Kan han ha AQ? Ger jag odds till ett flushdrag? TURN [board cards QS,AD,8D,7C ] ROBnVANNA012 bets $175, VerticalMind bets $500, ROBnVANNA012 calls $325. Här betar han ut, höjer tre gånger hand bet typ och han synar. Här tror jag att jag är slagen, men med vad? RIVER [board cards QS,AD,8D,7C,QD ] ROBnVANNA012 checks, VerticalMind checks. Han checkar, och jag med. Har han synat ner med en dam är jag nu definitivt slagen men även flushen går in, har jag verkligen gett honom rätt odds för ett drag? Det jag mest funderat över är; hade jag vunnit handen på flop/turn om jag betat mer aggresivt? Vill jag vinna handen tidigare? * Mini RP - QoS *

Jag ser bara en hålstege på floppen, om du inte skrivit fel ska du inte jaga vidare mot turn/river med denna hand, oddsen är knäckte redan med det första bettet på floppen. EDIT: Ja självklart är det en dubbel hålpipa....

Humm... Checkraisen är ju livsfarlig/viktig i NL, du checkar en mycket stark hand, Fi bettar kraftigt (förhoppningsvis med en stark hand men inte FÖG stark ) och du trycker in allt. Svårt och kostsamt beslut för Fi, syn eller fold. En checkraise i FL är iaf i mina ögon inte lika skrämmande som i NL. Jag lär få på skallen nu...

En bet i ett sådant läge signalerar rätt ofta en större svaghet än en check. Jag skulle ställa in och verkligen sätta honom på ett svårt beslut. Har han ett starkt A kommer han att syna, ett svagt A..... beror på hur bra han är antar jag om han sätter dig på ett starkare A eller inte. Har han inte ett A kan han omöjligt syna. Jag säger ställ in, han kommer bara att syna med ett starkt A. En AllIn visar ju också att du faktiskt inte är rädd för esset....

Den där Peter Svartling var en svår typ. Spelat rätt hyffsat... än så länge iaf. =) Edit: Är det bara jag som ogillar folk som ställer in HU med öppna stegdrag?

Chapman: Jag finner det upplyftande att NÅGON mer än jag fattar hur FEL alla dessa wannabes har! Temperatur, stjärnor, planeter, dealerns brorsas hårfärg... Löjligt! Alla vet att sådant här spel är helt slumpmässigt och kan omöjligt påverkas av yttre omständigheter som nämns ovan. Förutom då givetvis det faktum att cenrtifugalkrafterna från jordens rotation gör att klädda kort alltid hamnar överst i leken då dessa innehåller med färg och är således tyngre.

Hehe. Beror nog på vad jag skrev mot slutet, man gråter en svätt när man innser hur fett man hade dragit ut och blir på så vis osäker på om man gjorde rätt eller inte. Men bara det faktum att man skulle vara tvunget att dra ut innebär ju att man faktiskt tog rätt beslut innan flopen, man vill gå in som ledare, inte underdog.

Tackar alla. Trodde att jag gjorde rätt men var aningen osäker, inte nu längre. Här kommer upplösningen: FLOP [board cards KD,6S,QH ] TURN [board cards KD,6S,QH,QS ] RIVER [board cards KD,6S,QH,QS,10D ] SHOWDOWN Rabbagast shows [ AC,9S ] Funky_Fly shows [ 5S,5H ] Funky_Fly wins $1,270. Mina tankar om spelarnas händer visade sig stämma *stolt* men den slutliga brädan fick mig att gråta en skvätt. Hahaha!!! Liknelsen med övergångsstället var klockren!

Spelar själv på denna nivå och J8 är en hand som spelas ofta i höjda potter. Hade han färgdraget hade han med större sannolikhet ställt på floppen. Han har antagligen J9 - JK mne J8 är som sagt även den mycket möjlig. Jag tror du leder så stoppa in bara.

Postar den här HH för att jag är lite osäker på om jag gjorde rätt eller inte. Är det för tight och konservativt spel att lägga KQo här? NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $10+$1 (real money), #1,446,703,085 Acton Single Table Tournament, 7 Nov 2005 8:25 AM ET Seat 1: Rabbagast ($560 in chips) Seat 3: AngelinoBoy ($5,080 in chips) Seat 4: Funky_Fly ($740 in chips) Seat 5: bren xx ($2,860 in chips) Seat 6: mikeabarca1 ($2,600 in chips) Seat 9: VerticalMind ($3,160 in chips) JAG ANTES/BLINDS mikeabarca1 posts blind ($50), VerticalMind posts blind ($100). POCKETCARDS Dealt to VerticalMind [ Qd,Kh ] PRE-FLOP Rabbagast bets $560 and is all-in, AngelinoBoy folds, Funky_Fly calls $560, bren xx folds, mikeabarca1 folds, VerticalMind folds. Mina funderingar: Fi är kort och ställer in från UTG, Funky_Fly synar, också han med väldigt kort stack. Det kostar mig altså 460 att syna plus att jag antagligen kommer att vara AI mot två motståndare på flopen om jag träffar. Gissningsvis har båda mig slagen just nu med Ax eller ett PP, men man vet ju aldrig på den här nivån. Efter övervägande (ca3-1 på pengarna mot ett förmodat 50/50 läge (lågt PP) och ett 40/60 (Ax).) lägger jag handen och låter småstackarna battla. Rätt eller fel? // Johan * RP - QoS *

Nej, du skulle ha tryckt in resten och på så vis tvingat honom att ta ett beslut om halva sin stack. Beror på read mm men jag hade nog tryckt mot 4 av 5 motpelare på dessa nivåer

Sorry att jg hijckar tråden men: Svensk kyrkn har ingeting med Gud att göra. Tack för mig // Johan

De här spelet är inte till för att locka oss "pokernördar" utan det ska attraheta dem som sett pokermiljonen två gånger o känner igen order "Hold'em". Kommer att bli stort, hoppas jag, och är aslätt att deala, mycket enklare och mindre teknikkrävande än BJ.

Ja de där Team Betsson var intressant. Har spelat på Betsson och bara Betsson i snart ett år och aldrig sett röken av nåt Team, inte heller på de liveturneringar jag deltagit i/sett live/sett på TV. Jag jobbar dessutom för Cherrybolagen (concern där Betsson ingår) och har inte hört eller sett nåt om detta. Kommer givetvis att ta upp det på nästa möte dock. Förtydliga kanske???