Starzinger

Har inte skrivit så mycket på det här forumet, utan mest varit på 2+2, där jag inte heller skriver så mycket. Tror inte forum-formatet passar mig så mycket. =) Dock så spelar jag en hel del poker, och skulle gärna vilja ha några att diskutera med. Så jag tänkte se om det är några andra som skulle vara intresserade av att prata lite poker på MSN/ICQ/AIM. Spelar själv 10/20-20/40 FL 6-max för tillfället, och har spelat i nått år. Och skulle ni inte vara intresserad av att prata med mig, så kan ni alltid skriv in ert msn etc här för att prata med andra kanske. =) Mitt AIM namn är iaf: Starzinger79 Hoppas det är några andra som har lite tid över och vill prata lite poker. =)

Hittade den här tråden och tänkte bara berätta att jag har pratat med min bank, och dom godkänner ett lån för mig. Det som jag tror hjälper, är att man har ett (relativt) högt månadssparande, lägger mer än de vanliga 10%:en i insats, och har en del pengar inne på banken. Jag har satt in en del av min bankroll på en fond. Sen behöver ju inte banken vet att jag betraktar det som sparade pengar...=) Så det går nog iaf, om man bara försöker prata med banken och bygga upp ett förtroende med sparande och sånt. Då ser dom ju att man kan hantera sina pengar lite.

Ah, tänkte fel om tremanspott, det är givetvis inte bra. Dock så är det inte ett speciellt passivt bord, om det blir cappat. Många passiva spelare höjer inte för mycket oavsett kort och bord... OCh ja, det är klart att det har betydelse, men positionen överdrivs oftast, och speciellt för de här typen av händer.

Om du har ett färgdrag i en multiwaypott, vad är då problemet med att det kommer in pengar? Vad är det som du tycker är lättare i sen istället för tidig position? Jag menar inte att det är komplett meningslöst, men det har långt ifrån samma värde som för många andra händer.

Hmm, jag skulle nog säga att det går att gå lägre än 78s faktiskt, så länge du inte spelar dumt postflop. Om du "vet" att det blir 6-7 st till varje flop, och det höjs väldigt sällan, så kan du nog limpa med 67s också, och även vissa onegappers som J9s och T8s. Jag är dock inte bombsäker, men eftersom de här händerna inte är speciellt beroende av position för sitt värde, så handlar det mest om hur mycket du får se floppen för och hur mycket volym det är vid floppen. Dock, som sagt, så gäller det att du spelar bra postflop. Om du tänker bli aggressiv när du får in en 8:a på floppen med T8s, så bör du nog ta det mer lugnt med de här händerna. Kanske är självklart, men vissa verkar tro att om en hand kan spelas preflop, så är den bra oavsett i princip.

Självklar bet tycker jag, det är inte omöjligt att du har bästa handen där, om det inte är en monotone flop eller något, om SB inte är aggressiv så fortsätter jag nog att betta om det inte kommer någon kung/ess. Given bet Som det är sagt tidigare så måste du höja den där preflop. Nu när du inte gjort det, så är det svårt att veta hur du ska agera. Siutationen skulle ha varit helt annorlunda. Given bet, du kan ha bästa handen, och även om du inte har det så har du förmodligen en massa outs. Du bör givetvis höja den här preflop också. Jag höjer nog AJo i alla positioner, utom möjligtvis blinds, om det inte är väligt få med i handen. Alla de här stora essen är lite knepiga att spela när man missar, om man har flera motståndare. En sak att tänka på dock, är att väldigt många är villiga att titta på turnkortet för ett bet, men lägga sig där om man bettar igen. Så bara för att någon synar din bet på floppen betyder det långt ifrån alltid att de har något. Mot flera motståndare så går dessa offsuit händer ner i värde, men med position så brukar jag nog betta på både floppen och turn, om ingen är aggressiv. Om man dock fortfarande har 2-3 moståndare på rivern och man inte har träffat än, så är chansen oftast väldigt liten att någon lägger en bättre hand, vilket nog gör att det är bättre att checka där. Ur position mot flera motståndare så kan man betta på floppen, men nog vara beredd att dra sig ur om man inte träffar på turn eller det blir HU. Hmm, vad mer... Det man får tänka på är väl om det är flera motståndare eller HU. Ess-högt kort vinner inte så speciellt många gånger mot 2-3 motståndare, dock ska man inte vara lika säker HU mot en passiv motståndare. Många synar ner med skräp ibland, men det blir väldigt motståndar beroende. Hmm, det är väl det jag kommer på nu. =) Nu spelar jag förvisso mest 2/4 så mina råd kanske inte träffar helt rätt, men mycket borde fortfarande gälla där.

Höjde han first in bör inte potten varit så stor som antogs tidigare och om då dessutom den förmodade limparen bettar in i preflophöjaren indikerar det på dessa nivåer en rätt bra hand tycker jag. Ohöjt, first in i sen pos spelar jag oftast KJo också (fast det gäller iofs rätt många händer). Hmm, tänkte mer nått scenario i stil med att det är en limper, man höjer i MP, och button coldcallar 2, båda blindsen och limpern. Min poäng är mest, att folk kommer syna med skärp bra mycket värre än KJo PF, och betta på en sån där flop med bra mycket mer än en 5:a. t.ex gutshots, låga par, två söta kort, osv. Många situationer när man SKA lägga sig, givetvis, jag tror ingen är aggressiv i en sån där pott utan en 5:a, men att bara auto-folda tror jag inte är rätt.

Nu behöver man väl inte ha SYNAT en höjning med KJo, eller hur? Det håller jag med om, det är i princip aldrig rätt. Du kan du ju ha höjt själv (först in i MP, t.ex eller i LP efter bara nån limper), och då kan man nog inte bara automatfolda. Fast ni kanske tycker att KJo är en så dålig hand att ni aldrig spelar den alls, och visst, då bör ni folda den.

Tycker precis som ayecappy att du måste titta på hur mycket det ligger i potten, det är bra många fler än en 5:a som kommer att betta/syna på den där potten. Väldigt många gånger har du 6 outs, och om du har en runner-runner färg, så får du nog lägga till nån out för det. Men för ett bet på en stor pott, ska man inte lägga sig på floppen. Men, vid action, eller om det är någon sten-tight som har höjt pf eller liknande, så kan du nog ta det lite mer lugnt. Dock förmodligen ingen stor läcka, men möjligt att du lägger dig lite för mycket om du gör det systematiskt.

Först och främst så kan man ibland lura sig själv genom pokertracker. Om du inte vet VILKA händer som du ska vara mer aggressiv, eller vilka händer du ska dra in på preflop, så kommer det inte att hjälpa att fixa till dina aggression och vpip värden. Har inte läst Carsons bok, men WLLH är bra för att få en grund, ITH är enligt många en smula bättre. Båda böckerna lider dock av att vara alldeles för tighta postflop. Även mer erkända böcker som HPFAP räknar oftast med att spelarna spelar alldeles för bra jämfört med vad de gör på small stakes (0,50/1 -> 2/4) Det går givetvis att vinna genom att vara en smula för tight också, men många spelare verkar tro att "vara tight" är något sorts felsäkert läge, som man alltid kan falla tillbaka på för att vara en säker vinnare...vilket inte alls stämmer. Abdul Jalibs perflop tycker jag lätt kan ge lite för knepiga ideér, mycket av det han säger måste man nog vara rätt duktig för att tjäna på, och en del är rätt tveksamt. Men är definitivt värt att läsa. Kan även rekommedera Ray Cooke's artiklar, ger väldigt bra insyn i hur en riktigt bra pokerspelare tänker. http://www.texasholdem.net/advice/columns.asp Några bra trådar av Ed Miller på 2+2 är också: Om preflop Om färgdrag Om att folda för mycket